Тред №144986

ДумайСАМ.
Нравственность и мораль.

Современные заблуждения.

Итак, читатель, эти два слова для вас синонимы?
Если так, то вам стоит прочитать то, что здесь написано.
В противном случае, Вы человек, который либо знает разницу, либо допускает её бессознательно в свою жизнь, и живёт по неписанным правилам,
Которые включают в себя разницу образа действия,  обозначаемого  этим словом.

Итак, обратимся к Википедии .
http://ru.wikipedia.…ственность
Но что это?
В описании психики индивида, параметр, который является самым приоритетным по уровню управления… отсутствует.
Приведу цитирование полностью,
Дабы те, у кого нет интернета, не верили мне на слово,  а смогли сами убедиться в этом.
«Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Викисловаре есть статья «нравственность»

Нравственность — есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле — в отличие от морали, которая является внешним требованием к поведению индивида, наряду с законом.

Именно с нравственностью связано различение добра и зла. В отличие от пользы и вреда, добро и зло связаны с намеренностью некоторой свободной воли.

[править]
Литература
Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. М., 1974.-126 с.»
Вот и всё, уважаемый читатель.
Ни дать ни взять, подробное описание, не правда ли?
Давайте же обратимся к ссылке «мораль», для того чтобы там найти более подробное и исчерпывающее объяснение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мораль
«Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека. [1] Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[2]»
Далее по тексту мы имеем то, что эти понятия, расшифровываются в более полном аспекте:
«Современный философ Фрэнсис Фукуяма рассматривает мораль как социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества. Такому пониманию морали близко её определение как коллективной интуиции.

Мораль направлена на единообразие регуляции отношений и снижение конфликтности в обществе.

Так называемая «общественная мораль» — мораль, принятая определенным обществом, как правило, эндемична для культуры или исторического периода, иногда даже для социальной или религиозной группы, хотя разные моральные системы могут быть в определенной степени схожи.[3]

Следует разделять идеальную (пропагандируемую) и реальную моральные системы. [4]

Мораль формируется главным образом в результате воспитания, в меньшей степени — в результате действия механизма сопереживания или адаптационного процесса. Мораль индивидуума, как императивный подсознательный механизм, плохо поддается сознательному критическому анализу и коррекции.[4]

Мораль служит предметом изучения этики. Более широким понятием, выходящим за рамки морали, является этос. Мораль — понятие более тонкое, чем нравственность, связанное не только с системой нравов, но и с духовным миром человека, его ориентацией на внутренние ценности. От вопросов экологии, технологии, политологии мы неизбежно должны перейти к обсуждению проблем эволюции внутреннего мира человека. Необходимо найти способы такого воздействия на него, чтобы внутренний духовный мир человека превратился в его основную ценность. В этом и лежит ключ к самому главному — сохранению вида homo sapiens.
Н. Н. Моисеев»
Вот тут необходимо сделать основное отступление от темы и поговорить на социальную тематику современных процессов в обществе.
А в своей совокупности, эта тематика такова:
Современный цивилизационный тупик лежит междку потребленим человечества (и отдельно взятой личности) и … моралью.
Нравственности в обществе, оказывается, нет места, так как (приведу цитату полностью):
«Современный философ Фрэнсис Фукуяма рассматривает мораль как социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества. Такому пониманию морали близко её определение как коллективной интуиции.»

Читатель!
Не складывается ли у вас впечатление, что вас обманывают?
Давайте попробуем порассуждать.
Итак, если нравственность ВКЛЮЧАЕТ в себя мораль, как более полное понятие.
То мораль не включает в себя ещё что-то, о чём составители «свободной» энциклопедии не говорят.
А что можно замалчивать так сильно, что даже не публиковать  работы о предмете младше 1972 года?
За это время не только сменились технологии и вырасли наши дети.
За это время вырасло ТРИ поколения людей, которым необходимо было прививать нравственность, как личное и более широкое понятие.
Далее, при анализе текста, мы с удивлением обнаруживаем, что, оказывается мораль – это….капитал.
Вот так ни много ни мало.

То есть измеримый в деньгах продукт.

Даже если принять мракобесие этой доктрины, подробно проанализированной в КОБ.
http://vodaspb.ru/ru…t_KOB.html
То необходимо задать себе вопрос.
А что составители этой информационной «библии» не включили в «стоимость»
Этого капитала?
При ближайшем рассмортении этим оказывается…СОВЕСТЬ.

Как ни крути, а понимание невозможности приравнять совесть к деньгам всё ещё заложено в генах нашего народа.

Тут я позволю себе отступить от основной линии своего повествования и перейти к тому, почему мне видится важным рассмотрение этих вопросов и переводу их в доступное для понимания большинством аудитории.

Те проблемы, которые мы с вами наблюдаем, лежат в русле понимания социальной значимости личных и общественных процессов самосознания.
Ведь общество, в котором КАЖДЫЙ человек живёт по принципам (процитирую):
«"Любое общество признает определенные моральные принципы, которые и формируют нравственную культуру конкретного социума, - пишет Виталий Тепикин в книге "Интеллигенция: культурный контекст". - Четкие нормы фиксируются в сознании молодежи через воспитание, образование, убеждение. Форма нравственной культуры может быть разной - от строгой до совсем либеральной. Но она в любом случае отражается в сознании человека и не может быть ему незнакомой. При этом общество неоднородно, каждый человек мыслит по-своему или, как минимум, думает об этом, а в результате практически невозможно найти такую нравственную ценность, которую бы кто-нибудь да не оспаривал. В конечном счете моральные принципы (нормы) постоянно нарушаются. Современное свободное общество предполагает для каждого человека право выбора тех норм, которыми он будет руководствоваться. Поскольку право относительно свободное, то индивид вполне может часто менять свои моральные принципы, а то и вообще никаких таких принципов не придерживаться. Иначе говоря, у него есть возможность выбрать путь безнравственности. Всем известно,что жить легче именно безнравственным представителям социума: они приспосабливаются к любым условиям, легко выкручиваются из трудных ситуаций, без тени сомненья добиваются личных целей, нанося ущерб другим. Так почему бы не забыть о нравственности? Но обман из эгоистических побуждений традиционно порицается большинством людей. Родители воспитывают детей в надежде, что из них вырастут достойные, честные люди, а не подлецы. Вот такой парадокс. Нравственный образ жизни и нравственное поведение обладают качеством бескорыстия. Высоконравственный поступок совершается не ради того, чтобы получить какую-то выгоду. Награда за нравственность - она сама. И это высшее душевное наслаждение, данное не многим, - ощущать свою нужность людям, которые приходят именно к тебе, в самую трудную для них минуту. Они даже не просят: они верят в тебя. Знают, что ты сделаешь все, что в твоих силах. Своим пожертвуешь, а поможешь. Еще одно качество нравственности - "зоркость". Нравственный человек никогда не ждет высокой востребованности - сам находит применение своим силам. И, может быть, третье качество надо упомянуть - непубличность. Нравственное поведение всегда избегает шумихи вокруг себя, тяготеет к потаенности, самоанализу его носителя".»

Не напоминает вам цитированное мной второзаконие Исаи???

Давайте спросим себя нет ли здесь подлога, когда свободная совесть вычёркивается из понятия нравственности, а «мораль» сдобренная «подготовленным взглядом внутрь себя», формирует «истинно человеческие» либеральные ценности.

Давайте обратимся опять к цитированию нашего документа «ДСП»:

«Мораль и религии

Религии в сложившихся исторически конфессиональных формах оказали значительное и всеобъемлющее влияние на моральные принципы народов, их исповедавших. Религиозная мораль, будучи кодифицированна в священных текстах, распространяется вместе с религиями. Следует заметить, что монотеистические религии чётче и жёстче определяют границы добра и зла по сравнению с религиями, где практикуется многобожие. Однако существуют целые культуры и цивилизации, в которых формирование морали и нравственности происходило в условиях язычества (древние греки сформулировали золотое правило нравственности и разработали само понятие этики), или которые могут выглядеть безрелигиозными (конфуцианство китайской цивилизации). [10]»
И опять, мы с вами видим, что, со слов, КОТОРЫМИ пользуются составители, исчерпывающе ясно, что места Русской культуре в этих подложных грамотах не нашлось.
Слава Богу, что извращенцы естества нашей исконной культуры просто не в состоянии заставить нас всех поголовно выучить английский или иврит и забыть русский язык, где просто нелогичны и смешны подобные конструкции.
Спросите любого славяниста, вам расскажут больше и лучше меня.

Я простой человек(доктор по призванию), ваш современник и СООТЕЧЕСТВЕННИК, но не соплеменник и уж никак не сообщник этой лживой, наглой и убийственной для нашего Духа пропаганды, отцом которой был другой доктор.
По фамилии Геббельс.
Правда, к слову сказать, этот отморозок тоже не сам всё враз построил.
Тем кто не смотрел Л.Рифеншталь или не знает, что банкиром Гитлера был дед Буша, последнего(надеюсь) полезно бы это узнать поподробнее, как и то, что СВАСТИКА

http://ru.wikipedia.org/wiki/Свастика

была в культуре НАШЕГО НАРОДА.

Посмотрите на ссылки, или найдите сами, не ждите, что Вам это расскажут с больших трибун.


Я не случайно говорю о совести, которую пытаются исключить, капитализируя мораль, и  насаждая «идеалы свободного общества».

От этой либерастии уже рябит в глазах.

Потребление это непросто пропасть.

Это, прежде всего, крах культуры и нравственности  в понимании отдельно взятого человека нашего народа...

Вспомните СЛАВЯН, славивших по совести добро, правду и честь,
которые наши враги пытаются у нас отнять,
заменив это пластиковыми одноразовыми пакетами с инструкциями своей морали.

Мой сын учится в школе 2 недели.
Так вот, у него нет телефона и его этим попрекают мальчики, а девочки всего класса признаются ему в своей детской любви.
Это говорит о многом, в том числе о нас и нашем обществе, которое забыло не групповые или племенные обычаи, а культуру КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Но я убеждён!
С сегодняшнего дня, ситуация находящаяся за гранью добра и зла, начнёт исправляться.
И не потому что кто-то там сказал или сделал.

Ситуация начнёт исправляться потому как в наших головах, в нашем сознании, появится затёртая логика понимания настоящей славянской многомерности восприятия.

И принимать мы будем не по писанным законам, а по справедливости.
Вор может украсть.
Причины могут быть разные.
Половина докторов наук поколения моего отца на рынках после войны таскали продукты.
Никто не стал проходимцем и подонком.

Современные догматы законотворческой деятельности необходимо выводить из под управления идеологии мракобесия и фальши.

Не все, но многие. видят социальную несправедливость.

И уже живут , стараясь её соблюдать.
Хотя бы в быту.
По совести и чести.
Посмотрите мультики (которые чуть не продали с потрохами), найдите фильмы.
Выбросьте зомбоящик с лентяйкой.
Начните понимание того, что вы все и каждый в отдельности отец, брат, сын.
Я писал про Русского Человека и его идеалы.
Без этого наукообразного вырядья, которое я тоже опровергал цитатами Эйнштейна, Толстого, Пушкина.

Я никогда не думал, что буду это писать в эту аудиторию, более того, я не считал себя в праве это делать.
Но ситуация уже хоть стой, хоть плачь.
Желающим необходимо ознакомиться и с работами Дуроново и с П.С.М, да и много ещё с чем.

А кричать, что якобы у амеров всё так плохо?

Толку то?

Ну плохо у них.

Радоваться горю чужого народа всё равно что плевать в свой.

Так то.

Баньте.
Или «пилите рейтинг».
Вы чтож думаете, тут закрытый портал.
Не лепра ведь.
Всё равно разойдётся.
Поздно.

ДумайСам.

9.9.9
зы.
За ошибки не лупите, уставший сильно.