Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
867,038 5,612
 

  al_mt ( Слушатель )
10 сен 2009 17:23:01

Тред №145220

новая дискуссия Дискуссия  305

Готтсподи! Опять?
Уж сколько раз пережёвывали, что WTC не бетонная "колода", а сооружение преднапряжённой конструкции. Причём с мизерным запасом статической устойчивости. Для его разрушения не нужны падающие самолёты, достаточно перебить троса. Собственно удар самолётом обе башни как раз выдержали, а вот последовавший пожар вызвал разрушение тросов, потерю устойчивости и всё сложилось как картонный домик.
Совершенно аналогичным образом полопались троса в Останкинской телебашне, но там гораздо больший запас статической устойчивости, потому башня устояла.

P.S. Совсем другой вопрос: "где ЦРУ набрала арабских террористов для этого дела?"Веселый Но это уже прямого отношения к вопросу не имеет...
  • -0.26 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Cutlass ( Слушатель )
10 сен 2009 18:26:50

Дико извиняюсь...но по моему это бред.....:)
Потеря устойчивости не может закончиться "складыванием" этажей одного на другой....оно может привести к "заваливанию" конструкции в одну из сторон из-за ветровых нагрузок и других условий.
В случае с ВТЦ мы имеем вообще умопомрачительный случай "попадания двух снарядов в одну воронку"......:)
При котором два идентичных здания , получивших разные повреждения разрушаются абсолютно идентичным образом......без всяческих отклонений "вправо/влево"....
  • -0.07 / 4
  • АУ
 
 
  Dima5 ( Слушатель )
10 сен 2009 19:24:08


3 снаряда!!!!!! Третий причем не разорвался, но здание упало.Смеющийся
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
  al_mt ( Слушатель )
10 сен 2009 19:26:44

Поставьте вертикально сотню катушек из под ниток. Старых, таких деревянных друг на друга. Сможете? Я бы не взялся.Улыбающийся А теперь пропустите через них нитку и натяните. Так же устроена, например Останкинская башня. Здесь была ссылка на сканы чертежей WTC. "Близнецы" были устроены примерно так же, только "нитки"(стальные тросы) натягивались не внутри колонн, а снаружи.
Потеря устойчивости в следствие пожара названа официальной причиной разрушения. Другое дело, что в отчёте тишина о причинах пожара и степени уязвимости сооружений такого типа.
  • -0.28 / 4
  • АУ
 
 
 
  iz_kirova. ( Слушатель )
10 сен 2009 21:21:04

1. Один не глупый человек задал вопрос о температуре потери прочности стального троса. В том смысле, что пожаре больших очагов с такими температурами не бывает т.к. мало веществ с большой температурой сгорания.. А маленькие очаги не смогут разогреть много конструкций.
2. На развалинах еще 3 дня инфракрасной съемкой фиксировались очаги с температурой порядка 3000 градусов. Что ее дало?
  • +0.00 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Gosh ( Слушатель )
10 сен 2009 21:54:40


Там же небоскреб. То есть был мощный поддув. В таких условиях любая ерунда типа мебели может разогреть пламя до 1000 градусов.

В конце концов, про температуру горения - как по-вашему предки плавили сталь?  В сыродутных печах? Были только ДРОВА и все. Этого хватало.
  • -0.28 / 4
  • АУ
 
 
 
  Cutlass ( Слушатель )
10 сен 2009 21:50:01


Насчёт "катушек" Вы удачно заметили.....:)
Вопрос...
Вы сначала катушки ставите и только потом трос натягиваете......?
Или каждую пару катушек связываете друг с другом....?
Если первый вариант  -  то некоторое время башня из катушек просто стоит и "ждёт" когда её стянут ниткой.....и НЕ ПАДАЕТ......:)
Если второй вариант - то если Вы разрываете нить в середине конструкции то ниже разрыва нить её всё равно держит в натянутом состоянии.....
И ни в одном из случаев катушки не валятся ни с того ни с сего вниз....в лучшем случае ЗАВАЛИВАЮТСЯ в сторону.

Тросы в конструкции ВТЦ вообще по моему помогают просто компенсировать огромные ветровые нагрузки, поскольку другие варианты (увеличение количества внешних колонн, увеличение их сечения и т.д) слишком громоздки, трудоёмки и дороги.
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
<< Тред №145219
Тред №145221 >>