Сравниваем танки
21,450,447
47,380
ОТВЕТЫ (10)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 24 мар 2020 11:07:24 |
........Даже по рекламным описаниям - не торт. 12,7 в лоб, по нынешним временам - это ни о чём. Да и с усилением 14,5 с 500 метров маловато будет. Это при том, что у нас на колёсные и гусеничные БМП 57 мм ставить начали. Чуваки лет на 20 опоздали. И что характерно, своего уже ничего нет. Начиная с шин, заканчивая бронёй. А боевой модуль похоже от БТРа-4Е. Значит со всеми евойными недостатками.
|
PPL ( Слушатель ) |
| 24 мар 2020 12:42:02 |
.
Лютый.
Проехать по накатанному автодрому назвать "преодоление сложных песчаных почв" даже не опытного, а аванобразца - отож "бтр пошел ходовые испытания".
Проектировался под станаг-3 (7.62 ББ с 30м по кругу вэ=900м/с).
А потом - ррраз, и до 3-ки не дотянуло, ни шмагла, только 2. Но лоб в некоторых местах - клык дают - аж 12мм держит.
Угу, щяз.
Конструкторы - тож путинския агенты.
Я хз что это - заклёпки или круглые болты вокруг водителя, но фееррия же.
|
VVSector ( Слушатель ) |
| 24 мар 2020 23:29:48 |
Цитата: PPL от 24.03.2020 12:42:02
Скорее всего, это зажимные болты, тип с отрывным хвостовиком. Иногда их еще называют "болт-заклепка". Смысл такой же как у болта с гайкой, только резьбы нет на болте, а специальные канавки. И вместо гайки - втулка-кольцо, которая пластически деформируется при установке. Держит крепко, стягивает детали отлично, заменяет сварку в некоторых случаях. Особенно, когда надо соединить разнородные металлы, которые не свариваются (не здесь ли собака порылась? может они люмень присобачивают так?).
У нас были забракованы для применения на одном интересном аппарате, так как не прошли обязательный обстрел из ПКМ. Прошибаются, а так как болт напряженный, могут и в качестве шрапнели выступать.
Так что, если я угадал, этот говнотанк можно будет поражать густым обстрелом из пулемета. В принципе, даже разбирать на ходу, на выбор стрелка)
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 25 мар 2020 00:31:41 |
Цитата: VVSector от 24.03.2020 23:29:48
.......На окнах рамки бронестёкол крепятся либо винтами, либо шпилька-гайка. По другому никак. У стёкол должна быть возможность замены. В том числе и в поле.
|
|
VVSector ( Слушатель ) |
| 25 мар 2020 07:56:53 |
Бронестекла у этого пепелаца так и закреплены, насколько вижу. Шпилька-гайка, так как гайку явно видно.
А вот крепление листов справа от водия (тот с которым увага нэ розмовляты пид час руху) - очень похоже на зажимные болты. И это не гуд.
|
anatolik ( Слушатель ) |
| 25 мар 2020 04:51:14 |
Цитата: VVSector от 24.03.2020 23:29:48
Безусловно очень радостно и приятно цепляться за торчащие новомодные хрени обмундированием и собственным мясом и костями.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 25 мар 2020 07:19:59 |
Цитата: anatolik от 25.03.2020 04:51:14
Так это были новомодные хрени!
А я, грешным делом, сослепу их за кровельные саморезы принял
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 28 мар 2020 17:05:43 |
"Это какой-то позор" (c). Особенно вот это вот, ниже.
БТР, который везёт десант из 6 (прописью - шести) человек - это что-то. При 4 человеках экипажа. Блин, в танке 3 человека справляются! Что, ЧТО они там делают?
Сравниваем - БТР-82А - 3 человека экипажа, 7 человек десанта. 15 тонн.
Далее - 6x6. То есть - повышенное давление на грунт. На вид - короткая база, которая приводит к заметному раскачиванию даже при покатушках на пляже (что мы и видим в ролике). При этом Атаман весит аж 23 тонны. Блин, это почти как Бумеранг с его 25 тоннами. Только у К-16/17 совершенно другой уровень защиты, да и народу в него влазит 3+8, а не 4+6.
Если же они замыслили БМП такой странный - мягко говоря, слабовато бронирование. Да и на колёсьях оно по полю боя в условиях нэньки недалеко уедет. Даже до ближайшего болота не доедет, застрянет посреди степи в распутицу.
PS: Английские подписи к картинке особенно умиляют. Неужто на экспорт этого чуда расчитывают?