ВМФ/ВМС
17,527,735
45,242
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 25 мар 2020 13:29:37 |
"Мина" теперь эксперт и в гиперзвуке.
новая дискуссия Новость 538Возможность в реальных боевых условиях точно отстреляться с кораблей (и особенно подлодок) перспективными гиперзвуковыми ракетами «Циркон» вызывает вопросы, пишет в «Военно-промышленном курьере» военный эксперт Максим Климов.
Специалист отмечает, что высокие скорости движения тела в атмосфере формируют вокруг него оболочку плазмы. «Соответственно, работа классических головок самонаведения и средств связи невозможна. Решения здесь может быть только два: или снижать скорость (после чего наш боеприпас становится просто сверхзвуковым с высокими значениями числа М), или каким-то способом обеспечить "вывод за плазму" антенн связи и наведения», — полагает автор.
Интересно они с Сивковым не знакомы случаем? Тот тоже за все боевые части и посты пишет. Хотя сам даже какой нить РМО или РОБС на береговой базе не командовал.
Спрашивал не так давно, своего приятеля с ТОФа по поводу Мины. Что думает о его "творчестве".
Говорит, про что пишет Климов, не его епархия, но ни начальство, ни флотские специалисты в этой области, его работы не жалуют.
ОТВЕТЫ (5)
|
Technocratus ( Слушатель ) |
| 25 мар 2020 13:59:28 |
Специалист, е#@ный в рот, еще один
Откуда вообще пошла эта "оболочка плазмы", которую теперь бесчисленные имбецилы распространяют??? Вот же:
- до 5 км/с близко никакой ионизации нет!
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 25 мар 2020 14:23:07 |
Ну надо же "антенны связи и наведения" куда то выводить)) Так их сдует потоками воздуха _ А если их "вывести за потоки плазмы" то...
ХЗ опять же сдует
В общем с этим к "специалисту". Он один фиг раз в год-полгода тут появляется. Правда вместо ответов будет опять поток матов, в котором если мат запикивать, то одни междометия получатся.
Причём я сколько матершинников из моряков не слышал, всех заслушаешься. А будущей жене после своей службы, даже курсовую по Современному русскому языку помогал писать. В качестве рассказчика военно морских оборотов...
А у Мины даже мат какой то...стройбатовский что-ле
|
Герасим Лейбович-Барский ( Слушатель ) |
| 25 мар 2020 17:00:56 |
1. Коллега, Вы бы не скупились на актуальные ссылки на оригинальные публикации... я записую © Шурик.
2. Подумаешь, поменял Ваш коллега М. Климов порядок слов и из плазменной оболочки возникла оболочка плазмы. Видно не смотрел он научно-популярные видео типо:
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 25 мар 2020 17:13:40 |
Ага, чего то я написал что в Военно промышленном курьере, но ссыль не дал
https://www.vpk-news.ru/articles/56044
ОН там ещё пишет, что "лучший носитель Цирконов - самолёт"
Типа индусы "сразу осознали ценность Брамоса на авиационных носителях", а мы дураки до сих пор думаем.. Хвала космосу есть Мина...
Непонятно только зачем Циркон к ЛА адаптировать?. Если уже есть "Кинжал".
Пути "эксперта" неисповедимы...
Вывод таков, что:
Циркон дорогой, поэтому на кораблях и лодках его будет мало (доп. качественное усиление) а значит лучший носитель Циркона - самолёт!
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 25 мар 2020 21:48:07 |
Найдите видео у одного придурка с ютуба, "мальчик в маске" такой есть, видный эксперт во всех вопросах. Там интервью с ним есть. С Климовым. Вам все станет ясно, я думаю.