Тред №145328

Цитата: Gosh от 10.09.2009 23:17:57
Или вы готовы доказать, что конкретно та балка была ужасно длинной и могла лопнуть только "пополам"?  

Цитата: Gosh от 10.09.2009 23:17:57

 

К чему эти частности. Вы лучче скажите пачиму третье здание упало?  Да не просто упало, а ровненько так, никого не задев.

• +0.00 / 1

Цитата: Langeo от 10.09.2009 23:25:22
К чему эти частности. Вы лучче скажите пачиму третье здание упало?  Да не просто упало, а ровненько так, никого не задев.

Цитата: Langeo от 10.09.2009 23:25:22

 

Потому же, почему и первые два. Повреждение несущих конструкций упавшим обломком близнеца плюс пожар который никто не тушил пол-дня.
Никого не задело - повезло.

• -0.37 / 4

Цитата: Gosh от 10.09.2009 23:17:57
я просто выяснил можно ли вообще с вами об этих вещах разговаривать, а то были подозрения.

Да, зависит от вида нагрузки, геометрии  и свойств материала. Ни вы ни я не знаем, каковы были эти условия применительно к тому конкретному кососрезанному фрагменту колонны. Невозможно утверждать, что тот участок не мог быть срезан таким образом в результате естественного разрушения...Таким образом, образование косого среза ни капли не противоречит версии саморазрушения.

Или вы готовы доказать, что конкретно та балка была ужасно длинной и могла лопнуть только "пополам"?  

Цитата: Gosh от 10.09.2009 23:17:57

 

Не путайте строительные термины - балка это изгибаемый элемент.  Колонны в каркасе идут от фундамента до крыши (чаще всего ), но их расчетная длина может равняться высоте этажа. В виду того, что каркас рамный, то колонны сжато-изогнутые (т.е. есть и момент). Соответственно с начала приложения продольной нагрузки возникает изгиб стержня. При превышении критической нагрузки крайние волокна переходят в пластику. Так что не обязательно пополам - скорее ближе к ригелю. Это изгибная форма потери устойчивости. При действии моментов с двух сторон происходит изгибно-крутильная форма. Собственно именно это и должно было произойти - колонны должны были изгибаться винтом от предельных нагрузок и лишь потом рушиться.

• +0.23 / 3

Цитата: ppv от 10.09.2009 23:36:07
Не путайте строительные термины - балка это изгибаемый элемент.  Колонны в каркасе идут от фундамента до крыши (чаще всего ), но их расчетная длина может равняться высоте этажа. В виду того, что каркас рамный, то колонны сжато-изогнутые (т.е. есть и момент). Соответственно с начала приложения продольной нагрузки возникает изгиб стержня. При превышении критической нагрузки крайние волокна переходят в пластику. Так что не обязательно пополам - скорее ближе к ригелю. Это изгибная форма потери устойчивости. При действии моментов с двух сторон происходит изгибно-крутильная форма. Собственно именно это и должно было произойти - колонны должны были изгибаться винтом от предельных нагрузок и лишь потом рушиться.

Цитата: ppv от 10.09.2009 23:36:07

 

Я вам с тем же успехом могу рассказать, что нагрузка была ударным сжатием. Высота свободного участка могла быть меньше этажа.  Вообще какой угодно, хоть метр...Банально - колонна сначала лопнула от изгиба, а потом на уже на обломок сверху свалилась башня. Что тут невероятного?

• -0.26 / 3