Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
867,078 5,612
 

  al_mt ( Слушатель )
11 сен 2009 10:31:07

Тред №145415

новая дискуссия Дискуссия  273

1. Зависит от степени статической устойчивости. Например, Останкинская башня имеет весьма приличный запас таковой, по-этому, когда полопались все троса, она устояла. У WTC статическая устойчивость похоже была нулевая.
2. Останкинскую башню, сначала построили целиком, а потом натянули внутри троса. Для WTC троса натягивались для каждого этажа отдельно (видимо даже 2 этажа без натяжения уже не стояли).
3. Размер катушек и размер WTC несколько разный. Тут уместнее сравнивать даже не с катушками, а с карточным домиком, его тоже можно нитками пообтянуть и будет "торчать" хоть горизонтальноУлыбающийся
4. Тут кто-то приводил пример диаграммы из которой было видно, что конструкционная сталь может, при определённых нагрузках, начать разрушаться при 300 градусах (температура горящей бумаги - 400 градусов). В Останкино все тросы полопались, хотя горела всего-навсего изоляция кабелей проложенных в том же канале.

P.S. Всё же там были троса. Просто потому, что любой иной конструктив на растяжение работать будет хуже, а весить больше.

P.P.S. Колонны сооружений такого типа работают только на сжатие - в этом весь смысл. Там вообще нет элементов работающих на изгиб, разве что перекрытия под давлением офисной мебелиУлыбающийся
Отредактировано: al_mt - 11 сен 2009 10:53:18
  • -0.26 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  ppv ( Слушатель )
11 сен 2009 12:42:57

Строительные стали при 300 градусах не разрушаются. Высокопрочные стали, примененные в WTC, наверняка помимо легирования имели и термоупрочнение. В этом случае температура начала преобразований в стали около 700 градусов.
Нет в природе колонн, которые работают только на сжатие. Все имеют начальные несовершенства (несимметричность, отклонения при прокате и т.д.), нагрузка также никогда не бывает абсолютно точно приложена к нейтральной оси. Поэтому когда говорят о центрально-сжатых колоннах по сути говорят о сжато-изогнутых колоннах с небольшими эксцентриситетами. А в колонны каркасе уж точно сжато-изогнуты, потому как ригели примыкают сбоку и передают нагрузку с эксцентриситетом равным половине ширины колонны.
  • +0.34 / 4
  • АУ
 
 
  Gosh ( Слушатель )
12 сен 2009 09:23:16

Вы так сражаетесь за наличие изгибных напряжений, словно они напрочь исключают возможность 45 градусного излома при ударном сжатии.
Вы так и вправду думаете? Вы по-прежнему настаиваете что ни одна колонна в принципе не могла иметь косой излом?
  • -0.19 / 2
  • АУ
 
  mid ( Слушатель )
11 сен 2009 15:01:27

О каких тросах вы здесь с первой страницы втираете? Позвольте ссылку.
А также ссылку на конструкционную сталь, разрушающуюся при 300 градусах.
Вас пытались образумить строители-проектировщики Урсус и Тори. А я вас просто забаню, если не найдете сегодня.
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
  абырвалг! ( Слушатель )
11 сен 2009 18:16:17


в пункте №1 имеет место случай так называемого вранья.
при пожаре в Останкинской башне полопались не все троса, а большая часть.

источник... для примера, тут: http://glav.su/redir…27710.html
  • -0.11 / 3
  • АУ
 
<< Тред №145414
Тред №145416 >>