Выбор России: текущая политическая ситуация
30,009,637 121,468
 

  za_za ( Слушатель )
28 мар 2020 05:07:22

О сменяемости власти. Пятиминутка ярости.

новая дискуссия Аналитика  549

https://aftershock.news/?q=node/847733


Чтение «глубокомысленных» текстов о «священном праве народа менять власть» вызывает у меня брезгливое чувство такое же, как при виде мухи, размазанной по стеклу метким ударом свернутой газеты. В большинстве случаев массажем этой темы занимаются наемные за гранты «совесть и гнев», но попадаются и вполне искренние ретрансляторы идеи того, что от частоты выборов как-то зависят размер заработной платы, удои молока и что самое главное – некая «цивилизованность» политического процесса.
Хочу сразу заявить, что данный текст не связан с выборами или предполагаемыми увеличениями сроков полномочий конкретного политического деятеля. Просто сама тема начала активно всплывать именно в последнее время и аккуратно обойти ее, чтобы не вступить, стало крайне сложно. К сожалению, я не могу заставить авторов выгуливать эту тему где-нибудь в специально отведенных местах, поэтому и пишу «пятиминутку ярости».

Сама идея пришла с Запада и представляет собой электрод, который нам забивают в голову кувалдой СМИ вместе с другими электродами, чтобы потом, подавая на них слабые электрические разряды, вызывать определенные реакции. «Путин – не фамилия, а должность», - подает такой сигнал юморист, который, я надеюсь, никогда не станет политическим деятелем. И у либеральной публики начинает выделяться нужная эмоция, как слюна у собаки Павлова.
Далее эта идея была отполирована до блеска обществом потребления, в котором все нужно менять как можно чаще: сумочку раз в квартал, телефон раз в год, машину раз в четыре года, президента раз в пять-шесть лет. Люди, полагающие, что власть можно менять как перчатки, реально безумны. Они уверены, что вся вселенная вращается вокруг них, а президент – это такой джин из лампы, который должен волшебным образом выполнять все их хотелки.  Слуга народа, не больше ни меньше. И, если джин выполняет желания как-то не так, то его надо сменить на другого. С синего на зеленого. Разумеется, такой исход для джина нежелателен, поэтому он изо всех сил старается понравиться избирателю.
Я понимаю откуда взялись эти идеальные потребители – их взращивали как помидоры в оранжерее (или как батарейки в матрице), пока это было необходимо. Людей, считающих себя богами, способных с помощью смс-голосования свергать неугодных царей и ставить новых. Которые могут (о ужас!) лайкнуть или дизлайкнуть, например, Сталина (Иосиф Виссарионович был бы в шоке). Так вот, эти овощи больше не нужны и грядущая «светлая» эпоха, похоже, утилизирует большинство из них, не приводя в сознание. Нет смысла повторять за ними глупости – это уже не модно.
Меня удивляют товарищи с левыми убеждениями, которые вслед за либеральными богами- потребителями, начинают раскручивать эту же тему. Вспомните СССР, где там была сменяемость, о чем вы? Вы поддерживаете буржуазную демократию? Или это такой хитрый план – незаметно выбрать коммуниста-президента? Штирлица-Грудинина? Не смешно.
Поскольку это моя «пятиминутка ярости», я не привел с собой на «стрелку» Платона, Ницше и Макиавелли; не буду использовать их авторитет и определения сущности власти, ее природы и прочего. Напротив, я встану на позиции простого обывателя и задам несколько вопросов, находясь в рамках системы и руководствуясь жизненным опытом.
  1. Зачем что-то менять, если это работает? Предположим, у меня есть стиральная машинка, которая стирает и выкручивает. Зачем я должен менять ее каждые пять лет? Если же речь идет об отдельных узлах этой машинки, то вопрос становится еще острее. Представьте себе человека, который раскурочил рабочий аппарат и держит в руках какой-нибудь узел.  На вопрос: «Что ты делаешь?» отвечает: «Обеспечиваю принцип сменяемости термоэлектрического нагревателя». Думаю, что такого человека посчитали бы психом.

  2. Каждый из нас решал какую-нибудь проблему на бытовом уровне с привлечением специалиста. А специалиста найти ой как не просто! Если человек сделал что-то хорошо, то вы, скорее всего, взяли его визитку, записали в домашний блокнот и синхронизировали контакт в облако. В случае необходимости, вы обратитесь к проверенному человеку или будете искать нового по принципу сменяемости?

  3. Я, как обыватель, не хочу принимать участие во всем этом политическом действе. Почему я должен? Мне нужно, чтобы система работала с моим минимальным участием. Те, кто занимался организацией тендеров на закупку, прекрасно меня поймут. Я не получаю удовольствия от политических шоу, войны компроматов и прочего. Я хочу заниматься своей работой.


Таким образом, даже в рамках буржуазной демократии, сменяемость не является какой-то «вещью в себе», но является чисто техническим параметром.  Т.е. каждый раз надо смотреть – менять или не менять. Я не понимаю, как можно возводить этот параметр в принцип.
Только не надо мне рассказывать о «коррупции», «физической усталости» и прочих мемах, коих развелось множество. Так вот, коррупция прямо пропорциональна частоте выборов. Чем на меньшее время человек получает должность, тем больше и быстрее ему надо хапнуть. Еще раз: чем чаще выборы, тем больше коррупции. Хотя, наверное, есть предел. Если выбирать должностное лицо каждые 15-20 минут, то коррупции, вероятно, не будет.  «Физическая усталость» - это вообще мое любимое. Ребята, вы не знаете, о чем говорите. О физической усталости вам могут рассказать шахтеры.  Хотя, лучше один раз попробовать, чем сто раз услышать.
В рамках же теорий, которые представляют власть не функцией, передаваемой определенному лицу, а чем-то иным, вы, уважаемые обладатели смартфонов, вообще ничего и никого не выбираете. Вы просто являетесь участниками реалити-шоу, которое не имеет никакого отношения к политике.
В России, на мой взгляд, народ не воспримет шута на должности первого лица.  Традиционно государь должен обладать реальными полномочиями и воплощать свои решения в жизнь. Если вы увидите в Кремле откровенного клоуна, то это будет означать, скорее всего, полную потерю страной субъектности.
Есть ощущение, что я сильно опоздал с этими заметками. Приближающаяся турбулентность может задвинуть вопрос на долгие годы, если не десятилетия. И хватит талдычить «сменяемость, сменяемость!» - если несколько лет назад это было глупо, то сейчас уже просто неприлично.  
Короче, смените пластинку.
  • +1.03 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  olenevod ( Практикант )
28 мар 2020 22:13:09

ни в коей мере не отрицая безумности обязательной смены власти раз в 4-5-6 лет всё же замечу, что сравнивать ВПР со домашней стиральной машиной в корне неверно. Ну сломается на 10-м году машинка, день забот и новая стоит работает. пострадает одна домашняя хозяйка. А вот в более серьёзных областях техники существует срок эксплуатации техники,  по окончании которого эта техника планово сменяется на новую, чтобы в один неподходящий момент не пришлось в аварийном порядке менять. вот тут то получается. что козыри в руках сторонников сменяемости власти. Но власть не техника.
  • +0.47 / 6
  • АУ
 
 
  za_za ( Слушатель )
29 мар 2020 11:23:28

Есть еще один хороший технический закон, звучит так:
Исправно и длительно работает - и не лезь руками шаловливыми, сцуко!
  • +0.78 / 13
  • АУ
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
29 мар 2020 11:43:04

понятие "ресурс" знакомо?
Когда в конструкционных материалах усталостные напряжения скапливаются.
Без подколок - просто интересуюсь.
Просто если понятием "ресурс", "плановая замена" и "предельный срок эксплуатации" брезговать - получится как у поляков с их Ил-62 в семидесятые.
Ну или как у СССР во времена гонки на лафетах.
  • +0.62 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  gvf ( Слушатель )
29 мар 2020 12:53:58

Вы сейчас пытаетесь применить аналогию из механики к процессу описываемому теорией управления.
Применимость сильно ограничена.
Есть замечательная художественная книжка Красницкого "Отрок" (серия из нескольких книг, точнее)
Там красочно описаны проблемы кризиса управления. Попробуйте почитать, может понравится.
Автор, к сожалению, уже умер, но как человек проживший жизнь богатую на события и как выпускник Академии управления в теме разбирался.
  • +1.04 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Ajarius ( Практикант )
29 мар 2020 14:15:24

Аналогия политика с конструкционном материалом просто нелепа.
А насчёт гонок на лафетах – это не к современной России, а к современным США.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  za_za ( Слушатель )
29 мар 2020 20:29:08


Ок.
Давай нульцевого Путина с нерастраченым ресурсом 40-ка летнего возраста.
Можно задорого, скинемся.
Я ж разве против?
Нульцевых Зеленских, Ельциных, Горби, Трампов, Меркельмакронов и прочий неликвид не предлагать.
Мы не настолько богаты чтобы выбирать дешевых клоунов
  • +0.24 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  za_za ( Слушатель )
29 мар 2020 20:30:23
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
30 мар 2020 05:43:36

Я тоже не против.
Опасаюсь, что старый Путин будет активно против, хоть и все время говорит обратное.
Ну да ладно - лафетов у нас в стране на всех хватит.
Мавзолей к тому времени уже освободят, думаю.
  • -0.50 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  za_za ( Слушатель )
01 апр 2020 07:26:32
Сообщение удалено
za_za
01 апр 2020 08:38:51
Отредактировано: za_za - 01 апр 2020 08:38:51

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Таф ( Практикант )
30 мар 2020 16:43:16

Интересное у Вас мнение о власти, нашей элите, впрочем как и стране в целом. А как же Правительство, Администрация Президента, Дума, СФ, спецслужбы, руководство госкомпаний? Вот так все там по Вашему дешевые клоуны и над ними  один дартаньян Путин? И совсем никого умного больше нет?
  • +0.56 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
30 мар 2020 17:46:00

в смысле фотогеничного.
за каждым политиком стоит армия помощников, спичрайтеров, планировщиков, и так далее.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  za_za ( Слушатель )
01 апр 2020 07:34:50

Каждый хорош на своем месте.
Зеленский, кстати, прекрасный клоун.
У него есть к этому талант и он долго и прилежно этому учился
При наличии необходимых качеств лет через 15 он возможно мог бы стать неплохим Президентом.
Но мы этого не узнаем
Не учат нигде в Президенты.
А самостоятельно мало у кого есть желание и время учиться быть настоящим Главой страны.

Станет кто соответствовать должности или нет - узнать можно только по факту.
Судя по окружающим руководителям государств, отличным банкирам, военным, артистам, аппаратчикам, бизнесменам...
По факту - никто, кроме Путина не соответствует.
Нахрен нам в лотерею с револьвером играть , когда кругом жопа, парни?
  • +0.18 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Таф ( Практикант )
01 апр 2020 12:36:51

То есть ситуацию предлагается законсервировать на неопределенное время, а именно пока Путин жив. И никаких механизмов передачи власти, взаимоконтроля ветвей даже пытаться создавать не будем.
А ничего что суперконцентрация власти в России в одно лицо постоянно приводит в ту самую жопу с завидно стабильной периодичностью.  За последние полтора века:
Александр III - Николашка - 1917.
Сталин - хрущев - 1991
Путин - ? - ??
Спрятав револьвер сейчас, вы отдаете его Вашим детям.
  • +0.31 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  za_za ( Слушатель )
01 апр 2020 14:48:50

А. Ну давайте кого-нибудь еще выберем.
Ибо святые в веках традиции сменяемости предписывают выбор из двух и более кандидатов, кроме самых успешных и опытных  - их в утиль (традицыя, о!)
Да и Сталин хрущов с николашкой.
Со всех сторон мы слышим стоны  и надо подумать о детях.
Ибо хрущов с николашкой
  • +0.15 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Таф ( Практикант )
01 апр 2020 18:09:45

Вы не поверите, традиции сменяемости заложены природой миллионы лет как. Все умирают. Иногда внезапно.
Или пока есть возможность будет создана традиция сменяемости и такой баланс ветвей власти, при котором даже условный бухой порошенко в президентах наворотить больших бед не сможет, или опять традиционный передел и перестрел с развалом всего и вся.
  • +0.38 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
02 апр 2020 13:52:37

Вот, правильно, и не надо торопить природу искусственным ускорением сменяемости.
UPD/
Был какой-то рассказ про то, как люди попали на планету с очень жёстким излучением, которое успорило жизненые процессы так, что люди стали жить по 7-9 дней, успевая родиться, вырасти, обзавестись потомством и умереть. Выродились в полнейших дикарей.
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  za_za ( Слушатель )
01 апр 2020 07:41:06

Я точно предпочту опытного Путина молодому, не только он сам.
Да и ты тоже, не надо лукавить.
Поясню на примере.
Вот ты Николаич - стопудово и неоднократно хотел бы оказаться молодым и бодрым Николаичем 25-30 лет от роду.
Но шо, сцуко характерно - хотел бы быть молодым только телом.
Мозгами ты хотел бы оставаться зрелым Николаичем, нонешним.
Ты считаешь себя лучше молодого Николаича.
Хотел бы подправить действия молодого, многое не делать как он.
И ты прав
  • +0.67 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Senbu ( Слушатель )
30 мар 2020 13:47:32

Королеве Елизавете про это расскажите, правительнице очага демократии.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< В Турции будет жёстко, в Стамбуле будет ад.
Минобороны показало видео дезинфекции помещения врачами в Италии >>