Тред №145481

2ppv

Да, так и есть. Но для растяжечных сооружений, оные изгибающие нагрузки передаются на троса (или иные конструктивы работающие на растяжение). В результате изгибающая нагрузка превращается в сжимающую для колонны и растягивающую для троса.
Понятно, что как Вы справедливо заметили, "идеальных конструкций не бывает" и какие-то там нагрузки изгибающие возникают. Но они мизерные. Ещё в качестве аналогии могу привести мачту парусной яхты. Её когда несёшь, она под собственным весом прогибается, а экстремально облегчённую так и сломать недолго. А вантины набил - слона вешать можно, причём даже поперёк

Весь смысл конструкции Останкино, WTC и других аналогичных сооружений, что можно соорудить очень лёгкую несущую конструкцию. Критичным элементом по прочности у них является растягиваемый трос, а трос - это самый прочный конструктив, который вообще придуман людьми. Отсюда такой выигрыш.
Но одновременно возникает проблема - если трос повредить, всё рассыпается. Как трос растянутый нагрузкой поведёт себя при нагревании - вопрос вопросов. ИМХО не лучшим образом.