Гражданское оружие-оружие для граждан
778,172
5,970
|
Системный администратор ( Слушатель ) |
| 11 сен 2009 15:45:42 |
Тред №145565
новая дискуссия Дискуссия 154
Ну, у нас т.н. "правоприменительная практика" как-то ублюдочно вырождается в прецендтное, причём исключительно в негативном для обычного человека ключе, так как спускается сверху почти в указивном приоритете. Не суд создаёт конкретное решение, а для суда создают. Опять же - "телефонное право".
ОТВЕТЫ (1)
|
|
small_virus ( Слушатель ) |
| 14 сен 2009 15:46:40 |
К сожалению (а может и к счастью, это сложно сказать), прецедентным правом у нас и не пахнет. И решение других судов отнюдь не являются правоустанавливающими решениями. ИХ, может быть, и принимают к сведению, но ими однозначно не руководствуются.
Цитата причём исключительно в негативном для обычного человека ключе,А тут, извините, издержки системы. Увы, большая часть деяний МВД/прокуратуры/судейства у нас не для человека, "а для отчета". Проще всегда привлечь того, кто под рукой, а не искать преступников.