Цитата: AndreyK от 12.09.2009 17:59:09
Да Вы все правильно понимаете. Товарищ истый монетарист, из колоды аля "Илларионов". Вся цель его за бумагами размазать сущность проблемы, запутать терминами. Это очень классно если хочешь доказать что черное это белое и наоборот. Если идти по этой цепочке, то окажется что нефиг ничего производить, а главное бумажки вовремя печатать. Спор с ним бессмыслинен, он не о чем.
Фактически такая идеология и привела к кризису, тут обсуждать нечего, разве только как что либо, разворовать.
Ну и еще товарищ из породы пораженцев, для которых чем хуже, тем лучше. Помните из истории таких (1905г., 1917г.) и к чему это привело. А нам это надо?!
Да понимаю это все конечно. Прекрасно помню наш отечественный опыт наших родных либералов-экономистов в 90-е. Артикуляция и терминология очень сходная и ужасно похожая. Деньги- ничто, макроэкономические показатели- всё. Главное- улучшить платёжный баланс.
Реальная экономическая ситуация и какая либо внятная экономическаяя политика никого не интересует. Главное правильные показатели, естественно, с точки зрения МВФ.
На самом деле любая отчетность- ведь не более, как средство, ну никак не цель чего либо.
Причем опыт выполнения показателей МВФ со всей очевидностью указывают на то, что одной из первых целей есть уничтожение реальной сферы экономики, а за счёт сжимания денежной массы, уменьшения внутренних кредитов не дать ей даже шанса поднятся.
Все это мы проходили. И у кого память за последние 15-20 лет не отказала с этим согласится. С каждым следующим траншем нам говорили, что баланс улучшается, улучшается и скоро совсем будет хорошим.
Нам , видимо, повезло, до этого светлого времени мы все таки не дожили. У братьев-белоруссов с такими советчиками есть хороший шанс нас перегнать.
Ну что же, успехов на этом пути.