Просто в силу непреодолимых обстоятельств

Цитата: viewer от 08.04.2020 13:43:41Очередной пердиманокль перегрева в очередной попытке передёрнуть.
Профессиональные астрономы, которые профессионально, всю жизнь занимались наблюдением Луны разные цвета на ней различают с большим трудом!
А общий бурый цвет лунной поверхности они видят прекрасно.

Этот колориметрист поломался, несите следующего. Астроном Ю. Франц прямым текстом пишет, что не может увидеть на Луне различных цветов

но анонимный опроверг Вювер гораздо лучше астронома Франца знает, что тот видел, а что нет.
В советской книжек "Луна и ее наблюдение" прямым текстом пишут, что красноватый оттенок лунной поверхности "визуально не воспринимается"

но с каких это пор советская книжка останавливала выдающего цветоведа Вьювера? Он точно знает, что имел ввиду автор книги.Оказывается автор не различал "красноватый оттенок" на "бурой", сцука, "бурой!!!" поверхности!!! А интересно спросить, кто красноватые оттенки на бурой поверхности вообще различал? Может всё тот же Вьювер? Тогда это многое объясняет. 
Кстати, гугл утверждает, что бурый цвет это вот такой 

Вот такого значить цвета Луна у Вьювера и вот на этом фоне он различает "красноватые оценки"

ЦитатаЦвет поверхности Луны "однородный коричневато-серый и почти лишён цветовых различий", причём эта характеристика "справедлива для любой области Луны независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа".

"Physics and astronomy of the Moon" Z.Kopal,1971 (в русском переводе - изд. "Мир" 1973)

Так "коричнево-серый", а не "бурый". Гугл утверждает, что "коричнево-серый" это вот такой

Скажи Вювер, а вот здесь грунт достаточно коричнево-серый или нет? 

P.S. Кстати, в книжке, которую ты цитировал ниже написано следующее

P.P.S. Поскольку модератор Вася запаниковал и принял превентивные меры, вынуждено размещаю здесь. Щаз ещё посты потрёт по своей привычке и будут опроверги вообще в шоколаде, все такие из себя "победители"