ВМФ/ВМС
17,560,751
45,251
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 14 апр 2020 19:39:52 |
Решения по ремонту крейсера "Адмирал Лазарев" нет из-за отсутствия денег
новая дискуссия Дискуссия 689| Решение о модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера Тихоокеанского флота (ТОФ) "Адмирал Лазарев" проекта 1144 шифр "Орлан" до сих пор не принято из-за отсутствия средств на эти работы, в то же время утилизацию специалисты считают нецелесообразной. |
| Об этом сообщили ТАСС во вторник источники в оборонно-промышленном комплексе и военном ведомстве. "По крейсеру есть два выбора: модернизация по примеру "Адмирала Нахимова" либо утилизация. Окончательное решение на этот счет не принято", - отметил собеседник агентства в оборонно-промышленном комплексе. Как уточнил источник в военном ведомстве, на модернизацию корабля "нужны существенные средства, которых сейчас нет". В то же время, добавил источник, "по оценкам специалистов, корпус корабля в очень хорошем состоянии, поэтому его модернизация при наличии финансирования целесообразна". |
https://www.korabel.…mpaign=dbr
ОТВЕТЫ (23)
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 14 апр 2020 22:26:33 |
Там Петр ждет не дождется когда место освободится. И Лазарев в плохом состоянии говорят. Его восстановить и модернизировать будет стоить и времени займет, можно много новых кораблей построить.
ЦитатаШесть легендарных российских атомных крейсеров и подлодок решили пустить на металлолом вместо модернизации. О неожиданном решении рассказали «Известиям» сразу несколько источников в Минобороны.
Утилизацию планируют завершить до конца 2021 года.
Источник в Генштабе уточнил, что в утиль отправят два тяжелых атомных ракетных крейсера «Адмирал Ушаков» и «Адмирал Лазарев» проекта 1144 «Орлан», четыре атомные подводные лодки проекта 667БДР «Кальмар» — К-221 «Петропавловск-Камчатский», К-433 «Святой Георгий Победоносец», К-232 «Подольск», а также подлодку проекта «Щука» Б-414 «Даниил Московский».
https://iz.ru/869252/2019-04-18/chast-rossiiskogo-atomnogo-flota-pustiat-na-metallolom-vmesto-modernizatcii
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 апр 2020 20:29:31 |
Модернизация "Лазарева" будет только ПОСЛЕ "Педро эль Гранде". А это лет так 6-7. Потому и средств нет. Резать не будут. Потом, как дойдет до него - так и денег дадут.
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 17 апр 2020 21:44:46 |
Цитата: Радонеж от 17.04.2020 21:23:13
Если 2 будут на СФ, а один на ТФ, то никакой проблемы в двух кораблях в море не будет - разве что совпадет так.
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 17 апр 2020 21:59:43 |
Цитата: Радонеж от 17.04.2020 21:55:50
Перебор.
ЦитатаБольшой шкаф - громче падает.
Гигантомания к хорошему не приводит.
В ракурсе эволюции ГЗУР, полезней быть маленьким.
В разумных пределах.
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 17 апр 2020 22:07:41 |
Маленький - океан не переплывет. Тем более c пачкой 10-метровых елд. Надо и океанской зоны корабли строить.
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 18 апр 2020 04:33:06 |
ониксы, цирконы, кинжалы и тп - берегового, воздушного, и на мрк/корветах/фрегатах
базирования - и на 1000 км к нашим берегам не подойти
еще ПЛ оборона
надо только качественную систему целеуказания иметь
|
|
Арамис-зеро ( Слушатель ) |
| 18 апр 2020 06:49:23 |
Цитата: k3sv от 18.04.2020 04:33:06
Не забывайте о размерах береговой линии РФ. На Севере она не имеет сплошного противокарабельного прикрытия, я уж не говорю о противолодочном. А КУГ в таких условиях может служить мобильной затычкой в здоровенной бочке: даже сам факт её присутствия в регионе сильно уменьшит желание "невероятных партнёров" устроить провокацию.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 апр 2020 07:10:02 |
.........Э-э-э-м-м-м... А как называется пиндоский тип ледокольных ЭМ?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 18 апр 2020 07:28:31 |
Пардон, уважаемый Танк.
Я редко ставлю +/-, но вот тут очень захотелось поставить Вам огромный плюс. Но получилось "как всегда".
Понятно, что всем нормальным обитателям ГА эти плюсики и минусики как-то пополам, но всё же приношу свои извинения, однако ...
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 19 апр 2020 15:48:32 |
Цитата: НАлЕ от 18.04.2020 07:28:31
.......Ничего страшного. Ваше отношение к моему коменту я понял,. спасибо.
|
|
Арамис-зеро ( Слушатель ) |
| 18 апр 2020 20:59:02 |
Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день, но смотреть надо. К тому же не только у пендосов "чешется" Арктика.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 апр 2020 18:35:58 |
Что, правда? А на карту посмотреть, на построенные, строящиеся и планируемые арктические базы? И по 1000км от каждой кружочки провести (Оникс-М/Циркон береговые)?
Много нового узнаете.
ЦитатаА КУГ в таких условиях может служить мобильной затычкой в здоровенной бочке: даже сам факт её присутствия в регионе сильно уменьшит желание "невероятных партнёров" устроить провокацию.
Тут вы правы.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 18 апр 2020 12:23:47 |
Просто атомный ЭМ (или КР) имеет бОльшие возможности. А атомный корабль - больше по размерам. Хотя бы энергетические. А это более мощные РЛС и перспективные вооружения, типа лазерного, рельсотронов и пр. Ну и ракеты чуть более габаритные влезут из-за размерности и в большем количестве. Т.е. такой корабль будет иметь большие возможности по ПРО, спутникам, ГПЗР, более массированным ракетным ударам. Как собственно и атомный авианосец может использовать электрические катапульты и финишеры.
Ну это кроме, неограниченной дальности хода.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 апр 2020 18:33:25 |
Цитата: Радонеж от 17.04.2020 21:55:50
Одно другому не мешает. Сначала, правда,эсминцы 22350М (это именно ЭМ, как бы там их не звали, равно как Лидер - тоже не ЭМ ни разу уже).
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 апр 2020 18:32:37 |
А ЗРС вы туда такую же поставите? Я уж молчу обо всем остальном. Иногда лучше жевать, чем говорить...