Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,921,761 13,670
 

  meovoto ( Слушатель )
23 апр 2020 19:55:43

Суд подтвердил статус 12 из 13 анонимных свидетелей

новая дискуссия Дискуссия  613

https://www.courtmh17.com/en/news/2020/decision-on-appeal-concerning-threatened-witnesses.html

Уважаемый Vam выложил на своём сайте очередную новость по поводу работу скипхольского суда.

Собственно, ничего экстраординарного. Окружной суд подтвердил анонимный статус 12 свидетелей (из 13, представленных обвинением), чего и стоило ожидать. Ведь, и самих свидетелей, и доказательства того, что их жизни угрожает неимоверно страшная опасность, если будут раскрыты личные данные, представлены следователями СБУ бандеровской киевской хунты. А она - вне подозрений, чай, руководители JIT - вовсе, не "цезари". Незнающий
Якобы беспристрастности ради, meo voto, для тринадцатого свидетеля "прошение" СБУ было составлено, типа, аки на заклание. Судебная статистика подтверждена, и овцы целы, и волки сыты.
Отредактировано: meovoto - 23 апр 2020 20:01:13
  • +0.87 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  meovoto ( Слушатель )
24 апр 2020 15:45:06
Интересное наблюдение по поводу этого решения окружного суда Гааги (копия моего поста на сайте уважаемого Vam).

Как известно, фальсификаторы из DSB наплевали на Стандарты и Рекомендуемую Практику ИКАО, предписанные к исполнению расследующим организациям (полномочным органам по расследованию), в том числе, и в отношении работы со свидетелями (лучше говорить - "очевидцами", чтобы отмежеваться от статуса, связанного с уголовным расследованием).

Напоминаю, как изящно - да ещё и дважды! - махинаторы ускользнули от обязательного поиска и опроса очевидцев. На начальном этапе, мотивируя это, сославшись на ведущиеся боевые действия, угрозой безопасности "следователей" DSB (однако, никаких жалоб в СБ ООН, по поводу неисполнения известной резолюции, от Голландии не поступило!).

А уже через, чуть больше, чем полгода (!!!) - тем, что "за давностью лет" свидетельства очевидцев, якобы, подистощились, и посему потеряли актуальность.  Шокированный

И вот, сейчас, получили звонкую оплеуху от стороны обвинения скипхольского суда - оказывается, и через несколько лет, свидетельства в пользу госдеповской версии(!), ценны, как никогда! Vam у себя на сайте разместил пост с нарытыми им, по ссылкам с сайта суда, датами проведения допросов свидетелей. Допросы анонимщиков (пойди на Украину, попробуй, проверь! Кавычки) велись в период с 2016 по 2019 годы.

Вот дилемма, так дилемма! Кого вычёркивать будем, из списка "независимых"? DSB, или JIT?   По мне, таки чума, на оба их дома, включая и бандеровских поставщиков обвинительной доказательной базы.
  • +0.60 / 9
  • АУ
 
  Danila96 ( Слушатель )
30 апр 2020 07:54:39

 
Тут поступило встречное предложение - а можно защита тоже будет использовать своих анонимных свидетелей?
  • +0.29 / 9
  • АУ
 
 
  Cyclop ( Слушатель )
30 апр 2020 08:35:01

Можно, конечно. Доказать только придется, что это им нужно, причем доказать тому самому суду.
То есть, например, если имеется человек, который что-то видел/слышал по делу, что идет вразрез с удобной для Укры версией, и при этом имеет родню на территории Укры, то с учетом нациков вполне можно просить от суда анонимности при даче показаний, и требовать не передавать украм личных данных такого свидетеля. Для этого надо, для начала, реально иметь такого человека.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
30 апр 2020 11:30:22

 
У нас есть такие люди, но поскольку нам не доверяют, то и мы не доверяем.
Против их анонимов - наши анонимы.
По моему справедливо.
 
Но тут, скорее всего, появится классическое "это другое, понимать надо".
  • +0.25 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Cyclop ( Слушатель )
30 апр 2020 12:38:55

Есть смысл попытаться. Но суд в любом случае затребует личные данные и детальное обоснование причин предоставления анонимности. Хотя с обоснованием причин проблем сейчас нет, просто прошерстить официальные укро-новости.
А если будет "это другое" - это тоже будет увесистый политический аргумент. Если откажут в анонимности, это полбеды, хуже если сольют информацию украм заранее.
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  meovoto ( Слушатель )
02 май 2020 13:27:30

По моим исследованиям источников доступной сетевой информации, в тч, и нормативно-правовых актов, процедура присвоения статуса анонимного свидетеля, прописанная в УПК европейских стран (включая, между прочим, наряду с Травокурией, и Россию), не предусматривает подобной возможности для свидетелей со стороны защиты. 
.
Однако, Ваша идея заслуживает самого пристального внимания, в этом частном случае, когда полноправным участником уголовного расследования являлись упыри из СБУ, направленные в JIT бандеровской киевской хунтой. 
.
Обращаться в ЕСПЧ, стороне защиты обвиняемого, следует всенепременно. Нет никаких сомнений в том, что отсутствие вышеописанной возможности в УПК травокуров,  однозначно, нарушает его права, прописанные в статье 6 (часть 3, пункт d) европейской "Конвенции о защите прав человека и основных свобод":
.
Цитата..Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
...3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: 
.
...d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него


.
Поэтому у скипхольского суда выбор будет небогат - либо изобретать способ "дополнить" УПК, обеспечив анонимность свидетелям защиты, находящимся, безусловно, под угрозой преследования со стороны бандеровцев,  либо, в ином случае, ожидать разборки в ЕСПЧ, который уже неоднократно пришпиливал голландцев в попытках отстоять свою инквизиторскую уголовную судебную систему. 
.
Вам - вполне заслуженный плюсик. Крутой
  • +0.47 / 7
  • АУ
 
 
  ОбырвалГ ( Слушатель )
02 май 2020 14:21:30

Можно и не анонимных - военнослужащих срочной и контрактной службы курского дивизиона, которые подтвердят что не заходили на террритоию Украины.
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Практикант )
03 май 2020 13:13:23

И предъявят нотариально заверенную распечатку своих gps-треков )
  • +0.21 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
03 май 2020 13:19:06

Легко! "На любой вопрос даю любой ответ!" (с)Смеющийся
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Волжанин ( Специалист )
03 май 2020 19:21:33

ГЛОНАС-треков.
Россия - не попуасия. Свою систему позиционирования имеем.
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
04 май 2020 01:56:04

Gps - это общее название для глобальной системы позиционирования. Я же не написал navstar-треков.
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
04 май 2020 06:45:10

Что самое смешное, у них ТАМ в GPS входят и данные Wi-Fi  и мобильных вышек.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
04 май 2020 14:45:30

Тогда адидас это название просто кроссовок? 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
04 май 2020 16:00:32

Ксерокс это просто ксерокс Под столом
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
04 май 2020 17:32:06

Вы ещё "Ксерокс" вспомните...Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  South Wind ( Слушатель )
05 май 2020 03:17:03

Кстати, уже с месяц или даже больше точность GPS ухудшилась. Если раньше разброс высоты был -2+4 метра, то сейчас где-то -8+10 метра. То ли восточное полушарие огрубили, то ли везде так.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  meovoto ( Слушатель )
02 май 2020 15:59:43

Мой предыдущий пост, по замыслу, был адресован Вам, как автору идеи, но и Циклоп, предоставил, вполне дельные, сопутствующие суждения. 
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
<< Ходит тут одна идея по инету
В США число заявок на пособие по безработице за месяц превысило 26 млн >>