Баланс ФРС

Цитата: DeC от 24.04.2020 10:25:54Баланс ФРС за неделю увеличился на $250 млрд до $6.62 трлн

Цитата: DeC от 24.04.2020 10:25:54

 

Баланс ФРС в динамике:

• +0.95 / 20

Цитата: DeC от 24.04.2020 10:25:54Баланс ФРС за неделю увеличился на $250 млрд до $6.62 трлн

Цитата: DeC от 24.04.2020 10:25:54

 

а что это означает? -на балансе ФРС на 6 трюликов трежерис-обязательств отпечатанных правительством США? на сколько вырос баланс за месяц- два?
  просто на рынке их перестали брать ?  кредитный рейтинг у США не упал еще? 

• +0.56 / 11

Цитата: samosa от 24.04.2020 11:36:03а что это означает? -на балансе ФРС на 6 трюликов трежерис-обязательств отпечатанных правительством США? на сколько вырос баланс за месяц- два?
просто на рынке их перестали брать ?  кредитный рейтинг у США не упал еще? 

Цитата: samosa от 24.04.2020 11:36:03

 

Хмм ..... мне показалось или это действительно сейчас странные цифры на  Счётчике долгов США в реальном времени ?

То, что красные цифры US NATIONAL DEBT  (Национальный Долг) растут на $ 3 000 000 в минуту и уже вышли на $ 24, 611 триллиона - это понятно.

Но впервые вижу, чтоб зелёные цифры  US GROSS DOMESTIC PRODUCT (ВВП ) справа идут на уменьшение в $ 2 000 000 в минуту ?!
Так же уменьшается слева внизу зелень  HOUSEHOLD ASSETS   (активы, имущество, богатство домохозяйств)   и   US TOTAL NATIONAL ASSETS (национальные активы, богатство США).


Америка беднеет прямо на глазах ?

• +2.83 / 42

Цитата: Feral ArtRaz от 24.04.2020 13:11:51
Хмм ..... мне показалось или это действительно сейчас странные цифры на  Счётчике долгов США в реальном времени ?

То, что красные цифры US NATIONAL DEBT  (Национальный Долг) растут на $ 3 000 000 в минуту и уже вышли на $ 24, 611 триллиона - это понятно.

Но впервые вижу, чтоб зелёные цифры  US GROSS DOMESTIC PRODUCT (ВВП ) справа идут на уменьшение в $ 2 000 000 в минуту ?!
Так же уменьшается слева внизу зелень  HOUSEHOLD ASSETS  
(активы, имущество, богатство домохозяйств)  
и   US TOTAL NATIONAL ASSETS (национальные активы, богатство США).


Америка беднеет прямо на глазах ?

Цитата: Feral ArtRaz от 24.04.2020 13:11:51

 

Я вам не скажу за всю Одесс богатство США, но вот активы...
Активы США - та ещё "шляпа". Как и имущество.
Вот была новость. Миллионы товарных вагонов в США ржавеет в тупиках. Завод выпускает такой актив, стоит он 25000 например. Успешное предприятие приобретает его, в кредит под 1%. И тут же берёт ещё 25000 в кредит, под 1% годовых, на развитие "бизниса". 10000 пропивает, рисуя "интеллектуальную капитализацию", 500 тратит на обслуживание текущих кредитов, на 500 гасит основную сумму долга. 14000 показывает как прибыль, платит с них налоги а на оставшиеся 5000 выплачивает дивиденты владельцам.
Через год имеет вагон, стоимостью 35000, на котором висит долга 24500 под 1% годовых, и с отчётной прибыльностью +-40% в год!
Офигеть же!!! Совсем другая ситуация!!!
Реструктуризация долга, или перекредитация в другом банке, берём 50000 под 1%, 15000 пропиваем, 1000 на обслуживание кредита, 24500 на гашение прошлого долга, 1000 на гашение основного тела долга, 8000 как прибыль.
Через год вагон стоит 50000, долга на нём 50000, но он уже 2 года показывает рост, платит дивиденды, и весь его долг очевидно покрыт его стоимостью.
И мы несём его на биржу. Показываем, что вот, вагон, он приносит стабильный хороший доход, и вообще - 2 года бренду, серьёзный бизнес, кредитные линии, вечно пьяное руководство... Успешность очевидна, акции на 20000 от стоимости вагона разлетаются как пирожки, и цена акции летит вверх, втрое.
На руках у нас 20000 от продажи половины акций и акций ещё на 90000 по курсу!!! 110000 при несчастных 50000 долга. И репутация!!!
И тут-то мы и берём первый, действительно большой кредит...
 
Напомню, вагон ещё не выехал из тупика.
И вся эта песня теперь, после акционирования, принадлежит куче людей, среди которых есть важные и не дадут пропасть своим инвестициям. Примут закон о поддержке.
 
И вот эти пузыри, которые надували столетие, которые выглядят грозно так, что сраный киоск по капитализации превосходит всю Россию. Всё вот это богатство США,
всё это имеет в своём основании один сраный вагон, простоявший всё то же столетие в тупике, не имеющий заказов, и вообще, возможно не на ходу, или сгнил.
 
И очевидно и активы - цироз печени, и имущество - сам вагон, в таком состоянии не стоят и пенни. Оба вместе.
Богатство домохозяйств - та же песня, но с трейлером, или с местом на трейлерной парковке.

• +6.01 / 119

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38Я вам не скажу за всю Одесс богатство США, но вот активы...
Активы США - та ещё "шляпа". Как и имущество.

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38

 

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38Вот была новость. Миллионы товарных вагонов в США ржавеет в тупиках. Завод выпускает такой актив, стоит он 25000 например. Успешное предприятие приобретает его, в кредит под 1%. И тут же берёт ещё 25000 в кредит, под 1% годовых, на развитие "бизниса". 10000 пропивает, рисуя "интеллектуальную капитализацию", 500 тратит на обслуживание текущих кредитов, на 500 гасит основную сумму долга. 14000 показывает как прибыль, платит с них налоги а на оставшиеся 5000 выплачивает дивиденты владельцам.
Через год имеет вагон, стоимостью 35000, на котором висит долга 24500 под 1% годовых, и с отчётной прибыльностью +-40% в год!
Офигеть же!!! Совсем другая ситуация!!!
Реструктуризация долга, или перекредитация в другом банке, берём 50000 под 1%, 15000 пропиваем, 1000 на обслуживание кредита, 24500 на гашение прошлого долга, 1000 на гашение основного тела долга, 8000 как прибыль.
Через год вагон стоит 50000, долга на нём 50000, но он уже 2 года показывает рост, платит дивиденды, и весь его долг очевидно покрыт его стоимостью.
И мы несём его на биржу. Показываем, что вот, вагон, он приносит стабильный хороший доход, и вообще - 2 года бренду, серьёзный бизнес, кредитные линии, вечно пьяное руководство... Успешность очевидна, акции на 20000 от стоимости вагона разлетаются как пирожки, и цена акции летит вверх, втрое.
На руках у нас 20000 от продажи половины акций и акций ещё на 90000 по курсу!!! 110000 при несчастных 50000 долга. И репутация!!!
И тут-то мы и берём первый, действительно большой кредит...
 
Напомню, вагон ещё не выехал из тупика.
И вся эта песня теперь, после акционирования, принадлежит куче людей, среди которых есть важные и не дадут пропасть своим инвестициям. Примут закон о поддержке.
 
И вот эти пузыри, которые надували столетие, которые выглядят грозно так, что сраный киоск по капитализации превосходит всю Россию. Всё вот это богатство США,
всё это имеет в своём основании один сраный вагон, простоявший всё то же столетие в тупике, не имеющий заказов, и вообще, возможно не на ходу, или сгнил.
 
И очевидно и активы - цироз печени, и имущество - сам вагон, в таком состоянии не стоят и пенни. Оба вместе.
Богатство домохозяйств - та же песня, но с трейлером, или с местом на трейлерной парковке.

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38

 

   
Такое — сразу копировать в ФАКи!

• +2.07 / 35

Цитата: dmitriк62 от 24.04.2020 15:05:02Такое — сразу копировать в ФАКи!

Цитата: dmitriк62 от 24.04.2020 15:05:02

 

Спасибо. Там поправить только надо, я к математике небрежно отнёсся. Но общая картина не пострадает.

• +1.62 / 21

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38Я вам не скажу за всю Одесс богатство США, но вот активы...
Активы США - та ещё "шляпа". Как и имущество.
И очевидно и активы - цироз печени, и имущество - сам вагон, в таком состоянии не стоят и пенни. Оба вместе.
Богатство домохозяйств - та же песня, но с трейлером, или с местом на трейлерной парковке.

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38

 

Спасибо за прекрасный и чётко-разжеванный пример !

Забрал к себе в архив и, с Вашего позволения, обязательно ткну в нос одним знакомым.
Они дальше "староновонижестеблиевской" в жизни не ездили, а тут попали аж в Ню-Йорк на неделю и с поджатой губой заливают мне  "Ах, как хорошо живут люди в Америке и на Западе ! Ах, какая там мощная экономика ! не то что у нас в рашке ... я купил себе настоящие джинсы Levi's "
Вот сцука меня подобные "наши" экземпляры подбешивают .... хорошо жена оттащила и сняла мясо с шампуров.

Кстати, в "богатство" домохозяйств" также вписывают рыночную стоимость дома на ипотеке, исходную стоимость машины в лизинге и "коэффициент удовольствия" от владения холодильником, ТВ, стиралкой, взятых в кредит из Мэйси"з, Маркс&Спенса  или Харви Нормане.
Вероятно и крах цен на недвижимость может гнать "богатство" вниз ?

Со стариками в домах престарелых немного сложнее - раньше, средний работник при зарплате скажем $50 000 в год, зарабатывал за 30 лет стажа 1,5 млн и, отчисляя в свой Superannuation Fund (пенсионный фонд) там ~7-12%+, в зависимости от распределения по 5-6 категориям (кэш-форекс, акции шахты платины в ЮАР, собачьи бега, цены на кукурузу в Айове), мог к выходу на пенсию в 65 лет получить свои $150-200k. 
Но ! я помню ребята в одном из наших оффисов 


в Хьюстоне , ТХ обсуждали, как менеджеры пенсионного фонда учителей где-то в Wheat Belt играли-играли с инветициями на nasdaq"e и доигрались до 4 центов с доллара вложений.
Т.е. ты 30 лет пахал, а теперь получи 6 тыщ на руки и гуляй в трейлер, если не выплатил до конца свой дом.

Когда дети сдают стариков в приют, они переводят на их Trust пенсию по старости  (не хватает) + доплачивают  из Superannuation, если есть. Т.е. смерть старика особой "прибыли" приюту обычно не приносит ?
Могу ошибаться в деталях разных стран, (ни я, ни меня в приюты не сдавали и уже теперь не сдадут),  камрады из США и Канады если что - поправят.

• +3.84 / 66

Цитата: Feral ArtRaz от 24.04.2020 15:58:44Спасибо за прекрасный и чётко-разжеванный пример !

Забрал к себе в архив и, с Вашего позволения, обязательно ткну в нос одним знакомым.
Они дальше "староновонижестеблиевской" в жизни не ездили, а тут попали аж в Ню-Йорк на неделю и с поджатой губой заливают мне  "Ах, как хорошо живут люди в Америке и на Западе ! Ах, какая там мощная экономика ! не то что у нас в рашке ... я купил себе настоящие джинсы Levi's "
Вот сцука меня подобные "наши" экземпляры подбешивают .... хорошо жена оттащила и сняла мясо с шампуров.

Кстати, в "богатство" домохозяйств" также вписывают рыночную стоимость дома на ипотеке, исходную стоимость машины в лизинге и "коэффициент удовольствия" от владения холодильником, ТВ, стиралкой, взятых в кредит из Мэйси"з, Маркс&Спенса  или Харви Нормане.
Вероятно и крах цен на недвижимость может гнать "богатство" вниз ?

Со стариками в домах престарелых немного сложнее - раньше, средний работник при зарплате скажем $50 000 в год, зарабатывал за 30 лет стажа 1,5 млн и, отчисляя в свой Superannuation Fund (пенсионный фонд) там ~7-12%+, в зависимости от распределения по 5-6 категориям (кэш-форекс, акции шахты платины в ЮАР, собачьи бега, цены на кукурузу в Айове), мог к выходу на пенсию в 65 лет получить свои $150-200k. 
Но ! я помню ребята в одном из наших оффисов 


в Хьюстоне , ТХ обсуждали, как менеджеры пенсионного фонда учителей где-то в Wheat Belt играли-играли с инветициями на nasdaq"e и доигрались до 4 центов с доллара вложений.
Т.е. ты 30 лет пахал, а теперь получи 6 тыщ на руки и гуляй в трейлер, если не выплатил до конца свой дом.

Когда дети сдают стариков в приют, они переводят на их Trust пенсию по старости  (не хватает) + доплачивают  из Superannuation, если есть. Т.е. смерть старика особой "прибыли" приюту обычно не приносит ?
Могу ошибаться в деталях разных стран, (ни я, ни меня в приюты не сдавали и уже теперь не сдадут),  камрады из США и Канады если что - поправят.

Цитата: Feral ArtRaz от 24.04.2020 15:58:44

 

"Там" построена и действует система, исключающая формирование нового "богатства". У нас, например, до недавнего времени, наследуемая недвижимость такое богатство формировала, а работающая система у них "отъедала" недвижимость до наступления момента наследования. 

• +1.12 / 17

Цитата: Feral ArtRaz от 24.04.2020 15:58:44Спасибо за прекрасный и чётко-разжеванный пример !

Забрал к себе в архив и, с Вашего позволения, обязательно ткну в нос одним знакомым.
Они дальше "староновонижестеблиевской" в жизни не ездили, а тут попали аж в Ню-Йорк на неделю и с поджатой губой заливают мне  "Ах, как хорошо живут люди в Америке и на Западе ! Ах, какая там мощная экономика ! не то что у нас в рашке ... я купил себе настоящие джинсы Levi's "

Цитата: Feral ArtRaz от 24.04.2020 15:58:44

 

При том, что нормальные люди давно покупают Левисы в интернете у них на сайте )

• +0.66 / 8

Цитата: slavae от 24.04.2020 18:55:25При том, что нормальные люди давно покупают Левисы в интернете у них на сайте )

Цитата: slavae от 24.04.2020 18:55:25

 

   
Действительно, совсем необязательно везти те джинсы из Индонезии на ньюйоркщину, чтобы тот левис стал "настоящим".
Это такой спецрынок, для тупых хохлов...

• +1.35 / 26

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38Я вам не скажу за всю Одесс богатство США, но вот активы...
Активы США - та ещё "шляпа". Как и имущество.
Вот была новость. Миллионы товарных вагонов в США ржавеет в тупиках. Завод выпускает такой актив, стоит он 25000 например. Успешное предприятие приобретает его, в кредит под 1%. И тут же берёт ещё 25000 в кредит, под 1% годовых, на развитие "бизниса". 10000 пропивает, рисуя "интеллектуальную капитализацию", 500 тратит на обслуживание текущих кредитов, на 500 гасит основную сумму долга. 14000 показывает как прибыль, платит с них налоги а на оставшиеся 5000 выплачивает дивиденты владельцам.

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38

 

Уважаемый камрад, Вы, надеюсь, "всерьез пошутили", но Ваш пример не имеет никакого отношения к реальности.
По отчетности будет следующее:
1. У "успешного предприятия" после займа в 25000 тупо увеличится активны и пассивы на эту же сумму (кэш VS долг). Это ни разу не прибыль, а просто изменение валюты баланса (получение кредитов, а также приобретение ОС, ТМЦ и проч не формируют как выручки, так и затрат, иными словами, не формируют прибыли/убытков). Погашение основного долга на 500 точно так же, но в обратную сторону, изменит величину активов и пассивов, но никак не повлияет на финансовый результат. 
Пропитые 10000 + 500 на обслуживание кредитов - уйдут в затраты.
То есть в итоге, в финансовой отчетности в Вашем примере не будет ни единицы прибыли - а только чистый убыток на 10500. И платить дивиденды будет не с чего

ЦитатаЧерез год имеет вагон, стоимостью 35000, на котором висит долга 24500 под 1% годовых, и с отчётной прибыльностью +-40% в год!
Офигеть же!!! Совсем другая ситуация!!!

Стоимость вагона определяется отнесенными на его производство затратами: в Вашем случае это 10500, если исходить из его полной себестоимости. Но никак не 35000. И прибыли, повторюсь, нет, тк. вагон еще не продан.

ЦитатаРеструктуризация долга, или перекредитация в другом банке, берём 50000 под 1%, 15000 пропиваем, 1000 на обслуживание кредита, 24500 на гашение прошлого долга, 1000 на гашение основного тела долга, 8000 как прибыль.

2. По аналогии с п.1 после этого этапа у Вас в финотчетности будет следующее:
- увеличение пассива по кредитам до 50000-1000=49000 (против ранее 24500)
- увеличение затрат, которые равны убыткам (т.к. ни одной статьи доходов Вы не указали) еще на 15000+1000=16000
- и никакой прибыли, ибо с чего ей формироваться?

т.е. у описываемой компании за 2 периода:
- огромные затраты 26500 (10500+16000)
- никакой выручки, т.к. "вагон еще не выехал из тупика"
- как результат, чистый убыток -26500, т.к. все затраты непроизводственные (пропивание+проценты)
- увеличение долговой нагрузки с нуля до 49000

Дальше не комментирую, ибо сами понимаете...
Ни на какую биржу ессно после такого никто не выйдет и ничего не продаст.


Это здорово, что камрады пытаются разобраться в происходящем и экономике, но для начала желательно хотя бы изучить азы этой экономики и финансов - про которые многие тут любят так нелицеприятно выражаться - и после этого уже строить умозаключения.
ЗЫ. Кстати, Авантюрист тоже в своих примерах на эти темы лажал, да

• +1.26 / 33

Цитата: Anton T от 25.04.2020 00:36:05Уважаемый камрад, Вы, надеюсь, "всерьез пошутили", но Ваш пример не имеет никакого отношения к реальности.

Цитата: Anton T от 25.04.2020 00:36:05

 

Ой! Вы докапываетесь до мелочей. Самый большой там косяк - я забыл про кредит на сам вогн. Банально его потерял. И там в конце будет 110000 против 75000. Примерно...
Но дело не в этом.
В общем - схема рабочая, и это достаточно наглядный пример того как достигается капитализация.

Цитата: Anton T от 25.04.2020 00:36:05По отчетности будет следующее:
1. У "успешного предприятия" после займа в 25000 тупо увеличится активны и пассивы на эту же сумму (кэш VS долг). Это ни разу не прибыль, а просто изменение валюты баланса (получение кредитов, а также приобретение ОС, ТМЦ и проч не формируют как выручки, так и затрат, иными словами, не формируют прибыли/убытков). Погашение основного долга на 500 точно так же, но в обратную сторону, изменит величину активов и пассивов, но никак не повлияет на финансовый результат. 
Пропитые 10000 + 500 на обслуживание кредитов - уйдут в затраты.
То есть в итоге, в финансовой отчетности в Вашем примере не будет ни единицы прибыли - а только чистый убыток на 10500. И платить дивиденды будет не с чего\n\n
Стоимость вагона определяется отнесенными на его производство затратами: в Вашем случае это 10500, если исходить из его полной себестоимости. Но никак не 35000. И прибыли, повторюсь, нет, тк. вагон еще не продан.\n\n

Цитата: Anton T от 25.04.2020 00:36:05

 

Это у вас пропитые деньги уходят в затраты. Вы - дикарь из варварской страны. А в благословенном США, цивилизованные люди догадались что правильно пропитое - промоушн. И все затраты на пропой не убытки, а удорожание бренда и ведут к удорожанию актива.
Прибыль отлично рисуется из кредитных средств. Находите второго такого же бизнесмена, можно в том же Ж/Д тупике, и из кредитной линии, с чеками, как положено, заказываете у него "инновационную оптимизацию логистики" на 14000, а он у вас на ту же сумму "эксклюзивную концепцию тимбилденга". Обе патентуются, принимаются на баланс, и ещё и актив удорожают, и прибыль 14000 вы оба показываете.
А вагон лучше и не пытаться продать, мы же при приёмке поленились ехать его смотреть. Вдруг покупатель сунется, а его там нет.

Цитата: Anton T от 25.04.2020 00:36:052.
По аналогии с п.1 после этого этапа у Вас в финотчетности будет следующее:
- увеличение пассива по кредитам до 50000-1000=49000 (против ранее 24500)
- увеличение затрат, которые равны убыткам (т.к. ни одной статьи доходов Вы не указали) еще на 15000+1000=16000
- и никакой прибыли, ибо с чего ей формироваться?

т.е. у описываемой компании за 2 периода:
- огромные затраты 26500 (10500+16000)
- никакой выручки, т.к. "вагон еще не выехал из тупика"
- как результат, чистый убыток -26500, т.к. все затраты непроизводственные (пропивание+проценты)
- увеличение долговой нагрузки с нуля до 49000

Цитата: Anton T от 25.04.2020 00:36:05

 

Вы так считаете как положено. А надо считать - как надо. И тогда всё будет - зашибись.
Заметьте, как рынок реагирует на новости, что та или иная компания открыла кредитную линию или взяла кредит. Акции подскакивают. Рынок привык, что кредит это не дорогое обслуживание, а ещё одна махинация.
Почитайте тексты этих новостей. СЕО отчитываются о взятом кредите даже радостней чем о заключённых контрактах.
Ибо там умеют считать правильно. Гендеры, правда теперь сосчитать не могут, но то - такое. Цена успеха.

Цитата: Anton T от 25.04.2020 00:36:05Дальше не комментирую, ибо сами понимаете...

Ни на какую биржу ессно после такого никто не выйдет и ничего не продаст.\n\nЭто здорово, что камрады пытаются разобраться в происходящем и экономике, но для начала желательно хотя бы изучить азы этой экономики и финансов - про которые многие тут любят так нелицеприятно выражаться - и после этого уже строить умозаключения.
ЗЫ. Кстати, Авантюрист тоже в своих примерах
на эти темы лажал, да

Цитата: Anton T от 25.04.2020 00:36:05

 

Я не говорю, что пример вылизан и идеален. Косяков там изрядно, алкоголь и небрежность наложили своё. Но, в общих чертах дела обстоят так.
Вы просто держитесь за свои стереотипы, и не хотите увидеть в дыре, куда утекает бюджет, бесконечные возможности инвестирования.

• +3.33 / 60

Цитата: ecxel от 25.04.2020 07:36:17///
В общем - схема рабочая, и это достаточно наглядный пример того как достигается капитализация.
///

Цитата: ecxel от 25.04.2020 07:36:17

 

Еще раз: написанное сугубо плод воображения, не имеющий никакого отношения к реальности даже на "прогнившем западе". Вы вводите в заблуждение читателей (судя по рейтингу Вашего поста), выдавая вольные фантазии за реальность. 

• +0.27 / 6

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38Я вам не скажу за всю Одесс богатство США, но вот активы...
Активы США - та ещё "шляпа". Как и имущество.

Вот была новость. Миллионы товарных вагонов в США ржавеет в тупиках. Завод выпускает такой актив, стоит он 25000 например. Успешное предприятие приобретает его, в кредит под 1%. И тут же берёт ещё 25000 в кредит, под 1% годовых, на развитие "бизниса". 10000 пропивает, рисуя "интеллектуальную капитализацию", 500 тратит на обслуживание текущих кредитов, на 500 гасит основную сумму долга. 14000 показывает как прибыль, платит с них налоги а на оставшиеся 5000 выплачивает дивиденты владельцам.
Через год имеет вагон, стоимостью 35000, на котором висит долга 24500 под 1% годовых, и с отчётной прибыльностью +-40% в год!
Офигеть же!!! Совсем другая ситуация!!!
Реструктуризация долга, или перекредитация в другом банке, берём 50000 под 1%, 15000 пропиваем, 1000 на обслуживание кредита, 24500 на гашение прошлого долга, 1000 на гашение основного тела долга, 8000 как прибыль.
Через год вагон стоит 50000, долга на нём 50000, но он уже 2 года показывает рост, платит дивиденды, и весь его долг очевидно покрыт его стоимостью.
И мы несём его на биржу. Показываем, что вот, вагон, он приносит стабильный хороший доход, и вообще - 2 года бренду, серьёзный бизнес, кредитные линии, вечно пьяное руководство... Успешность очевидна, акции на 20000 от стоимости вагона разлетаются как пирожки, и цена акции летит вверх, втрое.
На руках у нас 20000 от продажи половины акций и акций ещё на 90000 по курсу!!! 110000 при несчастных 50000 долга. И репутация!!!
И тут-то мы и берём первый, действительно большой кредит...
 
Напомню, вагон ещё не выехал из тупика.
И вся эта песня теперь, после акционирования, принадлежит куче людей, среди которых есть важные и не дадут пропасть своим инвестициям. Примут закон о поддержке.
 
И вот эти пузыри, которые надували столетие, которые выглядят грозно так, что сраный киоск по капитализации превосходит всю Россию. Всё вот это богатство США,
всё это имеет в своём основании один сраный вагон, простоявший всё то же столетие в тупике, не имеющий заказов, и вообще, возможно не на ходу, или сгнил.
 
И очевидно и активы - цироз печени, и имущество - сам вагон, в таком состоянии не стоят и пенни. Оба вместе.
Богатство домохозяйств - та же песня, но с трейлером, или с местом на трейлерной парковке.

Цитата: ecxel от 24.04.2020 14:10:38

 

Эксель ,  а ты не Брекотин случаем ? 
С - 3:45 минуты.

• +0.16 / 1

Цитата: Иеремия от 28.04.2020 22:36:32Эксель ,  а ты не Брекотин случаем ? 
С - 3:45 минуты.\n\n

Цитата: Иеремия от 28.04.2020 22:36:32

 

Ха-ха! Нет. Но приятно, когда меня цитируют.

• +0.06 / 2

Цитата: Feral ArtRaz от 24.04.2020 13:11:51Но впервые вижу, чтоб зелёные цифры  US GROSS DOMESTIC PRODUCT (ВВП ) справа идут на уменьшение в $ 2 000 000 в минуту ?!
Так же уменьшается слева внизу зелень  HOUSEHOLD ASSETS   (активы, имущество, богатство домохозяйств)   и   US TOTAL NATIONAL ASSETS (национальные активы, богатство США).
....
Америка беднеет прямо на глазах ?

Цитата: Feral ArtRaz от 24.04.2020 13:11:51

 

Дык эта. Люди стали меньше собачек подстригать....

• +0.38 / 5