АВИАЦИЯ и иные...
13,053,663
33,399
|
Коняхин Геннадий ( Слушатель ) |
| 24 апр 2020 14:41:11 |
А-10 продлили срок службы и изменили назначение
новая дискуссия Новость 942
Для фанатов штурмовика A-10 Thunderbolt II есть две новости. Хорошая — ВВС США решили оставить этот самолёт на вооружении до 2040 года. Плохая – его «понизили в должности». Вчера, 22 апреля, журнал Popular Mechanics сообщил о том, что ВВС США обнародовали планы дальнейшей службы своего «незаменимого» штурмовика A-10 Thunderbolt II. Самолёт продолжит службу как минимум до 2040 года.
При этом его боевые задачи существенно изменятся. Если изначально «Бородавочник» был спроектирован для поражения бронетехники в колоннах, то сейчас он будет бороться с террористами и повстанцами в районах без систем ПВО. Из имеющихся в наличии 281 самолёта на службе оставят 237 в семи эскадрильях (трёх в составе ВВС США, трёх в Национальной гвардии и одной резервной). Списанию подлежат самые старые штурмовики, обслуживание которых требует наибольших затрат. Сэкономленные средства вложат в дальнейшую модернизацию A-10.
При этом его боевые задачи существенно изменятся. Если изначально «Бородавочник» был спроектирован для поражения бронетехники в колоннах, то сейчас он будет бороться с террористами и повстанцами в районах без систем ПВО. Из имеющихся в наличии 281 самолёта на службе оставят 237 в семи эскадрильях (трёх в составе ВВС США, трёх в Национальной гвардии и одной резервной). Списанию подлежат самые старые штурмовики, обслуживание которых требует наибольших затрат. Сэкономленные средства вложат в дальнейшую модернизацию A-10.
ОТВЕТЫ (5)
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 24 апр 2020 15:25:31 |
Ну политическая ситуация такая, приходится изворачиваться.
Ибо бронетехника в колоннах прикрытая эффективной
армейской ПВО есть только у России ну и где то у Китая.
Война с Россией, даже теоретическая, сейчас не в тренде.
А так да, я бы например учения РВСН с учебно-боевой
стрельбой тоже бы обосновывал борьбой с террористами.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 24 апр 2020 16:59:31 |
То, о чем так долго говорили
|
|
SMF ( Слушатель ) |
| 24 апр 2020 17:46:02 |
В статье журнала ВВС, на которую ссылается "Популярная механика" подобного нет.
https://www.airforcemag.com/a-10-will-remain-in-fleet-through-2040s-despite-planned-cuts/
Про танки там ни слова, и про "понижение" какое-то там тоже. Говорится про CAS, непосредственную поддержку. Просто констатируется устами генерал-лейтенанта из ВВС, что в районах высокой с современной ПВО А-10 не живет и F-35 лучше.
“There is no more efficient platform in the low-end fight” than the A-10, “and that includes propeller-driven light-attack type platforms,” Nahom said. However, the A-10 is not equipped to survive in highly defended airspace, where the F-35 and other aircraft will handle the CAS mission, he noted.
Но никто никогда и не утверждал, что A-10 способен работать в условиях не подавленной многоуровневой ПВО. В условиях действия войсковой ПВО нижних уровней он работал, например, в Ираке ("Стрела-1", "Стрела-10", "Шилка", "Роланд-2", "Оса") за счет большой высоты применения AGM-65 и контейнера AN/ALQ-131. С очень низким уровнем потерь, 1600 вылетов на потерю. Сейчас угроза от нижнего уровня ПВО возрастает.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 24 апр 2020 17:58:19 |
Цитата: SMF от 24.04.2020 17:46:02
А почему вы не цитируете остальное?
Например: "USAF’s 2021 budget request looks to cut 44 A-10s from the fleet, along with dozens of other legacy aircraft. Nahom said the remaining seven combat squadrons of Warthogs is the “right number” to operate in permissive or lightly contested airspace."
Или: "The light attack aircraft, however, also will be able to operate from “austere locations,”
Ключевые слова - "light attack aircraft", и "lightly contested airspace"