Современные ВС США и Нато
9,405,264
20,044
ОТВЕТЫ (15)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 28 апр 2020 21:10:20 |
...........Испохабленный (по выражению полковника Глазунова) парк ПМП. Изготовлен на основе спёртых звеньев нашего парка.
|
Сигма ( Слушатель ) |
| 28 апр 2020 23:37:34 |
Просветите, пожалуйста, в чём и как испохаблен. Видно невооружённым глазом, что конструкция начисто слизана с нашей техники, но их отсебятина с моего дивана не видна.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 29 апр 2020 10:07:30 |
Цитата: Сигма от 28.04.2020 23:37:34
........В результате применения лёгких сплавов грузоподъёмность упала с 60 до 40 тонн. Усложнение замыкающих механизмов привело к значительном росту времени развёртывания. И невозможности использования в схемах с уширением. Когда у нас отстыковываются боковые понтоны от звеньев и потом звенья стыкуются бортами основных понтонов.
.......ПС: Добавлю, полковник Глазунов - конструктор парка ПМП.
|
|
Сигма ( Слушатель ) |
| 29 апр 2020 10:19:41 |
Спасибо!
Интересно, они не понимали разве, что делают хуже по сравнению с оригиналом? В конце концов. их парк бронетехники имеет тенденцию к большей массе, чем советская/российская.
Получается, в остальном мире никто не воссоздавал копии оригинала даже с исходными характеристиками?
|
|
Сигма ( Слушатель ) |
| 29 апр 2020 16:59:16 |
Вы меня за мою настырность извините, пожалуйста, но я хотел бы знать, почему так получается? Помните классическое о том, что если одним человеком придумано, то и другой понять сможет. А тогда у них умы были, считать могли, а простую конструкцию перенять не смогли.
|
PPL ( Слушатель ) |
| 29 апр 2020 17:47:05 |
Цитата: oleg27 от 29.04.2020 17:22:19
.
ПМП с 1962 года на вооружении, разрабатывался с конца 50-х (по ссылке - чуть промотать вниз).
Авторские свидетельства СССР / патенты по времени не упс ли уже?
Да и класть амеры на патентное право могли традиционно - куча примеров, когда правила только в сторону джентельменов работают.
Или натовцы доступ получили к реальному железу уже только на пост-варшавско-договорном поле у младоевропейцев?
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 01 май 2020 07:37:44 |
Цитата: Сигма от 29.04.2020 16:59:16
Материаловедение. Не в конструкции дело, а в технологии изготовления.
|
|
Сигма ( Слушатель ) |
| 02 май 2020 02:47:58 |
Не думаю, что была проблема для них сделать конструкцию из стали, а как говорил сапёрный танк, там сталь заменили на алюминий, да и конструкцию ухудшили. Дело не в этом
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 02 май 2020 11:09:36 |
Цитата: Сигма от 02.05.2020 02:47:58
........Они пытались её улучшить. В смысле облегчить (в части физических нагрузок) работу понтонёров. В итоге стало невозможно быстро проводить сборку моста. Куча червячных механизмов быстроте не способствует.
|
|
Сигма ( Слушатель ) |
| 02 май 2020 11:55:35 |
Похоже, такую вещь, как испытания, они не знают. После развала СССР у них в наличии должны были быть наши изделия, можно было сравнить, как сравнивали бронетехнику и авиацию. Удивительно, что они не додумались до такого и не переделали конструкцию.
В качестве вывода приходится думать об их системе разработки и принятия на вооружение в целом: на главные сегменты, типа, авиации и флота уделялось наибольшее внимание, а на остальное-по остаточному принципу.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 02 май 2020 12:10:59 |
Цитата: Сигма от 02.05.2020 11:55:35
.......На момент развала Союза у них в фаворе (как и сейчас) были самоходные паромы. Так что ничего менять не стали.
|
|
Сигма ( Слушатель ) |
| 02 май 2020 12:17:28 |
Т.е. комплексного подхода нет и не было. Когда последние БР и флот окажутся недееспособными, то этих аборигенов можно будет осваивать или спускать унитаз истории.