Сравниваем танки
21,460,482 47,381
 

  graycat ( Слушатель )
16 май 2020 11:18:36

Боевые повреждения

новая дискуссия Дискуссия  459

Интересные повреждения. Последствия детонации боекомплекта?


Май 1942 года. Артиллеристы из советской 6-й танковой бригады осматривают подбитые немецкие танки Pz.Kpfw. IV (на переднем плане) и Pz.Kpfw. III. Юго-Западный фронт.
  • +0.54 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  _Raven_ ( Слушатель )
16 май 2020 12:08:04

Верхняя плита вогнута внутрь и башня не улетела. 122 или 152 мм ОФС прилетел?
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
16 май 2020 12:47:06

Вроде бы, по штатам у тех артиллеристов, что осматривают добычу, 4 пушки УСВ.
Если они подбили.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
  mofack ( Слушатель )
16 май 2020 13:58:10

да, по швам разлетелся, а подбашенный лист без опоры на морду корпуса просел под тяжестью башни. это довольно частое явление было у этого семейства панцеров. башня остается на подбашенном листе, но вот только улетают от остального танка куда подальше.
  • +0.92 / 27
  • АУ
 
 
  oleg27 ( Практикант )
16 май 2020 19:20:57

Потому что нехрен крепить броню на гужоны....
  • +0.63 / 16
  • АУ
 
 
 
  mofack ( Слушатель )
17 май 2020 07:07:48

нехрен было на нас нападать, глядишь и панцеры подольше прослужили.
  • +0.64 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
17 май 2020 07:46:44

Нет "много брони". Есть "мало взрывчатки".
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
17 май 2020 09:53:48

А если не нападать, то нахрена "панцеры" нужны?Смеющийся
  • +0.17 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Алёша Попович ( Практикант )
17 май 2020 10:07:03

Нападать на кого-нибудь другого...  Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель )
18 май 2020 06:49:02

кмк, крупнокалиберная (122+) болванка прилетела в левую часть НЛД. Взрыва/детонации не случилось, но от удара повело корпус со срывом с крепления горизонтальных листов и деталей подвески. От удара, в плане, корпус превратился из прямоугольника в параллелограмм.
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
  mse ( Специалист )
18 май 2020 09:26:18

Эт вряд-ли...Броняшка тонкая, потому, болванка пробила бы танк до дна и ушла в землю.Или просто улетела бы дальше. А тут воздействие на всю конструкцию. Мобуть ОФС был на осколочном и вдарил чуть спереди перед танком.
  • +0.35 / 12
  • АУ
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
18 май 2020 09:44:42

А трёхдюймовка могла оказать такое действие?
Артиллеристы, которые осматривают руины, могут быть причастны к этим повреждениям?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
18 май 2020 09:49:44

ХЗ... А что по артиллеристам, так фотка так и называется, типа смотрят чо натворили.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
18 май 2020 09:49:56

Может, мина?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
18 май 2020 09:55:43

Вроде бы, у них только 82-мм были. Быдло
Цитата
    Орудия и минометы:
    • 82-мм минометов - 6

    • 37-мм орудий - 4

    • 76,2-мм пушек УСВ - 4.




  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  Kitaetz ( Слушатель )
18 май 2020 18:36:21

Думаю, что епнуло внутри. Погон с башней подпрыгнули и упали обратно, оторвало надгусеничную полку. Гусянка порвалась сверху, так же сдуло верхние катки. В правой стороны повреждения должны быть аналогичные. По крайней мере порваная правая гусеница на это намекает. Варианты могут быть разные: мина сверху или снизу, чумадан прилетевший сверху или в лоб, гороховый суп на обед. 
Кста, а где его двигатель? 
  • +0.21 / 6
  • АУ
 
 
 
  part_ya ( Практикант )
18 май 2020 19:54:14

"Взаде", где же еще быть танковому двигателю, чай панцер, а не карденлойд или, не к ночи будет поминаема, кал-естница какая.
  • +0.34 / 13
  • АУ
 
  small__virus ( Слушатель )
19 май 2020 07:46:54

Судя по отсутствию поддерживающих катков...
Возможно, машина получила в НЛД чем-то, а рванул не весь боекомплект, а остатки его, скажем, снаряда 3-4...
А гусли и катки разукомплектовывали вручную, т.к. танк не ремонтабелен от слова совсем, а запчасти всегда надо.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
  Секешфехервар ( Практикант )
19 май 2020 08:19:40

Таран.
 Буквально на днях читал про танкистов-ассов ВОВ.  КВ-1 и его развитие ИС-1-2. часто шли на таран.  Причины разные, в основном -бОльшее время заряжания чем у нем. танков.   У Т-III - Т-IY ( 20-25 Тонн) не было никаких шансов против КВ-1 ИС-2 (40-45 тонн) . Не говоря о броне и мощности. 
В знаменитом бое роты Колобанова  уничтожили 43 танка , из них 2 тараном . ЕМНИП один из его танков выскочил на шоссе и не имея времени на выстрел просто распихал немецкие танки на заболоченный кювет. А потом расстрелял неподвижных. А первый говорит был всмятку. Ну и у ИС-2 были примеры. А уж  под Прохоровкой сам Бог велел. 
  • +0.76 / 27
  • АУ
 
<< Мишка хочет в кино
1111 >>