За Китай
1,106,811
5,253
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 16 май 2020 17:13:20 |
Из ТГ Алексея Маслова
новая дискуссия Статья 170
Интересный подход по поводу противостояния с США выразил Генерал ВВС НОАК Цяо Лян 乔良 (род 1955), один из крупнейшим военных теоретиков Китая, известен в стратегических кругах китайских аналитиков своей книгой «Неограниченная война» (超限战), в майском номере журнала «Цзыцзин» 紫荆 («Багрянник») жестко заявил, что «мы не должны танцевать под дудку США».
Отдавая должное военным и технологическим достижениям США, считая, что США умеют действовать на опережение, что возможности НИОКР США огромны, он считает, что главная проблема — недостаточные собственные производственные ресурсы для ведения войны с Китаем. Поэтому США и пытаются заранее ослабить Китай и усилить себя, то есть ведется подготовка к войне. То, что по его мнению отличает США от Китая — отсутствие достаточного производства на своей внутренней базе. Китай же — единственная в настоящий момент страна, которая располагает своим реальными и, главное, квалифицированным, производством
Тезис 1 : даже самые передовые технологии в случае войны не заменят реального производства. «Некоторые говорят, что сегодняшняя война ведется с именно с использованием высоких технологий. США обладают неоспоримым преимуществом в сфере высоких технологий, а поэтому нельзя исключать того, что США все еще могут вести бессмысленную войну в сфере высоких технологий даже перед лицом пандемии. Звучит правдоподобно, даже неопровержимо. Но в конечном счете, высокие технологии упираются в само производство. Таким образом и всякая война упирается в производство. Если посмотреть на нынешнее состояние сокращающейся американской обрабатывающей промышленности, то сегодня она, если США захотят вести войну против любой страны, по сути, съедается запасами оружия, а ее приращение сейчас становится все меньше. Если Соединенные Штаты хотят бороться против крупнейшей обрабатывающей страны, когда их собственная обрабатывающая промышленность ослабла, с какими ресурсами они выдут на эту борьбу? Что если запасы заканчиваются и нет их последующего накопления? Это то, о чем американцам, в том числе и тем, кто настроен оптимистично в отношении Соединенных Штатов, сегодня действительно нужно беспокоиться.
США действительно сильны в науке и технологиях, но разработать что-то, что не может быть превращено в продукт в больших масштабах - это на самом деле похоже на то, как вручить себе медаль за то, что ты создал технологический научно-исследовательский центр, который на самом деле не решает никаких проблем….
Тезис 2: проблема США в том, что они утратили собственное реальное производство:
Говорят, что Соединенные Штаты выиграли Первую и Вторую мировые войны благодаря сильной обрабатывающей промышленности. В этом нет ничего плохого. Но существует ли в Америке и сегодня столь же сильное производство, как и тогда, когда она выиграла эти войны? После того, как полвека назад доллар был отвязан от золота, Соединенные Штаты постепенно наживались на мире, который базируется на использовании доллара.…. Сейчас США печатают доллары, чтобы купить продукцию со всего мира, а мир работает на США — это само по себе не является проблемой. Но в моменты эпидемии или войны, может ли страна без производства считаться сильной страной?»
Тезис 3 базируется на том, что Китай для развития собственных ресурсов может и должен заимствовать чужие технологии и учиться у других: «Помимо преимуществ нашей национальной системы, мы должны также опираться на наши преимущества в образовании и хорошо учиться у других, а затем брать то, что есть у других, и успешно применять это. Это наши основные возможности и сильные стороны, которые мы должны сохранить в будущем в случае возникновения любых непредвиденных обстоятельств, включая новую эпидемию»
Тезис 4: заменить Китай в глобальных производственных цепочках в невозможно.
Заменить Китай в производственных цепочках не только не просто, но, по мнению Цяо Ляна, просто невозможно: « Другим странам не так-то просто отделаться от Китая и возобновить свое местное производство….Тот аргумент, что такие страны, как Вьетнам, Филиппины, Бангладеш и Индия, могут быть дешевыми странами-заменителями рабочей силы для Китая, по сути, просто базируется на простом подсчёте численности населения, но подумайте о том, в какой из вышеперечисленных стран есть более квалифицированные работники, чем в Китае? …За последние 30 лет Китай подготовил более 100 миллионов студентов и аспирантов… Так что это чисто умозрительное решение - позволить другим странам заменить китайское производство дешевой рабочей силой.
Тезис 5: Только Китай располагает необходимой базой реального производства. И это - основа безопасности страны
На самом деле, новый коронавирус сам по себе не так велик, по крайней мере до сих пор, он не столь трагичен, как Первая или Вторая мировая война, и в одночасье он не так изменил международный ландшафт, как распад Советского Союза. Потому что человечество не в первый раз сталкивается с эпидемией, да и не все эпидемии приводят к таким драматическим изменениям. И для любого изменения внешние факторы являются лишь триггером, а вот решающим является все же внутренний фактор. И эта эпидемия - является лишь последней каплей, сокрушающей этот виток глобализации и силы, стоящие за ней
Я думаю, что Запад потратит, по крайней мере, от одного до пары лет прежде, чем восстановит собственную экономику и оправится от собственной травмы. В этом процессе так называемая ответственность и претензии к Китаю — проходящи и со временем исчезнут перед лицом более тяжелой постэпидемической ситуации. У Китая должно быть достаточно уверенности в том, что пока он сможет оставаться достаточно сильным и поддерживать свои производственные возможности, никто не сможет его одолеть» .
Отдавая должное военным и технологическим достижениям США, считая, что США умеют действовать на опережение, что возможности НИОКР США огромны, он считает, что главная проблема — недостаточные собственные производственные ресурсы для ведения войны с Китаем. Поэтому США и пытаются заранее ослабить Китай и усилить себя, то есть ведется подготовка к войне. То, что по его мнению отличает США от Китая — отсутствие достаточного производства на своей внутренней базе. Китай же — единственная в настоящий момент страна, которая располагает своим реальными и, главное, квалифицированным, производством
Тезис 1 : даже самые передовые технологии в случае войны не заменят реального производства. «Некоторые говорят, что сегодняшняя война ведется с именно с использованием высоких технологий. США обладают неоспоримым преимуществом в сфере высоких технологий, а поэтому нельзя исключать того, что США все еще могут вести бессмысленную войну в сфере высоких технологий даже перед лицом пандемии. Звучит правдоподобно, даже неопровержимо. Но в конечном счете, высокие технологии упираются в само производство. Таким образом и всякая война упирается в производство. Если посмотреть на нынешнее состояние сокращающейся американской обрабатывающей промышленности, то сегодня она, если США захотят вести войну против любой страны, по сути, съедается запасами оружия, а ее приращение сейчас становится все меньше. Если Соединенные Штаты хотят бороться против крупнейшей обрабатывающей страны, когда их собственная обрабатывающая промышленность ослабла, с какими ресурсами они выдут на эту борьбу? Что если запасы заканчиваются и нет их последующего накопления? Это то, о чем американцам, в том числе и тем, кто настроен оптимистично в отношении Соединенных Штатов, сегодня действительно нужно беспокоиться.
США действительно сильны в науке и технологиях, но разработать что-то, что не может быть превращено в продукт в больших масштабах - это на самом деле похоже на то, как вручить себе медаль за то, что ты создал технологический научно-исследовательский центр, который на самом деле не решает никаких проблем….
Тезис 2: проблема США в том, что они утратили собственное реальное производство:
Говорят, что Соединенные Штаты выиграли Первую и Вторую мировые войны благодаря сильной обрабатывающей промышленности. В этом нет ничего плохого. Но существует ли в Америке и сегодня столь же сильное производство, как и тогда, когда она выиграла эти войны? После того, как полвека назад доллар был отвязан от золота, Соединенные Штаты постепенно наживались на мире, который базируется на использовании доллара.…. Сейчас США печатают доллары, чтобы купить продукцию со всего мира, а мир работает на США — это само по себе не является проблемой. Но в моменты эпидемии или войны, может ли страна без производства считаться сильной страной?»
Тезис 3 базируется на том, что Китай для развития собственных ресурсов может и должен заимствовать чужие технологии и учиться у других: «Помимо преимуществ нашей национальной системы, мы должны также опираться на наши преимущества в образовании и хорошо учиться у других, а затем брать то, что есть у других, и успешно применять это. Это наши основные возможности и сильные стороны, которые мы должны сохранить в будущем в случае возникновения любых непредвиденных обстоятельств, включая новую эпидемию»
Тезис 4: заменить Китай в глобальных производственных цепочках в невозможно.
Заменить Китай в производственных цепочках не только не просто, но, по мнению Цяо Ляна, просто невозможно: « Другим странам не так-то просто отделаться от Китая и возобновить свое местное производство….Тот аргумент, что такие страны, как Вьетнам, Филиппины, Бангладеш и Индия, могут быть дешевыми странами-заменителями рабочей силы для Китая, по сути, просто базируется на простом подсчёте численности населения, но подумайте о том, в какой из вышеперечисленных стран есть более квалифицированные работники, чем в Китае? …За последние 30 лет Китай подготовил более 100 миллионов студентов и аспирантов… Так что это чисто умозрительное решение - позволить другим странам заменить китайское производство дешевой рабочей силой.
Тезис 5: Только Китай располагает необходимой базой реального производства. И это - основа безопасности страны
На самом деле, новый коронавирус сам по себе не так велик, по крайней мере до сих пор, он не столь трагичен, как Первая или Вторая мировая война, и в одночасье он не так изменил международный ландшафт, как распад Советского Союза. Потому что человечество не в первый раз сталкивается с эпидемией, да и не все эпидемии приводят к таким драматическим изменениям. И для любого изменения внешние факторы являются лишь триггером, а вот решающим является все же внутренний фактор. И эта эпидемия - является лишь последней каплей, сокрушающей этот виток глобализации и силы, стоящие за ней
Я думаю, что Запад потратит, по крайней мере, от одного до пары лет прежде, чем восстановит собственную экономику и оправится от собственной травмы. В этом процессе так называемая ответственность и претензии к Китаю — проходящи и со временем исчезнут перед лицом более тяжелой постэпидемической ситуации. У Китая должно быть достаточно уверенности в том, что пока он сможет оставаться достаточно сильным и поддерживать свои производственные возможности, никто не сможет его одолеть» .
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 17 май 2020 15:55:12 |
Цитата: Vediki977 от 16.05.2020 17:13:20
Из ТГ А. Маслова
Пять шагов Ван Хайюня
Генерал-майор в отставке Ван Хайюнь 王海运, бывший военный атташе Посольства КНР в России, вице-президент Ассоциации изучения истории китайско-российских отношений 7 мая 2020 опубликовал статью «Нанести удар по проамериканским силам внутри страны», где предложил пять шагов по решению нынешней ситуации.
Что делать:
1. Центральное правительство должно как можно скорее создать стратегическое военное командование для координации планирования боевых действий, координации самих боевых действий и военного командования».
Необходимо вести гибридную войну и предпринимать действия в различных политических, экономических, научных и военных сферах, в частности усилить подготовку к военной борьбе против военных провокаций США и экономической борьбе против экономических санкций США.
2. Правительство должно как можно скорее выпустить «Белую книгу» о борьбе Китая с эпидемией, систематически анализируя весь процесс от вопросов начала эпидемии до ее контроля и опровергая клеветнические обвинения, выдвигаемые гегемонистскими силами на основе фактов.
3. Надо взял на себя инициативу по организации исследований происхождения вируса экспертами из медицинского научного и юридического сообщества и с целью укрепления китайских стратегических позиций и разоблачения преступлений Соединенных Штатов с фактической и правовой точек зрения….Нет никакой необходимости уклоняться от расследования источника эпидемии и ответственности за ее распространение.…В то же время необходимо решительно настаивать на том, что любое расследование должно проводиться совместно ООН, ВОЗ и суверенными государствами в соответствии с международным правом.
Нет абсолютно никакой необходимости слепо следовать за западными странами в разговорах о «невозможности синтеза» [вируса]. Это не освободит нас от обвинений враждебных сил, а, напротив, приведет к появлению новых обвинений в "китайском сокрытии", что повлечет за собой оправдание позиции Соединенных Штатов.
4. Китай должны сорганизовать международный единый фронт и объединить все силы для поддержания международной справедливости и мира во всем мире.
Первый шаг - это объединение Китая с Россией, как с партнером в комплексном стратегическом партнерстве в новую эпоху. Россия не только оказала Китаю поддержку в борьбе с эпидемией, но и выступила с решительным голосом осуждения США…Россия - мировая держава с большой силой и мужеством, постоянный член Совета Безопасности ООН с большим международным влиянием, и мы должны полностью мобилизовать энтузиазм России и использовать российский фактор в стратегической борьбе с жестокими нападениями гегемонистских сил на нас».
Второй шаг: «полноценную роль должны играть ШОС и механизмы БРИКС…Саммит глав государств ШОС и БРИКС, отложенный в связи с эпидемией, можно было бы использовать для объединения усилий с российским председательством на этом саммите в целях пропаганды праведного голоса ШОС и стран БРИКС в борьбе с грязными обвинениями, который подстегивают гегемонистские силы».
5. Надо дать отпор проамериканским силам (亲美势力) внутри Китая и «партии империи ненависти» 恨囯党 , чтобы они не тревожили сердца и умы людей и не сотрудничали с врагом и страной, а также чтобы укрепить наш арьергард в борьбе против Соединенных Штатов.
С момента начала эпидемии … они проявляют беспрецедентную активность и повсеместно наносят «удары ножами». Они оклеветали наши антиэпидемические инициативы, принизили наши антиэпидемические достижения, обвиняли партию и правительство, защищали США, сотрудничали с США и использовали все возможные средства, чтобы доказать, что ложные обвинения США против Китая являются обоснованными.
….Они также использовали всевозможные причудливые аргументы для разжигания крайнего национализма, провоцирования наших отношений с нашими стратегическими партнерами, особенно с Россией, которая является нашим самым сильным сторонником, и стремятся поместить Китай в международную изоляцию. Они стали троянским конем гегемонистских сил, подрывающих наше внутреннее единство и международное сотрудничество, и стали позорными предателями китайского народа.
|
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 18 май 2020 08:25:41 |
Цитата: Vediki977 от 17.05.2020 15:55:12
Продолжение из ТГ А. Маслова
А вот еще один интересный подход к самопозиционированию Китая относительно США.
Статья разошлась широко по самым разным китайским ресурсам, но не стоит воспринимать ее, равно как и многие другие, как отражение официальной точки зрения. Просто это показывает, что в обществе идёт дискуссия (перевод с некоторыми сокращениями)
Старший полковник ВВС НОАК Дай Сюй 戴旭, президент Морского института безопасности и сотрудничества ( 海洋 安全 与 合作 研究院 ) в публикации от 4 мая 2020 указал на «четыре неожиданности и 10 вещей, который надо знать о США». Примечательно, что в тексте он именует США как «американский империализм», а президента США — «императором Америки» (это, к слову, о психологии восприятия)
Первая неожиданность (想不到 ) заключается в том, что Соединенные Штаты настолько сильно ненавидят Китай. «У Трампа нет никаких добрых чувств к Китаю, когда он описывает его как "торгового террориста", "глобального экономического агрессора", "обманщика", "вора" и даже "нарушителя правил».
Вторая неожиданность: правительство США нанесло столь сильный удар и в столь сжатые сроки, что не осталось времени на переговоры — этого не могло предсказать большинство китайских чиновников и экспертов.
Третья неожиданность: ни одна страна не пришла выразить сочувствие и поддержку Китаю. «Многие страны выступают против торговой политики правительства США, но в отношении Китая, самой большой жертвы, ни одна страна не выступила за создание единой антиамериканской коалиции с Китаем. Раньше Китай оказывал помощь большому числу стран, и эти страны использовали многие из китайских благ, но когда это стало иметь значение, эти страны действовали не в унисон с Китаем».
Четвертая неожиданность: формирование единого антикитайского фронта внутри США. «Несмотря на то, что республиканская и демократическая партии разделены по поводу глобального повышения налогов, они, на удивление, объединены в торговой войне с Китаем. Можно сказать, что в нынешнем Конгрессе США нет ни одного политика, выступающего от имени Китая… Если мы не скорректируем наше понимание Соединенных Штатов с концептуальной точки зрения, мы неизбежно уклонимся от наших стратегических и тактических целей и можем совершить серьезные ошибки».
Есть десять вещей, которые надо знать о США для выстраивания дальнейшей стратегии.
Первое знание: не думайте об американском империализме как о "бумажном тигре", это настоящий тигр, который ест людей. Не думайте, что американские политики — джентльмены, они не филантропы, они чрезвычайно лояльны к своей стране и своим избирателям, их нелегко купить, их единственная лояльность - к избирателям, и они сделают все, чтобы им помочь.
Второе знание: не ждите, что США постоянно совершают ошибки; у США есть идеальный механизм исправления, при этом им невозможно постоянно следовать "политкорректности»…У каждого президента — свои концепции и методы управления, но они неразделимы. Главная особенность США заключается в том, что, если национальная стратегия окажется неверной, новое руководство немедленно совершит поворот на 180 градусов, не проявляя при этом никаких эмоций, и повернёт свою голову в другую сторону быстрее, чем вы перевернете страницу книгу.
Третье знание: США не придает большого значения идеологии и ценностям, она ценит только экономические и торговые интересы.
Ядром американского империализма является внешняя торговля, поэтому не стоит слишком злоупотреблять преимуществами американцев, особенно их стремлением к профициту торгового баланса...
Четвертое знание: не подходите к дверям американского президента с фанфарами и не говорите: "Я превзойду вас, я заменю вас, я стану номером один в мире".
Если у вас есть возможность и желание сделать это, делайте это скрытно и незаметно. …
Пятое знание: Президенту США нет дела до обидчиков, у него много союзников, но он никогда не пожертвует своими интересами, чтобы угодить союзникам. Поэтому не пытайтесь сблизиться с Президентом США, не говоря уже о союзниках Президента США.
Шестое знание: признайте тот факт, что американский босс является и мировым «боссом».
Пускай эмоционально это и неприемлемо, но эмоции не могут заменить факты. Ресурсы, что в руках президента США, намного превосходят наши. Мы можем «обогнать их по кривой», но такая «кривая» временна, и мы все еще можем попасть в ловушку на «прямой дороге». У США есть высокие технологии, мы же только в перевариваем и усваиваем то, что получаем из США, как инновации….
Седьмое знание: не упоминайте «обмен информацией» перед США.
Если вы весь день щеголяете плодами "обмена технологиями", то в глазах США вы - "вор". Не говорите об "интернет-экономике" перед президентом США, это как "танцевать с алебардой перед Гуань Юем». Интернет, который вы используете, был изобретен в США. И если вы строите дом на чужом фундаменте, не говорите, что у вас есть на него права собственности. Сдержанность не убивает людей, а вот хвастовство может их напугать.
Восьмое знание: президент США - мастер игровой стратегии, никогда не позволяйте американцам играть с вами в стратегические игры. Как только президент США посчитает Вас своим "врагом", тотчас у вас возникнет большая проблема, и США не остановятся, пока не достигнут своих целей.
Девятое знание: не ждите, что выборы в США изменят национальную стратегию.
Основная стратегия США не изменится, и идея «Сделать Америку великой вновь» принадлежит не только Трампу, но отражает национальную философию США в целом. Избирательная система США может внести некоторые коррективы в стратегию, но национальные интересы США диктуют то, что они стремятся к гегемонии. Поэтому не стоит ожидать, что США вообще сократятся и уйдут с международной арены; не путайте это с "уходом" Трампа.
Десятое знание: не будьте настолько наивными, чтобы думать, что вы просто сражаетесь только с США.
Все действия американского президента имеют «эффект бабочки», потому что у США есть огромный стратегический альянс, и именно он представляет собой универсальную ценность; как только президент США начнет предпринимать действия, другие силы в мире последуют его примеру».