РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,092,067 25,776
 

  Technocratus ( Слушатель )
22 май 2020 00:07:17

Барнаул - +2 полка к концу года

новая дискуссия Новость  846

ЦитатаВ этом году будут перевооружены на ракетный комплекс «Ярс» ещё два ракетных полка мобильного базирования Барнаульского соединения.

- начальник отдела боевой подготовки Ракетных войск стратегического назначения полковник Виктор ФОТЮК, "Красная Звезда", стр. 6
  • +1.08 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (33)
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 май 2020 21:05:16

Получается, что в 2021 на «Тополях» останется только 7 рд. Близится стык эпох…
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
  Мимопроходил ( Слушатель )
22 май 2020 21:46:39

   А если СНВ-3 не продлят, этот стык эпох уедет вправо?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 май 2020 22:06:56

Разве между программой «Я» международными договорами есть связь?
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Мимопроходил ( Слушатель )
22 май 2020 22:29:44

 Я говорю про увеличение наземной компоненты ПГРК в случае непродления СНВ-3. Дополнительно к имеющейся. Или будут увеличивать МСЯС?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 май 2020 22:40:16

Это сложный вопрос.
Маскировочная емкость ПР существующих рд конечна и это затрудняет прогноз численности ПГРК в гипотетических условиях наращивания СЯС.
С другой стороны, закупка «Я» по ГПВ-2020 это не наращивание, а поддержание группировки ПГРК.
  • +0.25 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
22 май 2020 22:43:31

"Пересвет" не изменит эту ёмкость?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 май 2020 22:50:14

Не изменит.
Но поддержать может
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
24 май 2020 05:24:02

А что происходит с Тополями, высвобождающимися после перевооружения на Ярсы?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
24 май 2020 06:08:34

Дык, Буратин наделают же Веселый
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
24 май 2020 08:24:51

Думаю разбирают до последнего винтика и изучают в плане удачности и неудачности технических решений и материалов в условиях длительной эксплуатации.
  • +0.36 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
24 май 2020 09:39:34

Либо используют для испытаний нового БО. Но для этого их много не надо.
  • +0.34 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 май 2020 10:54:03

Почему мно6о не надо? В свое время К65 летали чуть-ли не чаще, чем все остальные вместе взятые.
  • +0.34 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 май 2020 10:51:54

Это делается постоянно при проведении работ по ПСЭ (продлению сроков эксплуатации).
  • +0.31 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 май 2020 10:46:25

Их утилизируют. 
Разными способами. В том числе и методом пуска с попутным выведением то-ли КА (типа РН Старт), то-ли элементов экспериментальных БО (Тополь-Э).
  • +0.33 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kingle ( Слушатель )
24 май 2020 12:08:23

На ДХ никак?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 май 2020 13:13:41

1. А зачем?
2. Это пока невозможно из-за действующих по ДСНВ-3 ограничений на неразвернутые ПУ.
  • +0.32 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vaal ( Слушатель )
24 май 2020 17:23:01

Главная причина, по которой срок службы твердотопливных  ограничен, - химическая нестабильность твердотопливных шашек. Медленно п  ротухают. А ракета, в основном, из них и состоит, причем оболочка шашки по совместительству является корпусом ракеты... На ДХ только аппаратуру какую... так она устареет просто.
Боевые блоки тоже, кстати, протухают, но по другим причинам.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
  Kingle ( Слушатель )
22 май 2020 21:46:58

Это точно... А ведь, по идее, в следующем году и гвардейцы 62 РД могут своих "Сарматов" дождаться, а там и 13-я... Последние советские ветераны уходят, благодаря которым "святые девяностые" пережили... Даже как-то немного грустно становится.
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
22 май 2020 21:54:40

Это как?Непонимающий
Сармат ещё ни разу не летал, а Вы в следующем году уже ждете его постановку на БД?
Пусть всё сложится наилучшим образом, но никак не вижу  в 21-м году хотя бы один полк, пусть и в составе двух ПУ + КП (или там уже не будет КП полка?Подмигивающий ).
  • +0.38 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Kingle ( Слушатель )
22 май 2020 22:06:41

Так обещались же серийно производить с 2021 года или я клювом прощелкал и сроки вправо ушли? Ну а по поводу полетов... Почему бы и не предположить пофантазировать  что запустят из ПУ 62 РД? С "Воеводами" же был прецедент, правда не помню какая дивизия стреляла, 62-я или иная.

P. S. Хотя немного подумав, соглашусь с Вами. Сова на глобусе начинает потрескивать...
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 май 2020 08:08:44

Обещать - это не значит жениться.Веселый
Уход вправо - это уже и не первый раз.

С чего бы это? 
Уж не знаю почему, но вроде как вся инфраструктура для проведения ЛИ создается в Плесецке.
Хотя мой тупой умишко все время мне нашептывает о Ясном.
С Ужура вроде как на "минималку" пускали.

Что за прецедент?

А может наоборот? Модель Земли не выдерживает внешнего давления?Веселый
  • +0.17 / 9
  • АУ
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
22 май 2020 23:36:54

И к концу 21 перевооружение на Ярсы полностью завершится. Сопоставляя это со сказанным Соломоновым:
Цитата«Московский институт теплотехники без гособоронзаказа не остается. Сейчас выходит очередная правительственная бумага, в виде постановления правительства, с гособоронзаказом на три года - 2020-2022, где наша доля достойная. И мы продолжаем работу... решаем задачу обновления группировки и наземного базирования, и морского базирования... И продолжаться это будет ещё минимум пять-шесть лет»


, делаем вывод, что на последующие 3-4 года остаются Булавы на 4 Борея + 2 планируемых - ~30 в год - вполне приличная загрузка.
  • +0.21 / 7
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 май 2020 08:16:49

Это не загрузка МИТа, а загрузка Воткинска.
МИТ там только в части авторского надзора. при изготовлении и постановки в войска.
  • +0.33 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  kot45 ( Слушатель )
23 май 2020 09:37:57

МИТ головной в кусте разработчиков и производителей военных ТТ ракет стратегического назначения . В куст входит 600+ предприятий. Так что речь идет о загрузке всего куста, и не только ВМЗ. 
Что касается МИТ - проектные службы загружены всегда разработками в интересах МО.
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 май 2020 09:44:43

Именно это я и хотел подчеркнуть говоря о том, что серийное производство - это ма-а-аленькая долька  в пироге заказов МИТа. И  она почти никак не определяет его загрузку.
PS. Как-то непривычно прозвучало "куст разработчиков", привычнее "кооперация...".Строит глазки
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  radson11 ( Слушатель )
23 май 2020 10:48:40

А в Воткинске пашут в три сменыУлыбающийся... Однокорытник таки там работает...
  • +0.22 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 май 2020 10:55:25

Разумеется. Там же не только МИТовские изделия клепают.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
23 май 2020 12:19:57

Воткинский завод - структурное подразделение МИТ
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 май 2020 18:28:24

И что?
Как это помогает в части загрузки проектантов, конструкторов и расчетчиков?Непонимающий
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
23 май 2020 19:26:38

То, что МИТ - это не только проектанты, но и серийное производство. И загрузка последнего - тоже загрузка МИТ. Впрочем, проектанты без дела тоже не сидят - контракт на "Анчар-РВ" заявлен официально.
  • +0.16 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 май 2020 10:30:01

И как это противоречит моему заявлению о том, что серийное производство ракет в Воткинске мало влияет на загрузку проектно-конструкторских и расчетных подразделений КБ?
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
24 май 2020 10:52:51

В такой формулировке - никак) Однако в Вашем заявлении уточнение про проектно-конструкторские подразделения отсутствовало:
ЦитатаЭто не загрузка МИТа, а загрузка Воткинска.МИТ там только в части авторского надзора. при изготовлении и постановки в войска.

, что и явилось причиной моего возражения) 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 май 2020 11:12:17

Я исходил из того, что МИТ - это КБ, а не "Корпорация МИТ".Строит глазки
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
<< Плоды зачистки в Дейр Эз Зор
Очередной серийный Суперджет 100 совершил первый полёт >>