Бог войны
2,705,903 6,733
 

  valery913 ( Слушатель )
26 май 2020 08:56:21

В России начались испытания новой версии гаубицы "Коалиция-СВ"

новая дискуссия Новость  976

МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. ЦНИИ "Буревестник" (входит в концерн "Уралвагонзавод" "Ростеха") проводит испытания первой малой серии перспективной самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" на колесной базе, сообщили РИА Новости в пресс-службе концерна.

Эту версию артустановки создали на базе автомобиля КамАЗ-6550, возимый боезапас — до 70 выстрелов.
"Колесная машина имеет ряд преимуществ:  могут использоваться на дорогах общего назначения, имеют большую мобильность,  ресурс по запасу хода, имеют очень высокий ресурс по сравнению с гусеничными носителями", — рассказал главный конструктор направления, начальник отдела ЦНИИ "Буревестник" Василий Набатов, которого цитирует пресс-служба.
Кроме того, отметил он, если сравнивать ресурс платформ, то 5000 километров пробега до капитального ремонта у гусеничного шасси — это только обкатка у колесной машины. "Плюс ко всему  есть такие факторы, как меньшая масса, лучшая мобильность и удобство авиатранспортировки. Все это, соответственно, расширяет круг и оперативность выполняемых задач", — пояснил Набатов.

https://ria.ru/20200526/1571985292.html
  • +0.43 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Shmyak ( Слушатель )
26 май 2020 09:31:00

Валерий вы уже 6й кто транслирует эту новость за последние 24 часа Боян
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
26 май 2020 19:57:57

Это опять не первая серия, как и с гусеничной. Это первая уже в серийной конфигурации, с блоком РЛС и каналом радиосвязи с блоком коррекции. Про 5000км до КР - что за херню несет Набатов? Шокированный Пьяный, что ли? Или дурналист был бухой?
У танка до СР пробег куда больше... Позор


  • +0.80 / 33
  • АУ
 
 
  Benjamin Oslic ( Слушатель )
26 май 2020 20:10:09


Хм. Раньше видел только установку РЛС на башне (картинку выше вставил), а у колёсной, я смотрю, на пушке. Какой вариант окончательный и чем вызвана разница?
  • +0.36 / 8
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 май 2020 01:14:06


Да где ж на пушке-то? Но закреплено иначе, да, на каких-то фермах. Зачем так - не в курсе. Может, башня полегче, или какие-то иные условия. Хотя башня, ЕМНИП, там или одинаковая, или с минимальными отличиями, унифицированная.
  • +0.37 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
27 май 2020 01:20:27

А как оно в сравнении с конкурентами? Тут недавно китайскую и европейскую колесные САУ обсуждали.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
27 май 2020 08:37:52

 Европейская и китайская всё-же сильно отличаются в сторону упрощения.
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 май 2020 21:14:15

Нечего и сравнивать с еврогейскими и американскими и китайскими (тем более) поделками. "Коала" - это просто другой уровень технологий. Я бы сказал, первый за 140 лет ШАГ, а не шажок. Хотя и не революция. Артиллерия вообще консервативна.
  • +0.65 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Диамант ( Слушатель )
27 май 2020 21:30:26

За это время революция скорее в снарядах
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Kingle ( Слушатель )
27 май 2020 22:02:23

И порохах.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
27 май 2020 22:46:43

.......Ну и в геометрии снарядов тоже. Сравните, вот

и вот
  • +0.35 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 май 2020 01:05:41

Эволюция. Причем достаточно медленная, если говорить о зарядных порохах. Не, конечно, если брать реально 140 лет назад, когда на дымном порохе стреляли - то да.
  • +0.44 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 май 2020 01:04:26

В чем? Вы в курсе, что артиллерия обр.1877г. и современная в одном калибре, в целом, совместимы? Исключения есть, но ...
А у Коалы изменений слишком уж много. Один способ инициации чего стоит.
  • +1.01 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Диамант ( Слушатель )
28 май 2020 01:15:06

Намного больше разных снарядов, которые расширяют выполнимые задачи. Ядерные, высокоточные, осветительные, химические, РЭБ, кассетные снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами итд......
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
04 июн 2020 12:38:02

Сравнивать? 
Артсистема на колёсах, как бы и такие нужны.
Насколько нужны, давайте посмотрим количество на вооружении.

CAESAR 155 мм  
77 на вооружении во Франции;
76 Саудовской Аравии + 52 второй заказ;

Archer 155 мм (Швеция)
24 на вооружении в Швеции;
24 Норвегии.

Самая массовая чешская ShKH vz. 77  Dana
Выпускается с 1980 года, произведено 672.
В Чехии числится 164 САУ;
-Польша 111 шт;
-Грузия было поставлено 47.
Сколько из них реально живых сказать трудно.

Под нашу концепцию "300 стволов на километр франта" ни кто не вписывается.

Я не думаю что китайских PLC-181 155mm, будет сильно больше сотни.

Т.е. инструмент довольно специфический, и мерить на нём чьё-то превосходство я бы не стал.
 
  • +0.58 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
27 май 2020 04:38:22

Несомненно - на пушке, точнее на кожухе, закрывающем противооткатное устройство:


И, собственно видео, откуда фото и текст в сообщениях по данной теме:


  • +0.34 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
27 май 2020 07:57:00

И внешний вид несколько отличается. На маске противооткатных устройств логично, а неподвижно на башне сразу возникают вопросы с управлением лучом, углы возвышения могут отличаться очень сильно. Возможно "башенная" установка была для испытаний на конкретном полигоне, под определённую дальность, когда угол возвышения орудия в створе луча РЛС. Ну или вручную настраивали.
  • +0.35 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 май 2020 21:17:59

Электронное управление лучом, да еще только по углу места - достаточно просто и недорого. Так что не нужно. Возможно, как раз именно эта конкретная конструкция не имеет оного ,потому и на пушке стоит. Потому как иначе решения эти имеют куда больше минусов, чем плюсов. Вибрации такой аппаратуре вредны, а они будут при такой установке гарантированно.  Это как ЛДЦ поставить на пушку танка или БМП. Как на Т-55М или ранней БМП-3. Как появилась возможность - сразу убрали (на БМП-3 - в канал прицела, а на Т-55М просто не стали париться).
  • +0.53 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 май 2020 21:15:10

Особенности конкретного образца, значит. Вероятно, этот тоже еще не в серийной конфигурации по данному вопросу.
Зачем - не знаю.
  • +0.36 / 15
  • АУ
 
 
  pkb ( Слушатель )
26 май 2020 20:50:50

И на 3 день индеец Орлиный глаз заметил...
А где в колёсной версии сидит экипаж? В башне?
В гусеничной же он в бронекапсуле и башня необитаема? 
  • +0.31 / 9
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
26 май 2020 21:33:04

.........В кабине, нет?Подмигивающий
  • +0.29 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
26 май 2020 21:43:26

Маленькая. Хотя не меньше бронекапсулы Арматы. 
Просто привык что первый ряд сидений это для водителя. А операторы сидят в отдельной кабине/вторым рядом. 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 май 2020 01:15:10

В бронированной кабине и сидят, рядом с водителем. Места для мониторов и кнопок с джойстиками - там достаточно.
  • +0.69 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  Kingle ( Слушатель )
26 май 2020 21:47:25

В бронекабине, да. Получается, экипаж три человека включая водилу. Интересно, насколько БК по сравнению с гусеничной уменьшен. Башня визуально сильно меньше...
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
26 май 2020 21:49:44

Надо по массе смотреть - сколько может весить 4х осный камаз.
Плюс тон 5 добавить/вычесть - ему же не надо тяжести типа гусениц, катков и прочего вездеходного таскать. 

ПС: и если я не ошибаюсь в "психологии" артиллеристов - БК для них важнее брони. Т.е. у них есть нормативы на 60 снарядов - они до последнего его будут отстаивать - бронь скинут, а БК оставят. 
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 май 2020 01:17:06

Башня практически такая же и должна быть такой. БК 70 выстрелов возимый, как и на гусеничной. И это - это экипаж, без учета тех номеров расчета, что работают на ТЗМ или на подаче с грунта.
  • +0.49 / 20
  • АУ
 
<< В дополнение
Панцирь >>