Тред №147053

Цитата: Dobryak
Хоть и много ля-ля-ля, но для дилетантов вполне интересное интервью (перевод в спешке без изысков в языке):

http://www.spiegel.d…36,00.html

Нэйл Фергюсон о взлете денег (3 трех частях из-за размера)

Часть 1.Нам нужны Новые Банки

В интервью ШПИГЕЛЮ гарвардский историк обсуждает бурную историю денег, неизбежность финансовых кризисов и фатальное влияние математиков на денежную систему.

ШПИГЕЛЬ: Вы можете показать нам содержимое  своего бумажника?

Фергузон: Пожалуйста, около сотни долларов наличными.

ШПИГЕЛЬ: Почему эти фантики считают такими ценными?

Фергузон: Эти фантики --- простые векселя. Четыре тысячи лет назад в древнем Вавилоне ими были глиняные таблетки, сегодня --- банкноты. Они  стоят не более того, сколько другие готовы дать вам в обмен на  них, все на довериии, будь это глиняиные плитки, золото, бумажики, или какой-нидь ЖК дисплей.

ШПИГЕЛЬ: Доллар потерял 86 процентов своей покупательной способности за последние полстолетия. Почему такое  обесценивание не убиёло веру в фантики?

Фергузон: Дело просто просто в удобстве фантиков. Это дает людям средство обмена, общепринятую  математическую единицу. За это удобство мы готовы планить определенной допустимой  инфляцией.

ШПИГЕЛЬ: Система фантиков не так и стара, ведь до 1971 доллар выл обеспечен золотом.  Разве оно не  лучшая форма оплаты?

Фергузон: Сегодня заманчиво обзавестись золотым песочком в мешочке. Я недавно видел посмертную маску Агамемнона в Афинах --- она 16-го  века до рождества Христова и сияет как новая.  Однако, я полагаю что золото уже не вернет былой  платежно-кредитная роли. Например, как было бы неудобно платить золотом за ваш перелет в Бостон, скольто там билет-то стоил?

ШПИГЕЛЬ: Менее 400 евро.

Фергузон: В текущих ценах это 15 граммов золотого песочка. И как заплатить за одно яблочко?

ШПИГЕЛЬ: И все же деньги были тесно привязаны к золоту в течение столетий, даже тысычелетий, как эта связь рухнуля?

Фергузон: Дело в крайней громоздкости системы. При привязке объем денег ограничен наличным запасом золота, так что нехватка последнего ограничила бы  экономический рост. Привязка к золоту влечет опасность дефляции, другими словами постоянное понижение цен  создавало бы помехи экономике. Именно золотой стандарт был одной из причин дефляции в Германии начала 1930-ых.

ШПИГЕЛЬ: Что, за упадком Веймарской республики стоят частично финансовые факторы?

Фергузон: Финансовая история Германии важна в приходе к власти Адольфа Гитлера. В начале 20-ого столетия у Германии была лучшая система образования в мире, демократические  традиции,  всеобщее  избирательное право. Почему тогда фашизм  в Германии? Дело в финансовых неурыдицах: гиперинфляция 1922-23, затем  дефляция за глобальным финансовым кризисом 1929.

ШПИГЕЛЬ: Так какова тогда роль денег в нашей истории?

Фергузон: Возвышение Человека неотъемлемо от роста денег. Бартер был малоэффективен после начала разделения труда. Когда одни стали  фермерами, другие  мастеровыми, а третьи торговцами,  то  деньги помогли им заняться коммерцией друг с другом. Я полагаю, что деньги ---- повивальная бабка любого  прогресса

ШПИГЕЛЬ: Занятно. Вы можете это доказать?

Фергузон: Вся слава Флоренции, ее   архитектуры и искусства во эпоху Медичи жиздется на том, что они были банкирами и менялами. Без этого мы не досчитались бы многицх творений Боттичелли. Или возьмите французскую Революцию. Она косвенно порождение  финансовых тягот, в которые ввергли Францию военные кампании Людовика 14-го. Поражение Наполеона под  Ватерлоо в 1815 было результатом столкновения двух  финансовых систем. Французы финансировали свои военные кампании  грабежом, а британцы рынком облигаций и брали ссуды. Это и сделало  Великобританию супердержавой.