Цитата: ps_ от 30.05.2020 18:18:30Александр Эрдимовичь, после просмотра последнего клипа у меня возникла пара вопросов.
1. Судя по всему проблема с 70 процентами бездельников в крестьянской квадре должна стоять например и у Китая. Вы не знаете как они ее решают.
2. Из общих соображений следует, что 70 процентов ЛЮБОЙ квадры должны быть с ее точки зрения бездельниками. Или я чего-то не понял.
1. Они не бездельники, как таковые. У них ценности никак не связаны с работой. То есть те же Досты под любящим надзором их собственных Штиров впахивают будьте- нате, однако проблема сразу заключается в том, что конкретный Штир при этом обязан их любить во всех смыслах, "быть каменной стеной" и самое главное - воспитывать общих детей, но всего этого нет и не может быть при формальной форме рабочего найма. (По крайней мере я никогда не слыхал о том, что где-то в рабочем договоре было бы прописано что работодатель обязан потом жить с нанимаемой и отвечать за ее детей.) Но дело не в этом, прикол в том, что мы опять возвращаемся к исходной модели горшка с землей и трех разных цветков из него растущих. Цветки не могут существовать членораздельно с горшком, но при этом требовать от земли из горшка того. чтобы она пахла так же как любой из описываемых цветков - как-то странно. в итоге вы находитесь в ситуации сходной с той, котоую вы сейчас наблюдаете в нынешних США. То есть слабые психотипы крестьян в реале работают, особенно под приглядом сильных психотипов тех же Крестьян ибо внутри самой квадры они намертво связаны крестьянскими принципами этики, крестьянской трудовой порукой и всем прочим. Однако как только эта группа получает электоральные права, которые в принципе позволяют создать ситуацию при которой эта группа может ничего не делать, она и будет ничего не делать. То есть если для обеспечения электорального большинства идти на поводу хотелок именно этого электората и давать им возможность ничего не делать на том же велфере, сразу же обнаружится, что в психике имяреков нет ни одного концепта, который заставлял бы их постоянно шевелиться и делать хоть что-нибудь. (Эти концепты есть в психике у сильных психотипов Крестьян или - О шит! - в психике слабых психотипов Буржуев). То есть вы должны понимать, что у слабых психотипов крестьян есть интересное сочетание психических концептов, делающих эту группу потенциально очень социально взрывчатой, и поэтому оглядываясь на Историю мы можем заметить что подобные взрывы то и дело происходили даже в самой богатой Буржуазной стране, причем среди Осени, и именно потому что в этой самой Буржуазной стране пышным цветом цвела Демократия и эти группы населения могли вольно или невольно оказывать нешуточное электоральное давление. Как только в позднем СССР перешли от той модели которая не предполагала реальной Демократии к вроде бы ей - страну тут же разнесло именно слабопсихотипное Крестьянское большинство. Собственно то же самое ждет и Китай и современную Россию если у нас тут или у них там возникнет классическая Демократия Британского/Французского толка.
2. Вовсе нет. у слабых психотипов Буржуинства в сильной позиции стоит та самая ЧЛ, которая заставляет их постоянно работать без какого-либо понукания извне. Поэтому общества вида 1-3 (французское или еврейское) или 2-3 (британское) очень легко переходят в состояние Демократии, ибо это не несет для них угроз социальному равновесию в обществе. Соответственно они легко переходят в нужное им состояние а потом мытьем или катаньем стремятся уговорить общекства с сильной крестьянскою компонентой пойти по тому же пути - самоубийственному для русского/китайского или американского обществ. Это и называется "борьба за права человека", ибо русский, американский или китайский Дост смотрит на то как живет британский или французский Баль и говорит "я тоже так хочу" но при этом он не готов быть Балем и ничего с этим не сделать.