Рождаемость в России
147,567 2,184
 

  -=Игорь=- ( Слушатель )
  31 май 2020 09:36:42

Россия вымирает. Необходимо принимать срочные меры: доклад уполномоченного при президенте

новая дискуссия Новость  835

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова предлагает ограничить в аптеках продажу «абортируемых лекарственных препаратов», так как в нашей стране фиксируется значительная убыль населения, за 2019 год население страны сократилось на 260 000 человек.
Об этом говорится в докладе омбудсмена по итогам 2019 года.
Кузнецова уверена, что защита права на жизнь ребёнка нуждается в экстренных дополнительных законодательных мерах, для этого она предлагает ограничить в аптеках продажу абортируемых лекарственных средств.
Кроме того, уполномоченный по правам ребёнка предлагает изменить систему финансирования медицинских учреждений, при которой объем выделяемых средств обратно пропорционален количеству абортов.
«Клиника должна быть заинтересована в сохранении ребенка, а не в оказании услуг по проведению искусственного прерывания беременности», — омбудсмен.
Соответствующее предложение Кузнецова уже направила в Федеральное собрание.
Выдержка из доклада
Ответы на вопросы о моменте возникновения права на жизнь, правосубъектности эмбриона и плода человека необходимо давать во взаимосвязи с решением проблемы искусственного прерывания беременности, учитывая демографическую ситуацию, а также морально-нравственные аспекты.
По информации Росстата, Счётной палаты Российской Федерации четвёртый год подряд фиксируется естественная убыль населения России и по итогам 2019 года является самой высокой за 11 последних лет. Превышение числа умерших над числом родившихся за девять месяцев 2019 года составило 259 600 человек.
На 1 сентября 2019 года численность населения составила 146,7 млн человек, что на 52,5 тыс. меньше, чем в начале года. При этом миграционный прирост компенсирует убыль лишь частично.
Естественный прирост населения зафиксирован лишь в 17 субъектах РФ, в то время как в 2018 году он отмечался в 20. Несмотря на то, что в Российской Федерации, по данным Росстата, регистрируется снижение количества случаев искусственного прерывания беременности с 627 127 в 2017 году до 523 360 в 2019 году, этот показатель остается значительным.
Поэтому в условиях непростой демографической ситуации сохранение жизни каждого ребёнка, даже не рождённого, приобретает особое значение.
В 2019 году государственными и общественными деятелями по поводу искусственного прерывания беременности высказывались различные мнения вплоть до приравнивания абортов к убийствам и введения за них уголовного наказания.
Уполномоченный убеждён, что система защиты права на жизнь, а также от насилия ребёнка неизбежно нуждается в дополнительных законодательных мерах. Более того, необходимо рассматривать комплекс мер, предусматривающий повышение уровня социальной поддержки семей с детьми и расширение льгот, как для государственного, так и частного сектора оказания услуг.
В частности, можно ограничить продажу в аптеках абортируемых лекарственных препаратов, а также изменить систему финансирования лечебных учреждений, при которой объём выделяемых средств обратно пропорционален количеству абортов.
Клиника должна быть заинтересована в сохранении ребёнка, а не в оказании услуг по проведению искусственного прерывания беременности. Соответствующие предложения Уполномоченным были направлены в Федеральное Собрание Российской Федерации.

Источник
  • +0.03 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (33)
 
 
  зарун ( Слушатель )
  05 авг 2020 18:35:01

Население страны не сокращается с 2010 года. Дем. показатель за 2019 год - прирост на  60069 человек. 
Видимо не только у Кузнецовой отсутствуют элементарные понятия о демографии.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Доктор Удмурт ( Слушатель )
  05 авг 2020 18:42:46

Она наверное имеет ввиду естественный прирост - т.е. разница между количеством рожденных в России и количеством умерших. Этот показатель был позитивным с 2013 по 2015. А вот с 2016 снова отрицательный. В 2018 был –224,566, а в 2019 был –317,233.

Но вот уже в 2019 иммиграционный прирост не смог компенсировать отрицательный естественный прирост населения и население России уменьшилось с 146,830,576 до 146,748,590.

Отсюда
  • +0.13 / 6
  • АУ
 
 
 
  зарун ( Слушатель )
  05 авг 2020 19:34:38

Определение "неверное" не может относиться к чиновнику федерального  масштаба. Многие читающие её интервью воспринимают сказанное дословно, без анализа представленных ею цифр. 
В действительности  за 2019 год ( на 1 января соответствующего года) естественный прирост населения составил: - 168 487 чел.( родившихся: 1862143, умерших: 2030629). Когда говорят о приросте населения, то обязательно учитывают и миграционный прирост населения, который составил 228556 чел. Итого за 2019 год население увеличилдось на 60069 человек.
А учитывая, что население России в начале года оценивалось в 146510064 человек, то годовой прирост составил 0,04%
(countrymeters.info/ru/население России)
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  Рождаемость в России ( Слушатель )
  10 авг 2020 06:19:53

Грустно, уважаемые. 
Этак лет через 100..200... Россия исчезнет, как мамонты.
Что делать непонятно. Но что-то нужно  с демографией делать срочно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Доктор Удмурт ( Слушатель )
  10 авг 2020 07:10:26

Пока толстый сохнет, худой сдохнет. В России еще далеко не самая плохая ситуация в демографии. Снижение рождаемости ниже смертности будет актуально для всё большего количества стран в будущем. Сейчас в пост-индустриальном обществе нет никакой финансовой выгоды иметь детей. Очевидно же, что проблема не в рождаемости вообще, а именно в малом количестве многодетных (3 ребенка и больше) семей. Даже если все будут рожать поголовно, но по 1-2 ребенка демография никогда не исправится. Исправить ситуацию с демографией могут ТОЛЬКО многодетные семьи.
 
Вот если дать мотивацию для многодетной семьи: сделать например право голоса на выборах пропорционально количеству детей в семье, отменить подоходный налог для многодетных семей, сделать поступление в вузы без конкурса для детей из многодетных семей и т.д., то ситуация будет меняться. В России в этом направлении кстати делают намного больше чем в США или Западной Европе.

Вот читал здесь на ветке спор об алиментах. Вот простое решение: алименты для 3-х и более детей при разводе платит государство. Только небольшое количество семей решится на то чтобы воспользоваться этим. Большинство то если разводится то либо без детей либо с одним ребенком. Практически никто из женщин с уже нелюбимым мужчиной не будет заводить еще 2 детей для того чтобы воспользоваться гос поддержкой. Т.е. никакой нагрузки на государство в большинстве случаев не будет. Но одновременно ситуацию тех кто наиболее обеспокоен вопросом денег решит. Одновременно решит вопрос страха о будущем для большой семьи. В крайнем случае если совсем нет денег, то можно формально развестись (продолжая жить вместе) и переложить отвественность за многодетную семью на государство. Но опять же далеко не многие воспользуются такой возможностью, а просто наличие такой возможности успокоит страхи многих по поводу большого количества детей.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 10:46:08

ещё непонятно, в какой ситуации мы находимся- сохнущейся или сдыхающейся. Скорее всё-таки второе. У нас территории огромные, но пустующие.

по факту ваше предложение будет означать, что мужчины окажутся в ещё более бесправном положении, т.к. после развода семья- это обычно женщина и дети. Моё убеждение, что мотивация для повышения рождаемости должна быть обращена в сторону мужчин. На них ложится весь груз материальной ответственности, их нужно заинтересовать в том, что многодетная семья- это хорошо для них. Вы можете вспомнить хоть что-нибудь, что делается в этом направлении?

Вот всё что вы предлагаете- это опять возложение дополнительного груза ответственности на мужчин, потому что именно они вносят реальный вклад в наполняемость бюджета, в реальный сектор экономики. Где в семье права у мужчин? Точнее после расторжения брака. А как известно, браки сейчас во-первых недолговечны, во-вторых расторжения в основном инициируются женщинами. Придумайте, чем заинтересовать мужчин. Сколько не предлагаю об этом подумать, все резко становятся слепыми и глухими. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
10 авг 2020 10:59:21

все ваши права прописаны в конституции и прочих кодексах
Не умеете пользоваться, сидите тихо в углу и не отсвечивайте. Таким как вы, которым все должны, и все вокруг виноваты,   вообще размножаться вредно, сильно негодный материал для популяции Нафиг вас еще и заинтересовывать?!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 11:16:21

суд плевать хотел на конституцию и кодексы. Вы что, считаете пункт про неразлучность матери и детей, это моя придумка? Или этот пункт прописан в СК или конституции? Да он применяется очень обширно, как раз в те моменты, когда отец имеет и возможность,и желание оставить детей себе.
На ваше замечание про неумение пользоваться я в очередной раз отвечу- в семейных вопросах все суды между мужчиной и женщиной- это игра в шахматы, где мужчина играет без ферзя чёрными, а женщине можно делать по 2 хода. Можно ли выиграть в такой игре? Можно, но только если женщина вообще не умеет двигать фигуры.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
10 авг 2020 11:26:56

злобные унытики, вы ничего не можете, ни правами пользоваться, ни договориться с когда то близким человеком.
 Какие вам еще права? Чтоб жопку до старости подтирали?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 11:39:26

я уже писал, но вы прикидываетесь слепоглухой- нужно вообще исключить из правоприменительной практики пункт о неразлучности матери и детей. Это дискриминационный пункт, приводящий к бессмысленности создания семьи, заведения детей для мужчин. Также прям в судах судьи обязаны рассматривать вопрос совместной опеки над детьми. В этом случае те мужчины, которые хотят принимать участие в воспитании детей, получат эту возможность. И реализация такого права без оглядки на желания и договороспособность женщины сделает возможной отмену алиментов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
10 авг 2020 11:50:36

про совместную опеку в законодательстве ЕСТЬ!
что еще там надо прописать?
пункта про неразлучность в СК нету, что сделать с декларацией, я вам уже говорила, про то, что суды плевали на СК и конституцию.... ну вообще смешно
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 12:35:52

давайте статью из СК про совместную опеку.
Про порядок общения с детьми знаю, про алименты тоже. А про совместную опеку не в курсе. Просветите меня.
Смешно что? Что судьи в качестве последнего довода ссылаются на неразлучность матери и малолетнего ребёнка? Вам может это смешно, мне нет, сотням тысяч мужчин в нашей стране тоже не смешно. Нет желания унижаться перед бывшей женой. Нужен законный способ отстоять права на ребёнка. Пункт про неразлучность- это тот самый ферзь, которого лишили мужчин ещё в самом начале шахматной партии.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  10 авг 2020 13:25:02

господи? вы и правда того, альтернативно одаренный. Идете  с бывшей половиной к нотариусу или в тот же суд и заключаете соглашение. Там прописываете все, что не противоречит СК. Та же совместная опека, при которой ребенок будет проживать пополам  у отца и матери - вообще без проблем. Денежные обязательства обеих сторон, и это не про алименты, потому что есть какие то общие траты на ребенка. Например образование И любой суд такое соглашение утвердит
Но это надо договариваться. Такие как вы этого не умеют. Для вас это значит унижаться.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 14:04:51

Всё бы это работало, если бы в описанной вами ситуации исключить алименты. А по СК кто-то (догадайтесь кто) независимо от нотариальных соглашений алименты платить ОБЯЗАН.
Кроме этого, а зачем это нужно женщине? Какой ей смысл от нотариальных соглашений, если она и детей себе оставит, и алименты будет получать, и ещё будет иметь возможность шантажировать мужчину. Вы какую-то странную женщину описали, таких сейчас не бывает. Большинство же таких, перед которыми надо не просто унижаться, а которые будут унижать с огромным удовольствием. И рычагов для этого имеют предостаточно. Собственно с вашими фразами, типа "скорее бы бывший муж сдох" крайне лицемерно советовать договариваться.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  10 авг 2020 14:23:24

если не достигнуто иное соглашение при котором не нарушаются интересы ребенка. а ПОЛОВИННОЕ ПРОЖИВАНИЕ И РАВНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ТРАТЫ ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА НЕ НАРУШАЮТ
Так что не придумывайте.
Невыполнение соглашения одной из сторон, влечет пересмотр соглашения. И да, тогда алименты обяжут платить одного из РОДИТЕЛЕЙ
Но если у вас нарушающий это  априори  мужчина, ну сам виноват. Нефиг нарушать

чтобы пользоваться законами - надо их знать, а не то что вам там в ваших резервациях напели

и заметьте, я вам еще ни одного минуса не поставила, хотя гамна вы тут уже ведрами налили. Я подозреваю, что в вашей семье не только жена истеричкой была и вы нашли друг друга
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 14:36:09

В РФ на законодательном уровне варианта cовместной опеки нет. Аналогией является определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей. При этом, второй родитель устанавливает порядок общения с несовершеннолетним. При этом, закон обязывает второго родителя платить алименты в обязательном порядке. Отказ матери от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего считается нарушением имущественных прав ребенка.
Заканчивайте фантазировать.
Искать нужно не обходные пути, как обойти законы, а нормально их откорректировать. Это моё предложение. Ваша позиция заключается в отстаивании такой игры, когда у мужчин ещё до начала игры забирают ферзя, а женщинам разрешают ходить 2 хода подряд. Весь этот инструментарий про неразлучность детей от матери нужно просто исключать из судебной практики, В СК нужно вводить понятие нормальной совместной опеки, когда в случае добросовестного исполнения обязанностей обоими родителями алименты будут исключены. Также суды должны ориентироваться не на желание только одной женщины оставить себе детей, а учитывать и мнение мужчины, и материальное положение обоих.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  10 авг 2020 14:49:20

мда, тут не только пр Лаврова вспомнишь. Я ж говорю. Невыросшие мальчики, которые нихрена не знают, не умеют. ТО о чем я вам написала вполне рабочий вариант.
При обычном разводе, в котором нет спора о ребенке, даже в исковом заявлении есть стандартная формулировка о том, что соглашение о месте жительства, содержании и воспитании детей нами достигнуто или спора об этом не имеется.
После этой фразы никакой суд дети не волнуют.
Если вами подобное соглашение заключено у нотариуса, то оспорить его невозможно, если нет нарушений какой либо из сторон


Алименты в обязательном порядке платятся если есть спор об определении места жительства и содержания, или подан иск о взыскании алиментов, когда противная сторона уклоняется. И мирное решение вопроса невозможно


Идите учите матчасть, мужчина
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 15:10:19

вот за такие фразы минус вам ставлю и буду ставить, если не будете держаться в рамках приличия. Ещё и жалобу отправлю за оскорбление. Вы не предложили ни одного рабочего варианта, если какая-то из сторон не согласна с предложением другой стороны. 

Я не об этой фразе говорю, а о той ситуации, когда оба родителя изъявляют желание оставить детей себе. Вы этого так и не поняли ?

Вы попробуйте женщину в процессе расторжения брака уговорить пойти к нотариусу. Вот это та самая ситуация, когда женщине разрешено ходить 2 хода подряд. Она говорит, зачем мне туда идти, дети мои, а ты давай, плати алименты. И всё, хоть лоб разбей, ничего не добьёшься. Особенно это ярко выражено, когда у мужчины хороший белый доход. Какое равенство прав при этом волнует женщину? Она чувствует запах денег, которые не получит при нотариальном соглашении. К тому же ЛЮБОЕ нотариальное соглашение можно признать ничтожным, если оно ущемляет права детей. Хоть это касается брачного договора, хоть совместной опеки. А неуплата алиментов с точки зрения СК является НАРУШЕНИЕМ прав ребёнка.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
10 авг 2020 15:19:29

Хлопающий

ну мы уже поняли, что договориться вам религия не позволяет. Но при чем тут вы и ваша личная недоговороспособность?
и да, разводится тоже надо уметь, а не трясти в суде своими обидками и грязным бельем
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 15:33:04

предлагаю смысл этого поста оценить тем, кто читает тему. Т.е. я пишу, что именно женщине нет смысла быть договороспособной, вы пишете при этом о моей недоговороспособности. Классика жанра- в любой ситуации женщина вину с себя сваливает на мужчину. В простонародье эта манера общения  называется "сам дурак".
В процессе расторжения брака мужчину может интересовать возможность совместной опеки без уплаты алиментов или даже вообще полная опека над детьми. С такими мужскими интересами мало какая договороспособная женщина согласится, а уж недоговороспособных, желающих воспользоваться законными инструментами мести так вообще большинство.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
10 авг 2020 15:59:02

гыгы, у кого тут первого сдали нервы и он начал пользоваться законными инструментами мести? Носом ткнуть?
так что не надо про тетенек. Дяденьки и тут первые
в судах происходит ровно то же. А еще дяденьки очень любят незаконные способы и весьма изобретательны в том, как насрать в карман бывшей. А рассказы про то, как дяденьки в суде делят посуду пополам и располовинивают комплекты постельного белья это вам не интернетовский мем. Сама при таком присутствовала, протоколы судебных заседаний писала
Видимо ровно поэтому два моих развода заняли 10 минут в момент подачи документов. Дальше они прошли без моего присутствия и участия
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Доктор Удмурт ( Слушатель )
  10 авг 2020 11:00:45

1) Россия находится в сохнущей категории. Есть много стран где и население меньше и рождаемость меньше чем в России - большая часть европы, южная корея, япония и многие другие находятся в намного худшей демографической ситуации чем Россия

2) При чем здесь права мужчин? Суть льгот в том чтобы уменьшить бремя затрат на многодетную семью. Вот недавно Путин подписал о праве поступления детям из многодетных семей без конкурса в вузы. Месяц назад подписал вроде о льготной ипотека для таких семей.

3) Вы почему-то фиксированы на теме развода. Кроме разведенных семей есть и полные многодетные семьи. В случае развода, родитель у которого не живут дети, перестаёт быть членом многодетной семьи. Если алименты в таком случае возьмет на себя государство, то для мужчины только большое преимущество и никаких недостатков.

4) Как можео заинтересовать мужчину который не хочет детей? Да никак. Это все равно что гея пытаться заинтересовать женщинами. Единственное что можно сделать, это облегчить бремя затрат для многодетных семей. А если мужчина не хочет многодетную семью или в принципе не хочет детей, то тут никто ничего поделать не может.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  10 авг 2020 11:29:45

посмотрите на плотность населения. Россия только в европейской части находится в сохнущей категории. Восток страны просто вымирает. Да даже за пределами московской области всё достаточно печально.

что такое современная семья? Это кратковременный союз, после распада которого в основном по инициативе женщины на мужчин возлагается большое количество материальной ответственности. Все плюшки достаются женщине. Странный у вас вопрос причём здесь права мужчин. Вы считаете, что они мужчинам не нужны, или их достаточно? Напомню, что ответственность без прав- это рабство.

тема разводов- она злободневна. Распадается 70% браков. Нужно предложить решение, как семьи сделать стабильными. Также напомню, что в процессе развода резко нарушается баланс прав. А алименты вы не в состоянии будете отменить. Наоборот, в последнее время мужчин нагрузили дополнительным видом алиментов.

сказками про прелести многодетной семьи в наше время можно заинтересовать только полного идиота. И ведь такие находятся, ведутся на эти фантазии. Мужчина планирует счастливую многодетную семью, а потом в один день жена уходит с 1-2 детьми. Мужчина такой думает, ну ладно, ошибся, бывает, создам новую. Создаёт новую и история повторяется. А у этого идеалиста уже 4 детей, куча обязательств и все бывшие жёны как под копирку поливают его дерьмом перед всеми. Вот она реальность.
Да, есть и другая реальность, где мужчине везёт и он является счастливым многодетным отцом. Но нельзя бесправное большинство кормить этими примерами. Ведь этому примеру просто повезло, но реальных прав у него всё равно нет. Ну опять напрашивается пример с рабами. Просто этому рабу повезло, к нему относятся хорошо.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
  14 авг 2020 01:40:08

 
Благими намерениями...
 
Вы в курсе, что одна из важнейших причин нынешнего кризиса с неграми в США - именно попытка платить негритянкам "алименты" со стороны государства? Если Вы в Нью-Йорке живете, возможно, даже видели живых негров и негритянок? Уже в нескольких поколениях, большинство негритянок живет только за счет рождения детей, получая на них пособия. И не выходя замуж за своих бойфрендов - невыгодно. Уж где-где, а на данном форуме об этом писалось тысячи раз.
 
Хотите создать такую же мощную прослойку паразитов в России? На расовые различия ссылаться не стоит - посмотрите на Израиль, там точно так же религиозные евреи-ортодоксы рожают множество детей и живут на пособия, именно как паразиты. Светские евреи работают,  религиозные - рожают. Расовых различий между ними нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  14 авг 2020 05:04:56

ну зря, идея хорошая, только если ее модернизировать. Берем справку у приставов, что второй родитель задолжал кучку денег. Государство выплачивает эту кучку и предъявляет этот долг должнику. Как показывает практика, все, что связано с долгами государству, приставами взыскивается четко и быстро
в итоге никто никому ничего не должен, нет миллионных задолженностей, и все счастливы. Дети сыты
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Yuri Rus ( Слушатель )
  14 авг 2020 09:06:11

 
Конечно, хорошая идея - для паразиток. Можно будет паразитировать не только на бывших мужьях, но и на государстве. 
 
Лавочку с алиментами и разводами вообще надо прикрывать. Но не только. Это проблему не решит, тут Игорь не прав. Нужен комплексный подход - менять нужно вообще всё в государстве. Проблема с рождаемостью это лишь малая часть всего того, что в мире и в стране плохо устроено.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  14 авг 2020 09:22:42

я фигею,
один из родителей забил на своих детей, и он нормальный, а второй, тянущий этих детей  - при этом паразит?
ну это из разряда выше было. Когда один, на оставшийся доход, по помойкам лазит, а второй на те же деньги барствует, гад
и поясните, пожалуйста, какими извилистыми путями вы пришли к заключению, что ваша паразитка обогатится аж два раза при переходе права требования долга к государству?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Рождаемость в России ( Слушатель )
  17 авг 2020 07:03:29
Завидую в смысле народонаселения я нашим юго-восточным соседям.  https://www.youtube.com/watch?…=emb_title
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  17 авг 2020 10:41:36

всей этой зависти есть простое объяснение. Вот например статья из закона о браке в Китае: после расторжения брака дети, находящиеся на грудном вскармливании, должны быть оставлены кормящей матери. В случае разногласия супругов в отношении проживания детей и невозможности достигнуть соглашения в отношении детей, не находящихся на грудном вскармливании, народный суд выносит решение на основании прав и интересов детей, а также фактического положения супругов.

И сравните с нашей правоприменительной практикой: малолетний ребёнок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Вывод же очевиден. После того, как наши женщины выпросили себе права на детей, они стали ими манипулировать, и при этом ещё создали серьёзную проблему деторождения. Просто нужно проявить силу воли и признать, что это было ошибкой. Не справляются наши женщины с содержанием и воспитанием детей. Они стали считать нормой паразитирование на отцах.

И нужно понимать женскую психологию- женщины КРАЙНЕ редко признают собственные ошибки, с детства в них вкладывается матрица, что она принцесса, она всегда права, она будущая яжемать, мир должен крутиться вокруг неё. Вы попробуйте спросить у женщины, считает ли она себя в чём-то неправой? Проведите опрос среди тех, кто разводится. Подавляющее большинство женщин даже если и признает свою вину, то всё равно попытается свалить её на другую сторону. Максимум, что сможет выдавить из себя женщина- это что она виновата в том, что ей попался плохой мужчина. Т.е. не она с её точки зрения будет виновата, а всё равно переложит вину на мужчину.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  17 авг 2020 10:09:20

вы подменяете понятия. Паразит- это тот, кто присосался к чужим доходам против воли реально зарабатывающего. Если у одного из родителей ребёнок лазиет по помойкам, то этот родитель, если не враг своему ребёнку должен честно сказать второму родителю, что не справляется с его обеспечением и воспитанием. После этого оба родителя вместе должны решать проблему. И не надо рассказывать сказки про то, что отец ребёнка самоустранился. Это тупая, дешёвая байка, рассчитаная на туповатых дурачков. Я ещё не видел ни одного мужчины, который бы сказал, что бывшая к нему обращалась с предложением вместе решить проблему. Зато каждый первый рассказывает о том, что бывшая в наглой форме требует ЕГО денег. 
Кроме этого, я знаю достаточно примеров, когда бывшая жена желает типа припугнуть бывшего мужа тем, что оставит ему детей. Когда тот говорит, что конечно, он только будет ЗА, эта тема СРАЗУ закрывается и на суде об этом предложении она уже не упоминает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  17 авг 2020 11:11:59

Как правило,Это надо читать так: т.е. к нему обращаются решить проблему, а он говорит, что бывшая нагло требует.

да ладно, на это у меня есть даже не чужой пример, а свой. Сказочники. Когда вам предлагают оставить детей вы лихо сливаетесь.Тема сразу закрывается и на суде даже не вспоминается
да, в первых строках вашего письма про лазающего по помойкам ребенка. Вообще то там было про другое, но видать кровь в глазах мешает читать нормально
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  17 авг 2020 11:36:46

ну так бывшая обращается за деньгами, а не с предложением о том, что сама не справляется и нужно искать общее решение. Даже не обращается, а требует и угрожает.

каждый год суд рассматривает более 120 тысяч исков от отцов, которые хотят, чтобы дети жили с ними. Вам этого мало? И эти 120000 разбивают лбы о непробиваемую стену "равноправного" "правосудия".

вообще-то ваши слова были про то, что вы желаете, чтобы ваш бывший муж побыстрее сдох. Это к вопросу о том, у кого глаза залиты кровью.
Вы до банальности скучны в ваших попытках логику перевести в эмоциональный срач на тему "сам дурак". Пожалуй,  я просто значительно сокращу количество ответов лично вам.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  17 авг 2020 11:48:49

99% процентов из них не собираются этого делать либо подаются из желания нагадить и сделать больно бывшей

пфф, никакой крови, рационально и хладнокровно

да вы в принципе утомили вашими банальными мдэшными штампами и личной трагедией

и еще раз. На каждое ваше "бабы дуры" всегда будет "сами такие"
ибо прежде чем о подобном писать всегда неплохо посмотреться в зеркало
ну и да, сократитесь уже
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
<< Более 75 модернизированных бомбардировщиков Су-34 пополнят ВКС РФ к 2027 году...
Вашингтон >>