Катынские маргиналы-аферисты всегда врут

Цитата: Цитата 753    18 июня 2020, 11:29:09….Упоминание Козьих Гор как места для отдыха жителей того района встречается и в других источниках. Возможно, что там же были и дачи отдыха и для сотрудников НКВД и партийных органов. Короче Козьи Горы были местом массового отдыха, а не для "тайных" расстрелов.

Любое утверждение катынского ревизиониста требует проверки.
Козьи Горы, по официальным данным ФСБ - это спецполигон для тайных захоронений Смоленского Управления НКВД СССР. Трупы советских граждан и польских в\пл оказались закопанными в одном "месте отдыха". Этим местом "случайно" оказался спецполигон УНКВД для захоронения казнённых. Только болваны-фальсификаторы могут поверить в такое совпадение.
.
.

ЦитатаИнтересно, что если посмотреть на фото с архива на непонятный доклад Берии за март 1940 года , то сразу бросается в глаза:
1). Документ не оформлен ничем. Что это ? Заявление, доклад, рапорт, записка, обращение, объяснительная, просьба, предложение ?
Если его прочитать то выясняется, что это не записка (как о ней все говорят), а некое обращение. Причем Берия говорит об НКВД в третьем лице. Он считает необходимым предложить вариант для Политбюро, что бы она предложила (!!!) НКВД расстрелять поляков. Скажите пожалуйста сколько любезностей и реверансов.
2). Документ без даты. Он просто озаглавлен от машинки за март 1940 года. С права от руки написана дата и в конце документа, ещё раз от руки поставлена дата. То есть, какое то ведомство его получило, передало, снова его обратно получила в этот же день.
Но сам документ без даты.
3). Печать внизу с гербом РСФСР (???), а не СССР.
Вопросов согласитесь много.

1) подлинность обсуждаемого документа подтверждена криминалистической и графологической экспертизами. И никто не доказал обратного. Ввиду чего, любые инсинуации о "поддельности" - сразу в мусор.

2) умозаключения форумного персонажа об орфографии и неправильном (с его точки зрения) оформлении документов, пишущего, при этом, слово "справа" с чудовищной ошибкой "с права" - доверия не вызывают.

3) ваши личные представления о стиле деловых документов 30-40х годов никаким доказательством не являются. Это рассуждения дилетанта и малообразованного индивида, пишущего с массой грамматических ошибок.

4) если желаете убедить собеседников в своей правоте, предъявляйте официальный следственный документ. Нет документов - все ваши бредни направляются на психиатрическую экспертизу в мусор.

5) наличие на документе даты от руки не делает его недостоверным. Это рассуждения неграмотного деревенского пастуха.  Предъявите нормативный акт, запрещающий подобное оформление переписки. Нет - идите в … библиотеку.

6) прекрасно известно, что печати РСФСР использовались еще несколько лет после распада СССР.  Свидетельства о рождении с символикой РСФСР выдавались много лет после 1991 года, пока запасы не кончились, видимо. Паспорта на бланках СССР выдавались до 2000 года (если не до 2002г.)

---

"9 декабря 1992 года постановлением правительства РСФСР № 950 были утверждены временные документы, удостоверяющие гражданство Российской Федерации, которые вкладывались в советские паспорта до 2002 года. До принятия постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» гражданам Российской Федерации выдавались паспорта гражданина СССР с отпечатанным на второй странице обложки текстом, свидетельствующим о принадлежности к гражданству Российской Федерации"

---

Смехотворные «аргументы» катынских отрицателей доказывают полную интеллектуальную и фактологическую импотенцию ревизионистов.

"Окровавленный нож не мой, мне его дал подержать какой-то незнакомый мужик, а сам — убежал".

Катынские аферисты-отрицатели всегда врут - аксиома.