Тред №147827

Цитата: ursus от 19.09.2009 18:46:41
Вы про Кавказ круто загнули.  8)  Дураков и склеротиков тут нет.
-3 за хамство.

Цитата: ursus от 19.09.2009 18:46:41

 

Нет, совсем не круто. Ещё несколько лет назад на Кавказе хватало нечисти со всего мира. А кем всё это оплачивалось, надо напоминать?

• +0.00 / 0

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 18:54:04
Нет, совсем не круто. Ещё несколько лет назад на Кавказе хватало нечисти со всего мира. А кем всё это оплачивалось, надо напоминать?

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 18:54:04

 

Теми же, кто оплачивает израИль.

888 - момент истины.
Евреи выпали в осадок,безоговорочно показав себя врагами русского народа.  Военная машина Саака готовилась евреями, участие бандитов из израИля подразумевается. Горные и диверсионные части готовили они, как и полицейские зондеркоманды.

• +0.23 / 3

Цитата: ursus от 19.09.2009 19:01:51
Теми же, кто оплачивает израИль.

Цитата: ursus от 19.09.2009 19:01:51

 

Не только.

Цитата888 - момент истины.
Евреи выпали в осадок,безоговорочно показав себя врагами русского народа.

Почитайте внимательно мой пост выше. Что я там сказал? Что ошибкой будет принять арабскую сторону. Там разве написано, что надо занять сторону Израиля?

• +0.16 / 1

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:11:11
Не только.

Почитайте внимательно мой пост выше. Что я там сказал? Что ошибкой будет принять арабскую сторону. Там разве написано, что надо занять сторону Израиля?

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:11:11

 

Иранцы это персы, а не арабы. В Чечне у нас отметились саудиты и прочии американские подстилки, иранцев, сирийцев или ливанцев там не было. Вы пытаетесь ввести людей в заблуждение.

• +0.16 / 2

Цитата: nasredin от 19.09.2009 19:21:13
Иранцы это персы, а не арабы.

Цитата: nasredin от 19.09.2009 19:21:13

 

А палестинцы это чистейшей воды арабы. Сколько их там? Миллион или полтора? И со средним возрастом меньше 18-ти. Это бомба и запал в неё уже вкручен.

ЦитатаВ Чечне у нас отметились саудиты и прочии американские подстилки, иранцев, сирийцев или ливанцев там не было.

Именно так, арабы там отметились. И лично, и деньгами. А палестинцы у нас кто?

ЦитатаИменно Вы пытаетесь ввести людей в заблуждение.

Скорее пытаюсь обратить внимение на неочевидные на первый взгляд моменты.

• +0.08 / 2

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:29:21
Cкорее пытаюсь обратить внимение на неочевидные на первый взгляд моменты.

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:29:21

 

И что же такого неочевидного вы нам, уважаемый, сказали, если учесть, как уже сказали, что иранцы не арабы, а персы, а с персами у России столетние отношения?

• +0.00 / 0

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:29:21
А палестинцы это чистейшей воды арабы. Сколько их там? Миллион или полтора? И со средним возрастом меньше 18-ти. Это бомба и запал в неё уже вкручен.

Именно так, арабы там отметились. И лично, и деньгами. А палестинцы у нас кто?
Скорее пытаюсь обратить внимение на неочевидные на первый взгляд моменты.

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:29:21

 

Не пачкайте мозги. Хаттаб был американским морпехом.  И арабские наёмники оплачивались пиндосами через сауддитов. Причём - деньги собирались открыто в Лондоне. Под крылом потомков Дизраэли.

Вы очень топорно пытаетесь перевести стрелки с израильских модернизаций Т-72 и СУ-25 Сааку, на национальность американских наёмников в Чечне.
На других форумах прокатывало, да?

• +0.31 / 4

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:29:21
Именно так, арабы там отметились. И лично, и деньгами. А палестинцы у нас кто?
Скорее пытаюсь обратить внимение на неочевидные на первый взгляд моменты.

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:29:21

 

Причем есть основания полагать, что отметились по линии английской и американской разведки, как в Афганистане в свое время.

• +0.00 / 0

Цитата: nasredin от 19.09.2009 19:46:20
Причем есть основания полагать, что отметились по линии английской и американской разведки, как в Афганистане в свое время.

Цитата: nasredin от 19.09.2009 19:46:20

 

Не без этого. Однако денежки простых арабских шейхов и добопорядочных мусульман Европы там тоже отметились. Тут тонкость в том, что США с Британией это одна угроза, а амбиции мусульманского (преимущественно суннитского) мира это другая проблема. Если США с Британией вдруг исчезнут, эта другая проблема останется.

• +0.08 / 2

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:59:27
Не без этого. Однако денежки простых арабских шейхов и добопорядочных мусульман Европы там тоже отметились. Тут тонкость в том, что США с Британией это одна угроза, а амбиции мусульманского (преимущественно суннитского) мира это другая проблема. Если США с Британией вдруг исчезнут, эта другая проблема останется.

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:59:27

 

А денежки шейхов - денежки американских клиентов. Платят дань хозяевам. Не более. Куда хозяева пальцем ткнут, тем и платят. Амбиций арабов в адрес РФ никогда не существовало, это бредовая выдумка ради оправдания содействия фашистскому израилю.

• +0.08 / 4

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:59:27
Не без этого. Однако денежки простых арабских шейхов и добопорядочных мусульман Европы там тоже отметились. Тут тонкость в том, что США с Британией это одна угроза, а амбиции мусульманского (преимущественно суннитского) мира это другая проблема. Если США с Британией вдруг исчезнут, эта другая проблема останется.

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:59:27

 

А какие проблемы у России с суннитами? Вы с шиитами не напутали? Для справки,  татары в России сунниты. В российской умме практически нет шиитов.

• +0.16 / 2

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:11:11
Не только.

Почитайте внимательно мой пост выше. Что я там сказал? Что ошибкой будет принять арабскую сторону. Там разве написано, что надо занять сторону Израиля?

Цитата: Mad.Dervish от 19.09.2009 19:11:11

 

Персия - не арабская сторона.  Там арабов нет вовсе.
А "не арабская позиция" по отношению к израилю - это одесские уловки рабиновича. В данном контексте означает лишь произраильскую и проеврейскую позицию.

• +0.23 / 3