Против поправок к Конституции выступают коммунисты и либералы

Цитата: Пасечник от 30.06.2020 02:43:24

На первый взгляд тут всё понятно — либералы не хотят терять завоёванные позиции, а коммунисты не хотят принимать то, где их позиции не отражены. Однако в китайской теории Великого Предела есть формула: начало и конец лежат в одной точке. Начало одного есть конец другого и наоборот. Что же сошлось в точке соединения либералов и коммунистов? Что закончилось и что начинается?

Усиление позиций государства не устраивает коммунистов потому, что это не их государство. Либералы это государство тоже своим не считают. Самое интересное, что не считают государство своим и консерваторы-патриоты. Но если государство есть, то оно должно быть чьим-то, оно должно выражать чьи-то интересы.

Сказать, что государство выражает интересы олигархата и чиновничества будет неверным. Олигархи этим государством недовольны. Оно ограничивает их стремления. Чиновники тоже могли бы развернуться намного шире, кабы не мешающее государство.

 Отношение населения к государству и вовсе известно — дефективная элита, пенсионная реформа, налоги, платное образование и медицина, проблемы с работой и зарплатой, растущие цены, ненужные депутаты — в общем, такое государство населению тоже не нравится.

Если устал жить между либералами и коммунистами, надо набраться решимости и однажды проголосовать 1 июля за изменения в Конституцию. Это тот самый момент, когда надо перестать говорить о необходимости перемен и просто взять и изменить надоевшее. Другого способа улучшить эту жизнь не существует.

Александр Халдей

полностью читать :

Источник: regnum.ru

Цитата: Пасечник от 30.06.2020 02:43:24

 

• +0.04 / 2

Цитата: Вариант от 30.06.2020 06:55:26Статьи у Халдея прямо халдейские, извините за тавтологию.  Вроде и как-то что-то верно сказал, может спорно для кого-то, но точка зрения, что против и те и другие  имеет место быть (против не голосования, а поправок). Но посыл и выводы выглядят -  государство ничье, голосуй за поправки. Это же звучит как - "потому что гладиолус".

Цитата: Вариант от 30.06.2020 06:55:26

 

• +0.39 / 8

Цитата: Пасечник от 30.06.2020 09:19:03Можно сказать и глобус.   
Но Халдей прав.  
 Либерастов не касаюсь.
 А вот Зюганов , всё более и более показывает себя как троцкист

Цитата: Пасечник от 30.06.2020 09:19:03

 

• +0.27 / 6

Цитата: Пасечник от 30.06.2020 02:43:24. Но если государство есть, то оно должно быть чьим-то, оно должно выражать чьи-то интересы.

Цитата: Пасечник от 30.06.2020 02:43:24

 

• +0.56 / 15

Цитата: Барристер от 30.06.2020 07:56:33Вопрос не в том, чьи интересы должно выражать государство и чье оно.. 

Вопрос в том, что государство никогда не будет и никогда не должно выражать интересы всех и каждого и быть чьим то.

Все и каждый в государстве обязаны свои хотелки  соотносить с базовыми "не убий" и прочими правильными заповедями в широком их понимании.

Попытка плодить многообразие мнений и  возводить это в цель и культ, как основу государства  - ведет к обратному эффекту распада государства. Культы "не укради" и далее -   это база существования государства. 

Государство будет принадлежать и принадлежит тому и тем, кто исповедует правильные культы.  

Любой желающий может быть и стать собственником государства - если он поддерживает базовые культы. Нельзя заставить государство выражать мнение каждого. Каждый должен подстроить свои хотелки в соответствие с базовыми принципами.

Цитата: Барристер от 30.06.2020 07:56:33

 

• +0.07 / 3