Тред №147909

Тэ-эк-с.. Извиняюсь, к началу дискуссии ввиду острого приступа юзерита опоздал, но вижу, тут и без меня обошлись...
Но, тем не менее, свои 5 коп всё-таки добавлю.
1) Идея зарЭзать гада лазерем - IMHO принципиально бесперспективна, ибо мелкий он и летучий, и ему те четыре киловатта на луче, о которых тут кто-то писал - как танку дождик, ибо ту секунду, которая нужна для того, чтобы его пожечь - луч на нём нифига не удержишь, а таскать за ГАЗиком в котором стоит нечто более мощное (теоретически, на самоходное шасси всё ещё можно упаковать и полста киловатт - такие дуры с поперечным разрядом видел лично) ещё пару ПЭСок, от которых его запитывать надо - IMHO всё-таки изврат.
2) Если уж надо грохнуть его подручными средствами, то пошёл бы я не к ПВОшникам (потому как в РЛ диапазоне "большие" его не увидят по причине "бланка" в начале развёрки эдак минимум с километр, а "мелким" банально не хватит чувствительности, в ИК он не излучает, следовательно, остаётся только оптика, эффективность применения которой чрезвычайно зависит от уровня подготовки л/с, коий среди войсковой ПВО в СКВО традиционно наинизший по России), а... к артиллеристам... Попросил бы их временно разъюстировать их любимую "Ривьеру" (1Д22) на прЕдмет расширения луча, которым она подсвечивает цель эдак на порядок (причин на то аж две: во первых - удержать эту каракатицу в широком луче не в пример легче (особенно - на фоне ночного неба), а во вторых - сильно снижаются шансы в хохляцкое ПВО поиграть (т.е. подсветить/у@бать что-нить не то, шьющееся на заднем плане)), выбрал бы такой сектор, при выстреле в который "Китоловом" при промахе никого из своих не офигачить и... засел бы на вечерней зорьке в сей скрадок... Конечно "из пушки по воробьям" в буквальном смысле, но вероятность срабатывания - сильно выше, чем при любых ПВОшных извратах (потому как режим работы того же "Китолова" - вполне штатный), и тем более - при групповом жжении боеприпасов личного оружия в белый свет как в копейку...