Выбор России: текущая политическая ситуация
30,009,637 121,468
 

  Alex2011 ( Слушатель )
02 июл 2020 01:11:03

Сергей Шнуров возглавил оппозиционный телеканал

новая дискуссия Дискуссия  791

Шнур бежит по  тропинке Макаревича... бросил пить - ударился в политику? Как они надоели - эти "элитные артисты".Злой
  • +1.16 / 31
  • АУ
ОТВЕТЫ (23)
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
02 июл 2020 10:49:27

Эти фигляры все в мечтаниях о повторении успеха Рейгана и прочих, ну, хотя бы Зеленского.
Но обломаются.
Это Россия, детка.
Тут шут и скоморох всегда ими и останутся, и им кроме успеха на подмостках балагана ничего не светит.
Ну, максимум 2-5 процентов голосов таких же шутов и скоморохов.
  • +0.73 / 15
  • АУ
 
 
  Николаич ( Практикант )
02 июл 2020 10:51:53

Михаил Евдокимов посмотрел бы на вас с недоумением.
  • -0.22 / 9
  • АУ
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
02 июл 2020 11:26:04

Фи. Земляка выбирали.
А мне москвичу, например, как и 95% страны, питерский скоморох Шнур не земляк, и никто, и звать никак.
Обломается.
Факт.
Пусть по губернаторствует в Питере, как тот же Рейган в Калифорнии, тогда посмотрим.
Важен результат.
Кстати, у Евдокимова что-то я и не припомню впечатляющего результата ...
  • +0.64 / 12
  • АУ
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
02 июл 2020 11:48:22

А где сейчас Евдокимов?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Терра ( Слушатель )
02 июл 2020 11:36:26

Почти на 100% уверена, что в наше время в оппозиционеры идут не от большого ума...Обеспокоенный
И Шнуров это подтвердил...Кавычки

ЗЫ. И - нашли элитного артиста... ни элитный, ни артист.))
  • +0.47 / 11
  • АУ
 
 
  Alex2011 ( Слушатель )
02 июл 2020 14:12:52

так я в кавычки и поставила "элитные артисты". Обычно этого хватает, что бы понять, что это  не элитный и не артист.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Таф ( Практикант )
02 июл 2020 14:35:24

За 2019 год глупый Шнуров заработал $ 15 000 000 
А Вы?
  • -1.02 / 34
  • АУ
 
 
 
  Raritet ( Слушатель )
02 июл 2020 20:13:22

А Ким Кардашьян  стала миллиардершой. А у нее вместо мозгов большая жопа.
И ?
  • +0.57 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Profaner ( Практикант )
02 июл 2020 20:41:30

 Вы просто не поняли посыл, зациклившись на сумме - это просто бизнес. 
  • +0.23 / 4
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
02 июл 2020 20:24:12

Это весьма стремный аргумент.
Человеческий ум имеет много других граней, кроме умения поиметь бабла
  • +0.60 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
02 июл 2020 20:29:20

Речь шла о странном термине "элитный певец". Мол, какой Шнуров "элитный певец". А как еще определить элитность в буржуазном обществе, как не по количеству нулей в гонорарах за корпоративы в гос и не гос корпорациях?Улыбающийся 
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
02 июл 2020 20:57:54

А в России не буржуазное общество, вот в чем дело
  • +0.37 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
02 июл 2020 21:31:32

Ну как так то. Экономика капиталистическая, буржуазия всех сортов есть, управленческая элита далеко не бедная, то есть относится к буржуазии. У нас вон главы госкорпораций меньше, чем за миллиард годовой зарплаты и персонельный бизнес-джет работать не хотят. А общество не буржуазное. А какое тогда?Улыбающийся 
  • +0.42 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
02 июл 2020 21:34:02

Феодальное.
  • +0.57 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
02 июл 2020 21:53:57

С какого перепуга экономика, в которой 60-70 процентов средств производства контролируются государством (т.е. представляют собой общественную собственность) - буржуазное?
Классический феодализм социализм как он есть.
Ну да, поскольку распределение товарно-денежное, то и буржуазии место находится. Не коммунизм, чай
Упд.
Предлагаю задуматься на одну очень интересную тему
Как получилось так, что та модель "классического феодализма", которую рисовали в советской школе со СРИ - одновременно породила такое чисто буржуазное явление как Ганза.
Может нас в советских школах сильно обманывали?
  • +0.74 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
02 июл 2020 22:07:22

Это переходный период, связанный с начальной слабостью буржуазии, ориентированной на существовании в России. Чтобы не потерять контроль над активами и, собственно, средой нахождения активов (страной) временно перевели активы под контроль государства. Но это не вечно. Чем крепче будет, скажем так, почвенническая буржуазия, тем меньше будет резонов в контроле активов напрямую правительством. Медведев просто слишком лошадей гнал по поводу приватизации, но, рано или поздно, это случится. Причем, не обязательно это будет прямая приватизация. Яркий пример - частный Новатек, который вырос на поляне Газпрома и в ущерб Газпрому.... 
  • +0.16 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
02 июл 2020 22:45:12

В смысле "переходный период"? У нас до 98 года "начально слабая буржуазия" рубила в полный рост и даже олигархическую республику умудрилась построить. 
Гы.. самое смешное, что когда мелкий буржуйчик или крепкий хозяйчик (ну или толковый ремесленник, что одно и то же) что в буржуазном государстве ему будет комфортнее, чем в феодальном - он люто, бешено ошибается. Историю надо изучать должным образом
  • +0.55 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
02 июл 2020 23:32:59

Слабая - относительно внешних игроков. 90е годы для крупной буржуазии вообще прошли с ощущением, что сейчас придёт человек в кожанном плаще и всё заберёт. Поэтому, ключевой задачей было натащить, как можно больше в Лондон и держать в Шарике самолет с прогретыми двигателями круглые сутки. Попытка построения "олигархической республики" - это не было "игрой в долгую", а лишь тактические ходы, чтобы больше успеть выгрести.

Ближе к концу девяностых, с одной стороны, немного отпустило, так как человек в кожанном плаще всё не приходил, а, с другой стороны, до некоторых начало доходить, что "здесь" можно встречи "клуба буржуев" в Александровском зале Кремля проводить, а капитал может быть под охраной сильнейшей армии мира, а "там" можно только пофоткаться на фоне Букингемского дворца и "пыль поглотать". Так начала формироваться крупная буржуазия, которой потребовался сильный президент, способный, с одной стороны, сохранить среду нахождения капитала, а, с другой, гарантировать сложившийся статус кво распределения капитала. Путин решил идеально решил обе эти задачи. Ради этого буржуазия, даже не сопртотивлялась построению сильным лидером своего клана, который, со временем, стал ключевым, а так же национализации значительной части активов, которая требовалась для "сохранения среды". 

Вот так, в мелких хлопотах, прошли нулевые и десятые. И, как мы видим, к двадцатому году российскую буржуазию всё еще потряхивает от боязни, что, при трансфере власти, что-то пойдет не так. На самом деле, редкие наши "ультрапатриоты" так боятся ухода Путина, как представители крупной буржуазии. И в интересах всего общества, чтобы российская "почвенная" буржуазия перестала бояться и уже окончательно укоренилась. А для этого нужен, в том числе, инструмент прозрачного и безопасного трансфера власти от одного лидера к другому. 

Что же касается госсобственности, то к двадцатому году, это уже не играет такой роли, как в нулевых, когда Путину требовался прямой контроль над финпотоками, чтобы наладить контроль над страной. Сейчас частный Лукойл является не худшим проводником государственных интересов, чем Роснефть, а частный Новатек контролируется столь же легко, как государственный Газпром. Поэтому, в течении следующих 10-20 лет значительная доля сырьевых компаний уйдет в частное владение. И всё встанет на свои места. Буржуазия будут деньги зарабатывать, а государство часть их забирать и тратить. 
 
 
  • +0.33 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
03 июл 2020 00:20:58

Предлагаю внимательно изучить тему "операторы против оперов"(c)
До 98 года операторы, в общем, побеждали.
История с отмывом Березовским бюджетного бабла через Чечню - наглядный пример. 
И, да, киндер-сюрприз совсем не просто так в АП
  • +0.46 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pcbantik ( Слушатель )
02 июл 2020 22:44:37

В немалой части, увы компрадорское. Вы вот своему ребенку плохого не пожелаете - явно если будет возможность пошлете где спокойнее и надежнее. Отчего же наша "илита" с женами и отпрысками в Лондоне обосновалась ? То есть даже она никаких перспектив и прелестей в РФ не видит ? Только шахта-нефтевышка с местными "гномиками" ? А когда элита не связывает свою жизни и отпрысков со страной где родилась, беда бывает.  Так Константинополь и завалился - когда его купцы ключи от ворот туркам вынесли, а те были в шоке - какие богатые закрома у знати нашли - в то время как войска оборонявшие город из последних сил умирая боролись и всяких кошек-собак с голодухи ели..
  • +0.22 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
02 июл 2020 21:03:13

Как то его слышал его , не в попсовой программе. Умный классный мужик, образованный, не всем за театральной маской виден человек.
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  vovbel ( Слушатель )
02 июл 2020 21:07:45

По-аналогии...Есть простые проститутки, а есть гейши...Деньги не пахнут...
  • +0.33 / 6
  • АУ
 
  Var būt ( Слушатель )
02 июл 2020 22:19:44

Тут уже один артист каялся, когда прижало - я, мол, не оппозиционер, я только роль играл. Этот тоже думает, что прокатит? Ни ума, ни сердца, ни совести...
  • +0.00 / 0
  • АУ