FAQ по военным веткам. Он нужен? И какой?
6,704 10
 

  DimTree ( Слушатель )
20 сен 2009 08:32:33

Тред №147948

новая дискуссия Дискуссия  173

Думаю, что ФАК именно в виде отдельной ветки на форуме будет эффективен при числе вопросов не больше пары десятков.
Но, со всем уважением к Х-Guardу, для систематизации информации такой ФАК не годится. Поясню.

Если ФАКов будет несколько - каждый по своей ветке, и кол-во вопросов-ответов в каждом ФАКе превысит несколько десятков, то начнется сущий бардак и для авторов ФАКа и для его пользователей.

Причина в том что сама форма ФАКа предусматривает отсутствие внутренней структуры. Т.е. это просто бесконечный набор данных в виде вопросв-ответов, которым становится неудобно пользоваться при превышении некоторого объема. Тогда как справочная информация должна систематизироваться, чтобы ею можно было удобно пользоваться.

Отсюда вытекает другая очевидная проблема ФАКов по веткам - это дублирование информации. Т.е. в разных ФАКах будут задаваться внешне разные вопросы на которые по существу один ответ, который придется дублировать в нескольких местах. А ежели понадобится внести коррекции в ранее данные ответы? А ну как не все ответы найдешь-проапдейтишь, и получится ФАК в котором в одном месте сказано так, в другом этак. Это уже про сложность поиска информации и актуальность информации.  

Пример:
   будет скажем ФАК по ветке "Самолет Х" и ФАК по ветке "Современные ВС ч.2", в каждом 50+ вопросов-ответов
   В обоих ФАКах непременно будут заданы вопросы про "самолет Х", про "незаметность самолета Х", про "особенности незаметности самолета Х"
   Итого инфа по самолету Х будет продублирована, инфа по незаметности повторится 4 раза, молчу уж про особенности незаметности - минимум 6 раз
   А предположим инфа обновилась, но не во всех вопросах-ответах (бывает такое - попробуй найти нужные упоминания в 100+ вопросах в двух  ФАКах),
   и тут один ФАК начинает противоречить другому. Каюк ФАКу.  :o

Ффух, это я не со зла так все разжевал.
Но чтоб показать что для систематизирования инфы форумные ветки никак не подходят.
Надо сразу о Вики думать.
1-й пост не удаляем. Но не надо так "растекаться мыслию по древу". Гвард сразу обрисовал идеальную структуру: Тема-FAQ по теме-Вики. Чем хороша вики? Править её можно бесконечно.
Отредактировано: mid - 20 сен 2009 13:44:08
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!