БПЛА
1,172,538 4,369
 

  oboltys ( Слушатель )
20 сен 2009 16:55:05

Тред №148026

новая дискуссия Дискуссия  178

мдя, а
надо конечно тащить РЭБ,
попробовать определить радиоканал по которому идет управление, хотя программа полета тоже может зашиваться,
надо попробовать убить GPS в данном месте - заглушить в смысле, сорвать задачу хотя есть инерциалки (акселерометры и гироскопы
сейчас тоже есть миниатюрные и с точностями неплохими), хотя скорей всего толку не будет.

но как сбить.
судя по всему жизненно важные системы сего пепелаца это эквивалент пластиковой бутылки обьемом 2л
попасть из нарезки при скорости движения 20-40 м в сек на расстоянии 400-500 метров в условиях не идеальной видимости
задача сложная.
в РЛС не виден - это 100%, в общем стандартные средства ПВО его не возьмут - не видят,
по ИК  фсякими Иглами и прочими ракетками - он ведь практически холодный, не захватят 100%, даже если оператор увидит.
в общем остался видимый диапозон и на глаз и шум (раньше правда были звуковые станции разведки-засечки или как то там исчо).

один-два попадания 7.62 или там меньше по корпусу или крыльям - дырка и фсе - летит ворона и даже не заметить.
вывод получается простой если обстрел вести из стрелковки калибра менее 12.7 - то это пустая трата времени или на удачу.
надо ломать корпус и крылья или воздушной волной вызыват сильные возмущения так что бы пепелац не мог выровняться и падал.
надо конечно потренировать народ стрелять по такой цели,  ведь были зенитные ранее 4-х ствольные пулеметы крупного калибру,
Реконкистодор их приводил.

как правило действие - равно противодействию или подобное лечиться подобным -
воздушные баталии
самолет камикадзе или крытая ракета земля-воздух с воздушным винтом и  практически сегодня
в этом смысле на свою радиоуправляемую модель (купить в магазине самую большую) цеплять 2-4 кг взрывчатки (сколько влезет по грузоподьемности)
и подрывать ее как можно ближе к вороне противника по команде с земли,
размещение всяких стрелялок в воздухе - свой аппаратик развалиться от отдачи и не нанесет ущерба аппарату противника.
пока сей вариант мне нравиться более всех

наземная свольная ПВО практически сегодня
а хрен его знает -
4-х свольный крупнокалиберный зенитный пулемет, шилка по оптике, а 2*23 наверное скорострельности не хватит или расчет нужен класный  
картечь вместо снаряда и пальнуть из Д-30,
подрыв по времени стандартного зенитного снаряда - но зенитные  пушки с такой фичей уже в утиле
сгородить свою турель из 2х-4х пулеметов под 7.62 - чисто на удачу
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  iz_kirova. ( Слушатель )
20 сен 2009 18:15:33

А еще плоскости и хвост. Эта вафля отнюдь не МИГ-29. Критические углы атаки и осевого наклона у него как у модельки.


Ну не 20-40, а 20-30м/с. Плюс обстрел в канале. Все реально, если подготовиться и просчитать.

Кстати, можно его кукурузником догнать и длинным крюком подцепить.


Смотря из чего у него там крыло. Если пенопласт - удар может просто сломать плоскость. А если что-то прочное, то критически накренить. Это в СССР авиамодельки делали из тонких реек и фанерных профилей. Сейчас лепят из легких пенных материалов или обклеивают стеклотканью на эпоксидных клеях.


Ага, а кто банкет оплатит? Равиль? Надо именно валить многоразовым средством. Да и не войдет 4 кг на модель. Эт не грузовик.


Ну вот это уже подход. Опыт самоделок у осетин есть.

Эта вафля медленная и маломаневренная. Ее траектория считается. Углы упреждения считаются. В дневное время контролем со стороны можно навести стрелка достаточно точно.  А для любителей авиамоделирования есть летающие варианты. Ну и, наконец, случайный мина под стулом оператора или метеорит с марса...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Alex58 ( Слушатель )
20 сен 2009 19:39:35
Равиль писал, лупили ротой из стрелкового - не свалили.
Кстати из миномета, дробью или картечью по птичке жахнуть возможно?
  • +0.00 / 0
  • АУ