ВМФ/ВМС
17,528,661
45,242
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 07:24:48 |
Фрегат «Маршал Шапошников» вышел в Японское море для ходовых испытаний
новая дискуссия Новость 1.080Модернизированный фрегат Тихоокеанского флота (ТОФ) «Маршал Шапошников» вышел в Японское море для проведения ходовых испытаний, сообщает пресс-служба ТОФ.
На AO «Центр судоремонта "Дальзавод"» во Владивостоке корабль прошел ремонт и модернизацию. «Маршала Шапошникова» усилили ударным ракетным оружием, комплексами «Калибр» и «Уран». Согласно планам, корабль вернется в состав ТОФ до конца 2020 года.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/2020710628-n9Rv2.html
ОТВЕТЫ (35)
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 09:57:31 |
Цитата: valery913 от 10.07.2020 07:24:48
Нужный ракурс тут:
Ну и видео. Интересно, все-таки, смотрится. Любопытно, когда пострелять дадут (и покажут)?
|
|
v.a.e ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 10:09:06 |
Недавно было сообщение, что рассматривают вариант установки Панцирь-М, видимо пока не определились....Жаль, что Пакет - НК не установили.
|
Pyc_MadWolf ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 11:28:16 |
Цитата: v.a.e от 10.07.2020 10:09:06
Вы имеет ввиду про пакет "Калибр - НК"? А разве за АКУ надстройка не с шахтами УР?
И МО сообщает, что все установили)
"Модернизированный корабль в дополнение к противолодочным и противовоздушным системам получил на вооружение современные комплексы ударного ракетного оружия «Калибр-НК» и «Уран», а также новейшее артиллерийское вооружение."
|
|
v.a.e ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 14:11:42 |
Цитата: инженер71 от 10.07.2020 13:53:38
Как мне кажется, Пакет защищает от торпед лучше, но РБУ может работать по ПЛ лежащей на грунте...
В общем, РБУ лишней не будет даже при наличии Пакета-НК.
|
|
v.a.e ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 14:22:52 |
Цитата: инженер71 от 10.07.2020 14:21:00
Они идут в другом направлении ))) На их месте (по идее) и можно было бы впихнуть Пакет ....
|
|
RMG ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 11:49:21 |
Ндааа, на месте Уранов просятся Ониксы в наклонных ПУ, чтобы ячейки отдать целликом под калибр.
Уран я бы лучше на Сарычей поставил, как замену москитам. И вообще всех живых Сарычей со всех флотов откапиталить по котлам и собрать на ДВ, как корабли артподдержки для захвата побережья, в помощь будущим УДК. Там целая цепь островов, которые возможно когда-нибудь еще раз отбивать придется.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 10 июл 2020 16:12:27 |
Цитата: RMG от 10.07.2020 11:49:21
.......Это Вы не подумавши. Ещё раз отбивать не придётся однозначно. Потому как те кто захотят их захватить перестанут существовать. Мы стесняться не будем.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 22:29:18 |
Вот вот. Зачем то срочно восстановить 956 с их пушками, а то японцы острова захватят. И сколько они прослужат ?
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 18:59:26 |
Цитата: RMG от 10.07.2020 11:49:21
А зачем отбивать ? Может лучше сразу ТЯО добавить ? Чай не 45-й год.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 июл 2020 19:03:05 |
Цитата: RMG от 10.07.2020 11:49:21
Нету Ониксов в наклонных ПУ на вооружении. Зачем, если ВПУ есть? Испытания-то прошли, но не нужны.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 12 июл 2020 15:05:56 |
Цитата: RMG от 11.07.2020 16:02:47
Вот почему "индусы"/ мы выбрали "вертикальный" )? ( "загадка природы" ? ) Или .. нечего "топор и отвертку связывать ремешком" )
https://rufor.org/showthread.php?t=15632
|
|
mse ( Специалист ) |
| 12 июл 2020 19:19:17 |
Цитата: инженер71 от 12.07.2020 15:05:56
Всеракурсность. Но требует глубины корпуса. Если нет, то делают наклонные ПУ.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 12 июл 2020 20:00:19 |
вообще..) " не падает" )
только не так "резко"..) ..( на "испытаниях..))
Х-35У(Э)
| Максимальный угол послестартового разворота и разворота на каждом пункте перемены маршрута (ППМ), градус/(количество ППМ) | ± 130°/8 |
https://ktrv.ru/prod…-35ue.html
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 13 июл 2020 20:43:25 |
Цитата: RMG от 11.07.2020 16:02:47
Исключен из состава, ЕМНИП
И вообще, от самой идеи наклонных ПУ для нашего флота отказались в пользу вертикальных ПУ
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 10 июл 2020 13:16:02 |
Вот смотрю на носовой антенный пост ЗРК , по "площади полотна" не меньше АП "Кинжала" ( почти 40 летней "давности" .., и уж больше АП станций наведения "Панцирь-М, "Тор-М2" ), почему- то кажется, что там не меньше 8 стрельбовых канала..( 8 целей, 8 ЗУР + ..или вариации).."Будем посмотреть"..)
По ударным возможностям, из той инф. , что видим, на уровне + / пр.22350
|
|
Zak ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 13:20:31 |
Цитата: инженер71 от 10.07.2020 13:16:02
Да, но из 16 слотов УКСК наверняка 10 или более будут с ракето-торпедами, ведь раструб убрали, а для самообороны выдали ураны.
А 22350 всё же будет носить больше ПКР и меньше ПЛУР.
А так да, в теории равны.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 июл 2020 21:06:28 |
Цитата: Zak от 10.07.2020 13:20:31
С чего бы? Пакет-НК же есть. Ну и 533мм торпеды никуда не делись.
Думаю, ПЛУР 91Р Ответ там штук 2-3 хватит вполне.
|
|
Zak ( Слушатель ) |
| 10 июл 2020 21:08:37 |
Если на него Пакет-НК поставили, то это меняет дело. Я думал основное вооружение сняли и поэтому будут возмещать повышенным количеством ПЛУР в УКСК. Всё же для БПК противолодочные функции это основное.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 июл 2020 19:01:12 |
Вот тут хорошо все видно. В принципе, хороший тяжелый фрегат вышел. Хотя вот ПВО пусть и хорошая, но объектовая, это минус. А так - и "Уран-У" для потопления мелочи, и 16 ячеек под "Оникс"("Оникс-М"), "Калибр"("Калибр-М"), ПЛУРы, ну и, может, "Циркон".
|
|
triumfator ( Слушатель ) |
| 11 июл 2020 17:36:29 |
Имхо, кол-во наклонных ПУ можно увеличить мин в 2 раза...и место есть.
Куда экономят трубы. В мирное время можно и на порожняке ходить. А если в военное будет много противников?
|
|
amihails ( Слушатель ) |
| 11 июл 2020 17:45:57 |
Я вот поражаюсь, "мало вооружения", "не те ракеты", могли бы достроить еще", "хорошо бы впихнуть это и то" - такое ощущение, что модернизацией занимались не профессионалы и под конкретные задачи, а люди с форумов и диванов. Все же считается по деньнам, по возможностям, по задачам и т.д. Ищут оптимальные варианты как командование ВМФ, так и бюджетные возможности и целесообразность. Зачем вот это критиканство всё? ( это не критика, это критиканство)
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 11 июл 2020 20:28:13 |
Корабль может нести определенную массу боевой нагрузки и баланс сохранять. Видимо поэтому пушку и ПЛУР заменили только на два УКСК и добавили меньший по массе ПУ Уран. А не потому, что кому то на ум взбрело. Например в ЭМ 956 при модернизации планировалось два УКСК вместо пушки в 150 т или три если снять Москиты.