Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,921,914 13,671
 

  wow ( Слушатель )
10 июл 2020 18:21:30

Нидерланды подадут в ЕСПЧ иск против России из-за Boeing MH-17

новая дискуссия Новость  530

В пятницу стало известно, что власти Нидерландов подадут против России иск в Европейский суд по правам человека в связи с гибель в небе над Донбассом малайзийского "Боинга" рейса MH-17.
При этом напомним, что в самих Нидерландах сейчас идет суд по делу о гибели самолета.
Как говорится в письме правительства страны направленном в парламент Нидерландов, дело будет передано в Страсбургский суд, чтобы добиться “истины, справедливости и подотчетности” для всех 298 жертв. 
В случае, если суд встанет на сторону заявителя, Россия должна будет выплатить компенсации родственникам погибших


https://www.mk.ru/po…-mh17.html
  • +0.15 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  ПионерW ( Слушатель )
10 июл 2020 18:39:45

Есть встречное предложение - подать иск в Измайловский районный суд с требованием признать Нидерланды пособниками фашистов в годы 2-й мировой войны и пусть Нидерланды выплатят компенсации всем родственникам погибших граждан СССР. А пару пособников фашистам там обязательно найдутся.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  Technik ( Практикант )
10 июл 2020 20:21:45



Приближается время, когда России надо будет уже выкладывать свои "козыри". Интересно, как это будет выглядеть.
  • +0.74 / 10
  • АУ
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
10 июл 2020 21:10:08

А может и нет:
ЦитатаПосле принятия поправок в конституцию Российская Федерация вправе не исполнять решение ЕСПЧ по делу MH17, если оно будет нарушать Основной закон страны и правопорядок, заявила РИА Новости юрист-международник, доцент РАНХиГС Кира Сазонова.

....
По ее словам, доказательная база дела MH17 в течение пяти лет "бесконечно менялась, и вовлеченные страны постоянно меняли позицию".

"Я пока серьезной доказательной базы не вижу, а обвинения есть. Когда у предстоящего судебного слушания нет мощной доказательной базы, меня всегда начинают терзать сомнения. Я не вижу пока базы для доказательств, но с учетом опыта тех решений самых разных органов и, в частности ЕСПЧ, которые были в последние годы, я думаю, что это будет приговор, который очень не понравится нам. При этом он не будет ничем обоснован, потому что те вещи, которые мы наблюдали (доказательства по обвинениям против РФ), они были связаны в основном с какими-то перехваченными смонтированными разговорами, записями в соцсетях. Для суда это несерьезно выглядит"

http://alternatio.or…-delu-mh17
  • +0.52 / 9
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Практикант )
10 июл 2020 21:44:12

Да дело в том, что после признания России виновной (а ПОКА ЧТО я в этом почти уверен), последует очередной пакет каких-нибудь санкций. Это, конечно, не смертельно, но неприятно, и добавит лишних проблем, самое главное - в экономике.
  • +0.90 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
10 июл 2020 22:13:14

Боюсь, что между обвинением России и санкциями никакой связи нет. Во всяком случае до сих пор ничто не мешало их вводить и нет никаких оснований считать, что их не будет, не зависимо от решения ЕСПЧ.
  • +0.95 / 9
  • АУ
 
 
 
  Верноразящий ( Слушатель )
10 июл 2020 22:04:05

Ну это, как бэ погоня за нынешними "оппозиционными" ораторами, которые уже который день орут, что Конституцию поменяли, чтобы "Путина в Гааге не посадили"(С) (вопрос, когда и кого ЕСПЧ куда-либо сажал оставим за скобками).

ЦитатаС.-ПЕТЕРБУРГ, 14 июл — РИА Новости. Решения Страсбургского суда в России должны исполняться с учетом верховенства Конституции, решил КС РФ.
Суд определил, что участие РФ в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. "Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции", — отмечается в постановлении, оглашенном судьей Сергеем Мавриным.
Таким образом, за Конституцией признана высшая юридическая сила, чем постановления ЕСПЧ.


14 июля - это 2015 год. А это апрель 2016:

ЦитатаКонституционный суд во вторник установил, что решение Страсбургского суда по делу «Анчугов и Гладков против России» противоречит российской Конституции, поэтому его невозможно исполнить.

Высокие судьи признали, что Европейский суд по правам человека превысил свои полномочия, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права тем, кто отбывает наказание в колониях.

КС пришел к выводу, что запрет голосовать осужденным содержится в Конституции, и ЕСПЧ не вправе требовать, чтобы Россия вносила изменения в свой Основной закон.

«Россия как высокая и международная сторона при ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод [и признании юрисдикции ЕСПЧ] не давала согласия на изменение Конституции, — указали судьи. — Конвенция имеет большую юридическую силу, чем федеральные законы, но не большую или равную [российской] Конституции».
  • +0.57 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
10 июл 2020 22:10:38

Да пусть орут, но Путин и Гаага не совместимы, ибо Россия (и США) не признают юрисдикцию Гааги, а в данном случае без согласия и суда нет. А вот с денежной компенсацией от ЕСПЧ несколько сложнее.
  • +0.50 / 7
  • АУ
 
  rigel1986 ( Практикант )
11 июл 2020 06:31:56

  • +0.11 / 5
  • АУ
 
  avadis ( Слушатель )
14 июл 2020 00:16:27
Эксперт: рассмотрение в ЕСПЧ жалобы Гааги по МН17 может занять десять лет:
https://ria.ru/20200713/1574264693.html

"Кстати, она (Украина) может попытаться присоединиться к процессу третьей стороной... А может, голландцы сообразят сразу жалобу подать одновременно против РФ и Украины. А может, наши сподобятся встречную жалобу подать против Украины. Короче, вариантов много, и история лет на 6-10", - заключил эксперт.
  • +0.57 / 10
  • АУ
 
<< каменный табун Забайкалье
Опровергнуто существование планеты Х >>