Обсуждение космических программ
8,793,410
39,580
|
TygeBrahe13 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 01:47:29 |
Конаныхин
новая дискуссия Дискуссия 397Господа-товарищи, у вас там что, совсем котелок протек ? Как можно вообще обсуждать деятельность Конаныхина без обуждения медикаметонозного его лечения ?
https://topwar.ru/95…tyury.html
Не надо ничего смотреть, просто прочтите про "инженерного ублюдка" над которым смеются все "русские инженеры". Макаронный монстр - это ж Конаныхин придумал в 2016 году. Нашли, блин, популизатора, по которому психушка плачет)))
P.S. Если лень кому читать, то и инженерный ублюдок и макаронный монстр - это Falcon 9.
Отредактировано: TygeBrahe13 - 14 июл 2020 01:59:59
ОТВЕТЫ (13)
|
|
ленивый черепах ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 09:39:15 |
Так это его текст про "русских инженеров, которые ржут аки кони над канадским поцом Маском"?
Гы, текст запомнился, и мем, а фамилия - нет.
-
Да, интересно перечитать этот текст сейчас, когда и спейсикс отхватила немалый такой кусок рынка запусков, и Дракон слетал на МКС с людьми.
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 10:40:07 |
Честно говоря, тогда не всем было понятно, как можно конкурировать, имея более низкую эффективность рокеты и более высокую стоимость пуска. Но запрет на "чужие" носители, печать денег и вуаля. Рынок "отхвачен". Можете почитать ветку, тут у многих шаблоны трещали.
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 16:42:37 |
Цитата: mse от 14.07.2020 10:40:07
Что значит более низкая эффективность ракеты
И кто вам сказал что стоимость пуска более высокая, по сравнению с кем? с Протоном, почему вы решили что она более высокая
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 17:30:50 |
Потому, что фалькон тащит на себе систему приземления и горючку для неё. Что касаемо денег, то проскакивали цифры "оптовой" покупки НАСА, рейсов Фалькона и Дракона. Даже на этой ветке несколько инфографик было. Ташта, Протон сосе
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 19:02:39 |
Цитата: mse от 14.07.2020 17:30:50
Разве всегда? Не надо путаться и путать опцию и неотьемлемое свойство. Фалькон - гибкий комплекс.
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 19:18:16 |
Цитата: mse от 14.07.2020 17:30:50
А вы как и с чем эффективность сравниваете? Фалкон 2-х ступенчатая ракета на паре керосин-кислород, тяга двигателей первой сткпени на старте примерно 830т, стартовый вес 595т, в России наиболее близкая это проектируемый Союз 5 тоже 2 ступени, один РД-171 на 750т на старте, вес стартовый 530т, заявленная нагрузка на низкой орбите 17.5т. Фалкон при выводе старлинков поднимает на низкую орбиту 15.6т, при этом возвращает первую ступень, расходуя примерно 30т керосина+кислород, но это не является обязательным, если ступень не возвращать то выведет более 17.5т. При запусках на ГПО\ГСО Союз 5 требует дополнительного разгонного блока, что и удорожает и усложняет систему. В чём не эффективность Фалкона
|
|
TygeBrahe13 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 14:18:03 |
Так и я наткнулся на этого Конаныхина, когда стало интересно, а почему Falcon 9 часто называют макаронным монстром. Вот и наткнулся на первоисточник, блин в конце 2019 года ржачно было читать.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 11:22:58 |
Кстати, по сути к тексту придраться почти никак нельзя. Финансовая составляющая SpaceX - совершенно понятно, что там не $60M за пуск реальная стоимость. Вычисленная из объёма госконтрактов она получается очень сильно больше. Всё равно дешевле, чем на Дельте летать, конечно, причём на много.
По посадке ступеней - тоже особо не поспоришь, экономическая составляющая этого переиспользования пока также крайне туманна.
Единственное, с чем можно не согласится - с характеристикой "макаронина". Ну 70м при диаметре 3.7м, так и Зенит имел высоту 60м при диаметре 3.9м - невелика разница, нормальное решение.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 11:30:07 |
Цитата: basilevs от 14.07.2020 11:22:58
И там, и там - это вынужденные решения.
Ограничения по габаритам при наземной эксплуатации, блин ...
|
|
TygeBrahe13 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 14:13:10 |
Цитата: basilevs от 14.07.2020 11:22:58
Не буду копипастить, просто дам ссылки
https://topwar.ru/95…telya.html
https://topwar.ru/95…henie.html
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 16:54:12 |
Цитата: basilevs от 14.07.2020 11:22:58
Почему
как раз текст полный бред. Комментарии к статье тоже впечатляют, интересно сколько лет пишущим, может действительно ЕГЭ так влияет
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 14 июл 2020 18:18:03 |
А-а-а, так это он... Я тогда, помнится, дочитал до "железнодорожного габарита" и бросил. Сейчас перечитал и надо сказать, что в свете имеющегося послезнания текст дико смешной. Впрочем я тоже 10 лет назад что-то подобное писал, правда про первый Фалкон, но, емнип, не так категорично. Но в целом, целом с учетом просмотренных роликов я, пожалуй, с Вами соглашусь...