Россия призывает США отказаться от применения смертной казни на федеральном уровне

Ветка: Выбор США: текущая политическая ситуация
  Алёша Попович ( Профессионал )
16 июл 2020 в 23:21
МОСКВА, 16 июля. /ТАСС/. Россия призывает власти США отказаться от проведения смертных казней на федеральном уровне и положить конец данной практике в штатах, где она легализована. Об этом заявила в четверг на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Мы призываем власти США воздержаться от применения высшей меры наказания на федеральном уровне, положить конец данной несоответствующей современным правозащитным стандартам практики в штатах, где она легализована", - сказала она.

"Убеждены, что этот шаг наряду с сохранением высшей меры наказания на уровне ряда штатов противоречит обязательствам США в области прав человека. Данная практика является неприемлемой, поскольку использование летальных инъекций нарушает международный правовой запрет на применение пыток и других жестоких бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения или наказания", - подчеркнула дипломат.


Скрытый текст

https://tass.ru/politika/8985285?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

  • +3.06 / 56
    • 55
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< The Washington Post (США): Трамп хочет, чтобы ЦРУ сотрудничало с Россией. Мы уже такое пробовали — и это была катастрофа
 
Следующая дискуссия:

Международные резервы РФ >>

Ответы (39)

 
  Sliventiy ( Специалист )
16 июл 2020 в 23:35
Так их, Маша, давай! И санкции на них, душегубов...

  • +2.83 / 27
    • 27
 
 
  Ox41475011 ( Слушатель )
17 июл 2020 в 02:23
статистику бы поднять по ихним казням и пинать в непропорционально казненных негров и лесбиянок

  • +0.70 / 13
    • 13
 
 
 
  KOBA ( Слушатель )
17 июл 2020 в 05:22
Статуя негретянки все

  • +2.23 / 25
    • 24
    • 1
 
 
 
 
  Densoider ( Практикант )
17 июл 2020 в 15:27
Во всей этой истории со статуей негритянки меня поразила скорость, с которой эта статуя была изготовлена и установлена после сноса предыдущей.
Даже если предположить, что статуя изготовлена из папье-маше или там пластилина, то на такую копию с такой деталировкой должно уйти порядком времени. Даже если это была связка 3Д-сканер с 3Д-принтером. Ну а уж отлить в металл - отдельная песня. Тут просто организационной работы навалом.
Домашняя заготовка, поди?

  • +1.94 / 29
    • 29
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
17 июл 2020 в 15:33
Несомненно. Тут другое интересно, какие еще статуи на том
складе хранятся, под замену этой негритянки, неужели
рептилоида?

  • +1.06 / 15
    • 15
  • АУ
 
  Jameson ( Слушатель )
17 июл 2020 в 08:15
так то, нужно нам вернуть обратно, в том числе и за казнокрадство на должностях.

  • +0.30 / 1
    • 1
  • АУ
 
  AltTab ( Практикант )
17 июл 2020 в 10:18
Сообщение удалено
AltTab
26 мая 2023 в 20:41
Отредактировано: AltTab - 26 мая 2023 в 20:41

  • +2.78
 
 
  johnsib ( Практикант )
17 июл 2020 в 10:40
Не дура. Наше правительство наконец-то начало использовать раздражающие заявления. Тупо отвлекать. У нас мораторий на смертную казнь. Вот американцы отменят смертные казни , а мы отменим мораторий)) надо играть в те же игры что и они. Слишком долго мы играли в джентельменов пропагандируя какие-то высшие устои и сами винили себя за то что «должны теперь их выполнять и следовать им». Зачем? Какая страна за последние лет 20 следовала своим же «рекомендациям»? 
Долбить их надо за наркоту в Афгане, за смертную казнь, за расизм, за не соблюдение прав всех и вся, за угнетение индейцев и меньшинств. Долбить их их же инструментом. 
Сейчас выросло поколение очень хрупких и чувствительных людей на западе, а значит надо этот «ресурс» использовать.. пусть строят своё будущее эльфийское собирая солому для выработки электричества..вручную..поколение деградагтов которое надо пугать всем «несовершенным» в нашем мире .

  • +5.08 / 91
    • 91
  • АУ
 
 
  MasterRB ( Слушатель )
17 июл 2020 в 11:36
Тыщу раз пережёвано, как только у нас будут идеальные следователи и нулевые судебные ошибки - я первый руками и ногами проголосую ЗА смертную казнь.
А пока большие вопросы и к первым и ко вторым...
Как там это сейчас называют..., а точно, пост ради хайпаПодмигивающий

  • +0.85 / 15
    • 15
 
 
 
  Из тех, которые с Урала. ( Слушатель )
17 июл 2020 в 21:02
Сообщение удалено
Из тех, которые с Урала.
18 июл 2020 в 12:44
Отредактировано: Из тех, которые с Урала. - 18 июл 2020 в 12:44

  • +0.00
 
 
  Cutlass ( Слушатель )
17 июл 2020 в 14:25
Я понимаю ваше негодование.
Проблема в том что с введением смертной казни у силовых структур в частности и правоохранительной системы в общем , появляется инструмент официального "заметания под ковёр" ЛЮБЫХ "косяков". 

Как своих, так и "политических" при необходимости.

Масса случаев как у нас, так и за бугром", показывают  что ни британское, ни какое -то другое правосудие не застрахованы от ошибок, со всеми вытекающими.

  • +2.11 / 35
    • 34
    • 1
  • АУ
 
 
  adolfus ( Практикант )
17 июл 2020 в 23:33
Надо. Но не так, как Вы тут предлагаете. Убивая человека, вы его не наказываете, а просто освобождаете от ответственности. Убийство, оно всего лишь о чем-то сигнализирует и символизирует остающимся в живых. Пугает, если не твоих убили, и печалит, если это твои. Печалить может крайне сильно, так, что опечаленный согласился бы 25 лет отсидеть среди гомиков, нежели печалиться по смертному поводу. Отсюда вырисовывается объект убийства, если нужно кого-то сильно наказать. Иэто не наказуемый.

  • +0.31 / 8
    • 4
    • 4
 
 
 
  DimonT ( Слушатель )
18 июл 2020 в 00:07
Вообще-то в менее мозголомные "догуманистические" времена казнь была двумя вещами - "дёшево надёжно и практично" и навсегда убрать опасное для общества ("а что, потом ещё и кормить?")  это раз, и два - воспитательное действо, яркое показательное предостережение для задумывающих что-то подобное (потому и было зачастую то самое "cruel and unusual punishment"). Для второго - публично для наибольшего дрессирующего эффекта.
Если для "эстетов" и "а меня за шо" её замена пожизненным м.б. эквивалентно а то и хуже, то вот для "идейных" и психопатов уровня "животное" эффект наказания сомнителен.

  • +1.03 / 16
    • 16
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
18 июл 2020 в 00:34
Все эти отмазки нивелируются каторгой. Простое копание ямы за еду и койко-место за колючкой намного выгоднее любого экскаватора. И вообще рабский труд гораздо выгоднее, нежели об этом брешут либералы. Сидельцу много не нужно, а работать он может получше любого на воле, хотя бы по тому,что не бухает и не тратит ресурсы на развлечения.

  • +0.70 / 20
    • 19
    • 1
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
18 июл 2020 в 01:28
А охранять его?

  • +0.81 / 12
    • 12
 
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
18 июл 2020 в 03:03
Где- то вычитал, что строгий и особый режимы обходятся ФСИН 500 000 руб/год. на рыло лица.
 Сомнительное удовольствие.
Скрытый текст

  • +1.06 / 11
    • 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
18 июл 2020 в 01:54
Мощность среднего человека - 200 ватт. Надо считать, что выгоднее. По мне, так выгоднее солярку для экскаватора возить цистернами, чем еду в рефках.

  • +0.27 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
  xrvr ( Специалист )
18 июл 2020 в 02:01
 250 ватт может выдать любой здоровый человек.
500 ватт велосипедист в хорошей форме.
750 ватт (1 лошадиная сила), выдают профи во время финиша Тур де Франс.
Ясное дело, что без машин хрен бы мы построили ДнепроГэс и прочее.

  • +0.39 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
18 июл 2020 в 02:40
Сложно назвать з/к любым здоровым человеком. Тем более, при работе вдолгую.

  • +0.35 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
18 июл 2020 в 08:10
самый тупой момент в Матрице - это когда прозревшему поясняют, почему машины не угандошат человечество в-чистую.
мол, тушки вырабатывают энергию.
после этого эту хню дальше смотреть не стал...

  • +0.37 / 13
    • 6
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
18 июл 2020 в 08:23
Вы "матрицу" как документалку шо ль смотрели?
Эх вы, серость, это ж бубль-гум! ©

  • +2.38 / 24
    • 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
18 июл 2020 в 11:30
Некоторые тушки вырабатывают энергию, которая двигает предметы на расстоянии. Некоторые тушки вырабатывают энергию, которая заставляет других людей делать то, что тушки хотят. Некоторые тушки могут ожечь своей энергией. Машины такую энергию не вырабатывают. И это совсем не хня...
Не был бы свидетелем и участником...

  • -0.05 / 16
    • 4
    • 12
 
 
 
 
 
 
 
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
18 июл 2020 в 11:40
вопрос не в том, что человеческая тушка может вырабатывать энергию.
и преобразовывать ее в движение.
вопрос в том, сколько чистой, за вычетом влитой в тушку, энергии получается.
сдаётся мне, немного, если вообще есть эта положительная разница.
поэтому и говорю - хня...

  • +0.21 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  johnsib ( Практикант )
18 июл 2020 в 13:37
Офф конечно. Но есть один факт: до 80% всей «влитой энергии» в человека потребляется/расходуется мозгом. И вы будете удивлены, но все органы и системы жизненные человека как раз таки работают для одной цели - прокормить это прожорливое существо живущее в черепе. Причём мозг, как оказывается, это чужеродный орган для нашего тела вообще. Скажем , бактерия(зараза ли) попавшая в кровь или в тело моментально подавляется Иммунной системой . При попадании «заразы» в мозговую коробку - (менингит Нпрмер, как результат) вопрос выживания измеряется  буквально часами.
Матрица не точный фильм с точки зрения представления «человек-батарейка», но то что машинам нужен был человеческий мозг для самообучения - вполне возможно. При этом тело человека не вырабатывало энергию, а именно что ее поглощало ))) А тепло и жидкости Человека - оно все для дренажа воД в черепной коробке и охлаждения оного))

  • +0.15 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Grig55 ( Слушатель )
18 июл 2020 в 03:34
Сообщение удалено
Grig55
27 мар 2024 в 22:16
Отредактировано: Grig55 - 27 мар 2024 в 22:16

  • +1.12
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
18 июл 2020 в 00:51

Всё дело в том, что истории известно достаточно случаев, когда человека приговаривают к смертной казни, но через много лет оказывается, что он никакой не преступник вообще. Были и свидетели, и алиби у подозреваемого не было, да и улики вроде все были против него. Иногда даже и вину свою этот чел признаёт, взяв эту вину под чьим давлением на себя. Но позже находят настоящего преступника. А невиновного человека уже нет - казнили. Потому к примеру в Штатах многие приговорённые сидят по многу лет в камере смертников. Ну а если окажется, что они всё же были невиновны, то по освобождению получают ещё и громадную неустойку от государства.

  • +0.27 / 9
    • 8
    • 1
  • АУ
 
 
 
  Vick ( Практикант )
18 июл 2020 в 00:41
Смертная казнь не наказание, а избавление социума от нежелательного элемента. А то наворотят тут торосов и всякого кишкодранства "наказание или освобождение, ответственность, личное раскаяние, вина и её признание, пугание или печалька"... Всё это шелуха. А суть – признанный социально опасным элемент вычёркивается. 


ЦитатаУбийство, оно всего лишь о чем-то сигнализирует и символизирует остающимся в живых.
Сигнализирует лишь о том, что этот индивид больше не живёт рядом с вами в социуме и вообще не живёт, потому не представляет больше никакой опасности своими возможными действиями. 

  • +2.19 / 33
    • 33
 
 
 
 
  amv3d ( Слушатель )
18 июл 2020 в 14:33
По идее в смертной казни нужно не только совместить наказание индивида и избавление социума от него, но и еще как то возместить ущерб нанесенный приговоренным, если не прямо, то хотя бы косвенно. Обычно смертная казнь назначается убийцам, маньяками и прочим таким же. Поэтому логично было бы не применять инъекцию/эл.стул/расстрел, а разобрать приговоренного на органы. И если он посмертно сможет спасти несколько человек от неминуемой смерти, это было бы и гуманно, и справедливо, и правильно.

  • +0.62 / 18
    • 14
    • 4
 
 
 
 
 
  Timka ( Практикант )
18 июл 2020 в 14:44
Есть ненулевая  вероятность, что при  варианте "разбора на  органы" резко возрастёт  процент  приговорённых.
Особенно среди  обладателей  редких  групп крови  и прочих.
Ну и чтобы два раза  не  ходить - сильно  расширится список наказуемых таким  образом преступлений. 
К примеру, магазинные  кражи - вполне себе способ пополнить местный бюджет. 
Главное - получить  доступ  к медкартам покупателей  и  можно  будет  развернуться.
Разбирать же магазинных воришек и упаковывать можно  будет сразу  в подсобках супермаркетов, в мясном отделе, "не отходя от  кассы".

  • +1.18 / 28
    • 23
    • 5
 
 
 
 
 
 
  gadyuka ( Практикант )
18 июл 2020 в 18:51
Сообщение удалено
gadyuka
24 окт 2020 в 22:57
Отредактировано: gadyuka - 24 окт 2020 в 22:57

  • +0.43
 
 
 
 
 
 
  amv3d ( Слушатель )
18 июл 2020 в 19:18
Не возрастет. Смертной казнью не наказывают за воровство и грабеж. Даже за убийство просто дают большой срок. А тем, кто действительно заслужил того, что бы мир от него был избавлен, пусть заодно внесут посильную лепту в исправление того зла, что он совершил. 

  • +0.33 / 5
    • 4
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  неКони ( Слушатель )
18 июл 2020 в 15:02
Немалая часть кандидатов на разборку болеет ВИЧ-ем, гепатитом С и туберкулезом.

  • +0.46 / 7
    • 6
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
18 июл 2020 в 23:39
Пересадка органов людям с износившимися — суперпреступление. То же самое касается родовых проблем. Персадка органов должна допускаться только в случае травмирования здорового органа. Больные органы или выработавшие ресурс пересаживать — смертное преступление для всех, кто принимал или намеревался принять участие.

  • +0.17 / 7
    • 4
    • 3
  • АУ
 
 
  Gangster ( Практикант )
17 июл 2020 в 23:55

Сейчас смертная казнь пулей или инъекцией для подобных нелюдей приносит им лишь облегчение. Это в средние века знали толк в казнях - четвертование, колесование, сжигание на костре, когда убийца медленно мучался до самой смерти. А так посадить подобного преступника на всю жизнь - так ему в тюрьме ещё хуже будет, если зэки там за подобные преступления сами с ним не разделаются... средневековым образом.

Нам в универе лектор по уголовному праву рассказал один случай, где в одном городе на кладбище обнаружилось массовое исчезновение умерших из их могил. Позже обнаружили, что сторож на кладбище откапывал трупы, скармливал их своих свиней, а мясо продавал на базаре. По Уголовному кодексу однако не было подобной статьи как скармливание животных трупами умерших. Максимум ему дали всего два года за порчу продуктов (мясо свиней) и осквернение могил. Но лектору, а он тогда был председателем Верховного суда одной из республик бывшего СССР, объяснили, что в тюрьме этот чел долго не проживёт. С ним там быстро по понятиям разделаются. Лектор ещё добавил, что после этого случая он два года не ел свинного мяса.

  • -0.44 / 13
    • 2
    • 11
 
 
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
18 июл 2020 в 08:03
сейчас уже и там понятия размыты.
бывает, насильники нормально там сидят.
если сила позволяет не дать себя в обиду.
а раньше никакая сила не помогала...

  • +0.34 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
18 июл 2020 в 12:02
Опять же главным было не мучение преступников, а воздействие на живых.
Когда-то до прихода европцев в Судан, за кражу рубили руки посредине между локтеями и кистями (в фильме О, Счастливчик есть инсценировка процесса) и эти руки наказанный должен был носить на груди на веревочке через шею, чтобы все видели, что он вор. В год таких казней было одна-две, и никто ничего не крал ни при каких обстоятельствах. Когда в Судан пришли цивилизаторы, то рубку рук с помпой и глашатаями заменили на "более гуманное" наказание. В результате в первый же год было зарегистрировано четыре с половиной тысячи краж, а на второй число краж перевалило за пять тысяч. И вот вопрос – стоят ли руки одного мерзавца проблем у пяти тысяч человек? Насколько такой обмен гуманнен и в чью сторону эта гуманность?

  • +1.42 / 36
    • 35
    • 1
 
 
 
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
18 июл 2020 в 13:00
есть сомнения, что казней было одна-две в год...

  • +0.22 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
18 июл 2020 в 13:23
Сомнения могут и быть.
Но факт в том, что США усиленно продавливают всем остальным гуманизацию наказания. То есть поощрение преступности.
У себя ни чем таким не занимаясь.

  • +0.39 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
  roQiN ( Слушатель )
18 июл 2020 в 20:44
Единственное что меня заставляет относится к этому всему спокойней, это то что на Руси смертную казнь уже несколько раз отменяли. Если не ошибаюсь, впервые вообще при Владимире Крестителе, при Екатерине II (за обычную уголовку, за государственные преступления могли вполне повесить - Александр Ульянов не даст соврать) и даже при Сталине после войны. Но потом были вынуждены были опять восстановить. Так что я просто жду.

  • +1.39 / 20
    • 20
  • АУ