Чердачок Выбора, Перспектив и других веток политраздела.
232,285 2,829
 

  DeC ( Слушатель )
24 июл 2020 11:42:14

Матвиенко

новая дискуссия Дискуссия  567

Ущерб за аварию в Норильске может быть взыскан с личных средств акционеров или из иных источников, но не из налога на прибыль - Матвиенко

Шокированный

Офигела чтоль? Непонимающий
  • +0.45 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (34)
 
 
  bb1788 ( Практикант )
24 июл 2020 11:44:01
Сообщение удалено
bb1788
30 ноя 2021 14:37:30
Отредактировано: bb1788 - 30 ноя 2021 14:37:30

  • +0.00
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
24 июл 2020 11:52:45

Ну, у этой как раз хватит - все же Комсомольская школа
  • +0.45 / 14
  • АУ
 
 
 
  bb1788 ( Практикант )
24 июл 2020 12:11:23
Сообщение удалено
bb1788
30 ноя 2021 14:37:24
Отредактировано: bb1788 - 30 ноя 2021 14:37:24

  • +0.00
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
24 июл 2020 11:49:01

А что это вас так смущает?Подмигивающий Мысль здравая, но вот хватит ли яиц ее провести в жизнь...
  • +0.38 / 2
  • АУ
 
 
  DeC ( Слушатель )
24 июл 2020 12:12:33

Чего здравого? Допустим я купил акции Норникеля на бирже. И тут ко мне приходят и говорят что "так как ты акционер - забираем твоё имущество". Что тут здравого?
  • +0.40 / 9
  • АУ
 
 
 
  ges42 ( Слушатель )
24 июл 2020 12:21:33

Вы же не под дулом пистолета купили? Оценили все риски... Ну не учли немного... Бывает...
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
24 июл 2020 12:26:12

Так люди ж и оценивают все риски. Изучают существующие законы. Не находят в них норм, по которым акционеры с любым пакетом акций, несут персональную финансовую ответственность. Или Вы про то, что люди должны оценивать такой риск, как существование в стране "Матвиенко"? Ну, если всё получится, то да. Далее надо будет этот риск держать в голове... :)
  • +0.80 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
24 июл 2020 12:32:03

Вообще прелестная история...
Владимир Владимирович весьма долго воздерживался от "подкручивания" законодательства исходя из целесообразности момента, но это не могло быть вечным. Свершилось!
И теперь люди калибром поменьше тоже начали руководствоваться "революционной целесообразностью".
Все нормально - в дивные времена живем! Веселый 
  • +0.23 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
24 июл 2020 12:46:08

Високосный год + корона. В стране вообще много чего за год поменяется и уже поменялось. К лучшему ли, к худшему - посмотрим.
Но скучно не будет.
........
Зато будет немало криков "а нас за шо?"Под столом
  • +0.38 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Опричникъ ( Слушатель )
24 июл 2020 12:29:53

Нивапрос. Вася Пупкин в отделении хрензнает где накосячил, и теперя по этому поводу можно рэкетом заниматся. Сокращение дивидендов - адекватно. То, за что вы агитируете - мрак и ужос, типа того что Лукашенко с Белгазпромбанком провернул. Или как всегда, отечественных акционеров пощипают, а западные фонды нет, так как тогда сразу же инвестиционная привлекательность упадёт. А ещё лучше ваще отнять и поделить, не ограничивайте себя.

Одна голова говорит, что нужно участие граждан в финансировании российской экономики через разные механизмы, включая биржу, а другая предлагает продразверстку. 
  • +0.38 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
24 июл 2020 12:33:45

А это раньше надо было думать, когда последовательно поддерживали "политику партии".
По мощам и елей.
  • +0.29 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  DeC ( Слушатель )
24 июл 2020 13:09:08

Нет. Допустим мой инвестиционный советник купил их в составе пакета акций разных компаний. Я даже не знаю какие там компании.
  • 0.00 / 6
  • АУ
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
24 июл 2020 12:26:03

Вы, как акционер, являетесь совладельцем компании. Почему государство должно разбираться кто из вашей компании накосячил? Расходы возмещает владелец, и он же пусть разбирается внутри компании кто виноват и что с ним делать.
Вас, как владельца акций, конечно не обчистят до нитки, но некоторые расходы понесете, да.Улыбающийся
  • +0.25 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
24 июл 2020 12:28:36

Вы это утверждение делаете на основе практики "революционной целесообразности" или на основе существующих правовых норм? 
  • +0.69 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
24 июл 2020 12:40:36

Существующие правовые нормы могут быть и изменены, было бы желание и воля это совершить. О чем, собственно, и весь тред.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
24 июл 2020 12:43:18

Задним числом  в нарушении ст 54. Конституции России? Да о чём разговор. Ну, естественно, могут. Кому эта конституция нужна, если она мешает... :)
  • +0.82 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
24 июл 2020 13:04:32

Причем тут Конституция? Ущерб от действий компании есть? Есть. Возмещать она его должна? Должна.
Разве Матвиенко не предлагает всего лишь изменить схему возмещения ущерба?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
24 июл 2020 13:11:15

Она предлагает задним числом ввести ответственность акционеров, которая исключена в существующих законах. Это противозаконно. С тем же успехом она может предложить повесить ответственность лично на Вас. Почему бы и нет. Вы же хороший, добрый и отзывчивый человек. А сложные времена требуют неординарных решений. Надеюсь, Вы с пониманием к этому отнесётесь....
  • +1.07 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
24 июл 2020 14:21:45

У меня нет акций Норникеля, а у Потанина с Дерипаской есть.Улыбающийся А к Дерипаске у Москвы явно есть вопросы, не только по Норникелю, но и по ГАЗу. С какой стати российская компания должна предоставлять США свою финансовую отчетность?
  • +0.33 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Опричникъ ( Слушатель )
24 июл 2020 14:36:57

Предоставление фин отчетности - условие выхода на международные площадки. Или не предоставляйте отчётность, или торгуйте только на Мосбирже. С учётом того, что для попадания на Мосбиржу вам тоже потребуется отчет аудиторов - то разница только в языке, на котором отчет аудиторов будет.
  • +0.33 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
24 июл 2020 15:11:11

Если я правильно понял, она хочет чтобы "компенсацию ущерба" нельзя было списать в расходы.
  • +0.77 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
24 июл 2020 15:18:28

Да понятно, что она хочет. Чтобы у регионов не снизился НП, который уже вписан в прогнозы доходов. Однако, какое всё это имеет отношение к законности и порядку. Штраф за хозяйственную деятельность и должен быть вписан в расходы. И повлечь за собой снижение прибыли. С какой стати его куда-то еще вписывать? 
  • +0.35 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gvf ( Слушатель )
24 июл 2020 15:46:07

Подать в суд не на юрлицо, а на физлицо, признать его виновным в халатности, назначить штраф и обанкротить вынудив продать активы.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Политрук ( Слушатель )
24 июл 2020 14:33:41

Задним числом ввести ответственность уже не получится...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  DeC ( Слушатель )
24 июл 2020 13:13:01

Акции меняют владельца каждый день. Кто должен отвечать за аварию? Владелец акций на момент аварии? Или если я, допустим вчера купил эти акции, которые с того времени может уже поменяли несколько раз владельцев? Или тот кто владел акциями до аварии (авария же случилась по вине недосмотра в предыдущие периоды)?

Надеюсь Вы теперь поняли всю абсурдность предложения Матвиенко. Подмигивающий

Хотя я думаю, когда она говорила это - имела ввиду крупных (основных) акционеров - Потанина и Дерипаску в первую очередь.
  • +0.41 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  gvf ( Слушатель )
24 июл 2020 13:22:30

Топменеджмент своими доходами.
 
Ваш КО.Подмигивающий
  • +1.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  DeC ( Слушатель )
24 июл 2020 13:25:37

Топменеджмент - согласен! Но не акционеры же!
  • +0.41 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Практикант )
24 июл 2020 13:32:12

Конечно акционеры, понизятся их дивиденты, ну и курс акций. Ну и Топы конечно, они как правило акционеры тоже, плюс, вернее минус их, это снижение премий и бонусов.
  • +0.44 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  gvf ( Слушатель )
24 июл 2020 13:34:46

Ну очевидно же что это было личное послание определенным людям.
Форма этого послания - да, хреновая, и за языком надо следить...
  • +1.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Политрук ( Слушатель )
24 июл 2020 14:31:30

Хотелось бы, чтоб обсуждение велось исходя норм закона... а не по желаний отдельных лиц)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  sign ( Слушатель )
24 июл 2020 19:33:30

 
У вас забирают акции?
Нет.
 
А что дивидентов будет меньше, так тут ваш риск, на который вы согласились, купив акции.
Некоторые акции вообще, дешевле бумаги становятся. Если компания обанкротится.
  • +0.24 / 5
  • АУ
 
  ges42 ( Слушатель )
24 июл 2020 12:05:11

ну в прошлом году 320 лярдов на дивиденды ушло. Сократят в разы, да и все Крутой
  • +0.53 / 7
  • АУ
 
 
  lucent ( Слушатель )
24 июл 2020 12:13:23

Так она хочет, чтобы штраф выплачивался не за счёт компании, а за счёт акционеров. Не потому, что так положено, а потому что у Абрамовича с Потаниным денег много. По логике вещей надо тогда и всех мелких акционеров обязать поучаствовать в солидарной ответственности. Впрочем, какая уж тут логика...  :)
  • +0.61 / 7
  • АУ
 
  gvf ( Слушатель )
24 июл 2020 13:07:11

Похоже там что-то личное к кому-то из крупных держателей
  • +0.33 / 2
  • АУ