Большой передел мира
246,842,356
500,282
|
DeC ( Профессионал ) |
| 25 июл 2020 21:07:48 |
cancel culture
новая дискуссия Дискуссия 550
Важный прецедент поражения пресловутой “cancel culture”.
Ник Сэндман, учащийся католической школы Ковингтона, выиграл иск о клевете против Washington Post. В начале этого года ему удалось победить в суде и CNN. Кроме того, он продолжает судиться c ABC, CBS, NBC, Guardian и The Hill.
Школьник получил широкую известность зимой 2019 года. Тогда он вместе со своими одноклассниками принял участие в ежегодном “марше за жизнь” - проходящей в Вашингтоне демонстрации против абортов.
Во время митинга Сэндман повздорил с одним из контрдемонстрантов. Между ними завязалась словесная перепалка. Репортеры вырезали небольшую часть их разговора и представили дело таким образом, будто бы школьники пытаются затравить оппонента.
В соцсетях началось несмолкаемое возмущение поступком учащихся. Либеральные колумнисты призывали их избить, отчислить или вовсе “отменить”.
Впрочем, вскоре нашлась полная видеозапись разговора школьников и их оппонента. Она показала, что именно активист первым завязал перепалку, и у него имелась группа чернокожих сторонников, которые начали выкрикивать расистские и гомофобные оскорбления в адрес школьников.
Ник подал иски о клевете в отношении всех либеральных медиа, где его поносили. Он требовал возместить моральный ущерб на общую сумму в 800 млн долларов. На текущий момент CNN и Washington Post уже согласились выплатить ему деньги и опубликовать опровержения своих статей о “ковингтонских школьниках”.
Редакции не разглашают, сколько именно они заплатили за закрытие этого дела. Но ясно одно: их денег вполне достаточно, чтобы компенсировать Сэндману учебу в любом элитном университете и покупку приличной недвижимости. Вот такая поучительная история о том, как либералы, бросившись поливать грязью простого школьника, в итоге сделали ему биографию.
//Малек Дудаков
Ник Сэндман, учащийся католической школы Ковингтона, выиграл иск о клевете против Washington Post. В начале этого года ему удалось победить в суде и CNN. Кроме того, он продолжает судиться c ABC, CBS, NBC, Guardian и The Hill.
Школьник получил широкую известность зимой 2019 года. Тогда он вместе со своими одноклассниками принял участие в ежегодном “марше за жизнь” - проходящей в Вашингтоне демонстрации против абортов.
Во время митинга Сэндман повздорил с одним из контрдемонстрантов. Между ними завязалась словесная перепалка. Репортеры вырезали небольшую часть их разговора и представили дело таким образом, будто бы школьники пытаются затравить оппонента.
В соцсетях началось несмолкаемое возмущение поступком учащихся. Либеральные колумнисты призывали их избить, отчислить или вовсе “отменить”.
Впрочем, вскоре нашлась полная видеозапись разговора школьников и их оппонента. Она показала, что именно активист первым завязал перепалку, и у него имелась группа чернокожих сторонников, которые начали выкрикивать расистские и гомофобные оскорбления в адрес школьников.
Ник подал иски о клевете в отношении всех либеральных медиа, где его поносили. Он требовал возместить моральный ущерб на общую сумму в 800 млн долларов. На текущий момент CNN и Washington Post уже согласились выплатить ему деньги и опубликовать опровержения своих статей о “ковингтонских школьниках”.
Редакции не разглашают, сколько именно они заплатили за закрытие этого дела. Но ясно одно: их денег вполне достаточно, чтобы компенсировать Сэндману учебу в любом элитном университете и покупку приличной недвижимости. Вот такая поучительная история о том, как либералы, бросившись поливать грязью простого школьника, в итоге сделали ему биографию.
//Малек Дудаков
ОТВЕТЫ (8)
|
Политрук ( Слушатель ) |
| 25 июл 2020 21:27:02 |
Там это бизнес
Они нюхом чувствуют, где можно заработать)
Так что медиа оплатили не только мальчику....
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 25 июл 2020 21:41:22 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 16:38:30
Andrew Carlssin
16 май 2022 16:38:30
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 16:38:30
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 09:17:30 |
Интересно, что по крайней мере до недавнего времени в России такая практика была запрещена. Т. Е. нельзя было нанять адвоката за % от выигранной суммы. Год-два назад мелькала информация, что разрешат, но не знаю, чем кончилось.
Проблема в том, что юридические лица, имеющие возможность оплачивать услуги профессионалов, предпочитают решать вопросы, не привлекая арбитраж - ну разве что в исключительных случаях - чтобы не быть выброшенными из системы (ну не любят у нас сутяг). А для граждан услуги юристов достаточно дороги.
Отсюда, например, растут ноги массовых случаев обмана граждан на небольшие суммы (наиболее известно самовольно подключение услуг операторами связи), бороться с которыми гражданам просто нерентабельно.
|
ВК ( Практикант ) |
| 26 июл 2020 10:00:35 |
Цитата: ЮВС от 26.07.2020 09:17:30
Почему нельзя? Недавно судились с застройщиком насчет компенсации за срыв сроков сдачи дома. По факту выплатили адвокату % от полученной суммы
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 10:05:02 |
Цитата: ВК от 26.07.2020 10:00:35
Если это было прямо указано в договоре - хорошо. Пройдёт ещё несколько лет, и практика станет привычной.
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 26 июл 2020 10:20:15 |
Цитата: ЮВС от 26.07.2020 09:17:30
Поржал. Суды отказывались без учета конкретных обстоятельств дела в полном объеме взыскивать "гонорар успеха" с проигравшей стороны (что полностью разумно и оправдано), но никакого запрета такой формы организации работы доверителя и представителя не было.
Цитата: ЮВС от 26.07.2020 09:17:30
Это как? Человека с паяльником присылают?
Цитата: ЮВС от 26.07.2020 09:17:30
Массовые случаи обмана граждан на небольшие суммы растут из того, что в 2013-м году банковское и страховое лобби продавило через ВС РФ возможность снижения потребительских штрафов (что абсолютно противоречит норме п. 6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей"). В результате фактически были уничтожены общества по ЗПП, которые как раз и работали с физиками по модели "гонорара успеха" (за половину от присужденного штрафа).
|
adolfus ( Практикант ) |
| 27 июл 2020 00:40:39 |
У "просто школьника" зачетный шнобель неназываемого типа, как и весь фасад. При этом все СМИ принадлежат его соплеменникам. ПОэтому как-то ситуация не строит. Может это просто спектакль?