Сравниваем танки
21,451,894
47,380
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 авг 2020 19:48:02 |
Продолжение мрий о двух членах экипажа
новая дискуссия Дискуссия 149https://breakingdefe…nd-a-tank/
Мне вот эта фраза понравилась у гейнерала
Но это было тогда, сказал Коффмэн. Три десятилетия спустя, с появлением iPhone, Google Maps и бурно развивающегося бизнеса в области искусственного интеллекта , времена и технологии изменились.
Гейфон и гугломап ему в бою-то сильно помогут
А вообще, в статье верно написано - пока что без третьего нормально не получается. Хотя та же "Армата" вполне может стать двухместной. Но нескоро. Лет через 10, наверное.
ОТВЕТЫ (3)
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 04 авг 2020 08:13:25 |
А оно надо? И так слишком много автоматики. Пока не надо, это точно, ну может быть в будущем, особых проблем с такой машиной нет. Было же сообщение про "беспилотную Армату", уже вариант есть.
Вон у Апача и "Чёрного акула" проблемы в однопилотном варианте - слишком большая информационная нагрузка на лётчика.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 04 авг 2020 08:34:31 |
Слишком большая внутренняя ширина обитаемого отсека - недостаточно габарита для защиты сбоку на уровне лобовой.
В "сетецентрическом" варианте экипажи 2 - 1 - 0 вполне возможны.
При автономных действиях экипаж из трёх человек ещё долго будет оптимальным вариантом.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 04 авг 2020 10:33:26 |
Цитата: ВТБ! от 04.08.2020 08:34:31
........Вас не удивляет, что в автобусах сзади сидят ПЯТЬ человек? А танк пошире автобуса будет. Сильно пошире.
Цитата: ВТБ! от 04.08.2020 08:34:31
........Нет. Сеть тут вообще не при делах. Она не покажет состояние грунта и препятствия перед каждым танком. То что работает в воздухе, на факт, что будет работать на земле.
Цитата: ВТБ! от 04.08.2020 08:34:31
.......Именно так.