РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,481,930
26,789
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2020 12:51:30 |
Смешные американцы
новая дискуссия Дискуссия 503
https://www.thechica…free-world
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники.
Но, внезапно, независимо от партии, еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно.
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники.
Но, внезапно, независимо от партии, еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно.
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная
ОТВЕТЫ (14)
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 авг 2020 13:23:31 |
Блин, как же мы с ними в этом схожи: мы тоже хотим уничтожения их ЯО, стоккка усилий к этому прикладываем
Боже, что я читаю:
ЦитатаHowever, in today’s multipolar nuclear environment, the likelihood of such an attack is extremely slim
Это точно Форбс? Это же так до признания многополярного мира - один шаг
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2020 13:29:15 |
Это же Мэтт Корда, из ФАС, друх и товарисч Кристенсена, то есть с прибабахом антивоенным.
А как вам тезис о том, что МБР - это пережиток "холодной войны"? Оружие с высочайшей готовностью к применению, конечно, не нужно, да. Потому что МБР, видите ли, "уязвимы" (особенно, в сравнении с бомберами, ага).
И сама аргументация в пользу отхода к ПЛАРБ и ТСБ с КР, конечно, нам полезна. Смеемся вместе с "Посейдонами", как говорят в этих ваших интернетах
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 авг 2020 13:44:09 |
Чем больше
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2020 16:28:50 |
Скорее, не дядивасиного. А либо "студенческого", либо "А и В сидели на трубе, А стреляло, В попало".
Либо ОБрСпН, МРП и все такое.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 авг 2020 16:57:07 |
Эх, вспоминаются совместные, если можно так сказать, когда на тебе тренируются, как "на кошках" в "Операции "Ы", учения. Как на крышах наших ШПУ оказались вымпелы "За ВДВ!" и дым. шашки - хз по сей день. Усиленные караулы (5 чел. с летёхой/ старлеем/ капитаном во главе), сержант в БПУ, "Щит", "Радиан", сетка - все включено. Бойцам, узревшим "противника", ком. полка обещан отпуск. Над районом летают вертолеты, в районе - шарится ПДГ. И... ничего. Никто ничего не видел. Только доклады пошли из караулов "десятому": "Вижу дым с крыши сооружения". Четыре из шести. Две, говорят, они сами не нашли.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 17 авг 2020 20:23:19 |
Цитата: GeorgV от 17.08.2020 19:28:05
Традиционная забава - одновременно тренируются те, кому положено проникать на чужие объекты, и те, кому положено не допускать чужих на наши объекты.
Правда иногда бывают эксцессы, когда те, у кого холостые патроны, обижаются на тех, у кого нет.
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 17 авг 2020 20:54:19 |
Цитата: GeorgV от 17.08.2020 19:28:05
...Уже писал, у нас в своЁ время прошли по верхам деревьев, забрасывая кошки
Понятное дело, после этого высокие крепкие деревья "поредили", оставив молодняк, во избежания для...
И ещё, ребята с Ясного вспоминали, к ним эти друзья пожаловали на мотодельтопланах или планирующих гибких парашютах, тоже мото. Но, это уже выяснили потом...
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 14 авг 2020 17:01:56 |
Цитата: BlackShark от 14.08.2020 13:51:30
https://www.thechica…free-world
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники.
Но, внезапно, независимо от партии, еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно.
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная
"When on patrol, [ballistic missile submarines (SSBNs)] are, at present, virtually undetectable, and there are no known, near-term credible threats to the survivability of the SSBN force"
- чо, правда?
https://www.thechica…free-world
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники.
Но, внезапно, независимо от партии, еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно.
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная
"When on patrol, [ballistic missile submarines (SSBNs)] are, at present, virtually undetectable, and there are no known, near-term credible threats to the survivability of the SSBN force"
- чо, правда?
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 авг 2020 17:45:41 |
Цитата: o4karik от 14.08.2020 17:01:56
Энное время назад на подобный вопрос кто-то ответил - в принципе выведя в океаны весь флот, подняв всю противолодочную авиацию и задействовав весь складской запас средств обнаружения можно установить местонахождения подавляющего большинства лодок и даже отслеживать их неделю-месяц. Но после того как корабли также всей дружной толпой (и надводные и подводные) отправятся на восстановление технической готовности, а заводы начнут медленно и печально восполнять запасы израсходованных "до железки" буёв, чужие подлодки могут месяцами посреди океана хоть польку-бабочку танцевать, на них даже полюбоваться будет некому. Так что "в теории мы имеем три миллиона долларов, а на практике..." БРПЛ конечно не вундервафля, но и не баловство, а надёжная составляющая ядерной триады. И у нас и у Штатов.
ЗЫ.
Правда у наших берегов американцам при всём желании подобную масштабную операцию не развернуть, а с ограничением в разы средств поиска и процент найденных также в разы упадёт.
ЗЗЫ.
После перерегистрации домена www.deneg.net в американской юрисдикции все подобные изыски в борьбе за бюджет имеют не техническую, а разве что эстетическую ценность.
|
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 14 авг 2020 19:46:03 |
Цитата: Senya от 14.08.2020 18:45:41
Энное время назад на подобный вопрос кто-то ответил - в принципе выведя в океаны весь флот, подняв всю противолодочную авиацию и задействовав весь складской запас средств обнаружения можно установить местонахождения подавляющего большинства лодок и даже отслеживать их неделю-месяц. Но после того как корабли также всей дружной толпой (и надводные и подводные) отправятся на восстановление технической готовности, а заводы начнут медленно и печально восполнять запасы израсходованных "до железки" буёв, чужие подлодки могут месяцами посреди океана хоть польку-бабочку танцевать, на них даже полюбоваться будет некому. Так что "в теории мы имеем три миллиона долларов, а на практике..." БРПЛ конечно не вундервафля, но и не баловство, а надёжная составляющая ядерной триады. И у нас и у Штатов.
ЗЫ.
Правда у наших берегов американцам при всём желании подобную масштабную операцию не развернуть, а с ограничением в разы средств поиска и процент найденных также в разы упадёт.
ЗЗЫ.
спасибо за развернутый ответ. Поправьте, если ошибаюсь, мне думается, что до угрожаемого периода вряд ли имеет смысл наносить мряу. А во время угр.периода таки можно поднапрячься и задействовать весь запас, чтобы обнаружить их брпл. Если при этом у них будут в наличии только морские и воздушные носители, то они проигрывают.
Энное время назад на подобный вопрос кто-то ответил - в принципе выведя в океаны весь флот, подняв всю противолодочную авиацию и задействовав весь складской запас средств обнаружения можно установить местонахождения подавляющего большинства лодок и даже отслеживать их неделю-месяц. Но после того как корабли также всей дружной толпой (и надводные и подводные) отправятся на восстановление технической готовности, а заводы начнут медленно и печально восполнять запасы израсходованных "до железки" буёв, чужие подлодки могут месяцами посреди океана хоть польку-бабочку танцевать, на них даже полюбоваться будет некому. Так что "в теории мы имеем три миллиона долларов, а на практике..." БРПЛ конечно не вундервафля, но и не баловство, а надёжная составляющая ядерной триады. И у нас и у Штатов.
ЗЫ.
Правда у наших берегов американцам при всём желании подобную масштабную операцию не развернуть, а с ограничением в разы средств поиска и процент найденных также в разы упадёт.
ЗЗЫ.
спасибо за развернутый ответ. Поправьте, если ошибаюсь, мне думается, что до угрожаемого периода вряд ли имеет смысл наносить мряу. А во время угр.периода таки можно поднапрячься и задействовать весь запас, чтобы обнаружить их брпл. Если при этом у них будут в наличии только морские и воздушные носители, то они проигрывают.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 авг 2020 20:11:36 |
Цитата: o4karik от 14.08.2020 19:46:03
Не берусь ответить.
Аналогия не доказательство, но сегодня в очередной раз рассказывали про соревнования диверсанты/спецназовцы vs охрана позиционных районов. Также давно обсуждали, а почему просто не вывести из строя все наземные (в т.ч. стоящие на аэродромах) ядерные средства одним диверсионным ударом. Ответ по памяти был - для гарантии нужно по группе (а то и по две) на каждый объект, это сотни и сотни, их нужно забросить, неделями они будут добираться и возможно неделями ждать назначенной минуты. А каждый лишний час это дополнительная вероятность, что возьмут живьём хоть одного, и он расскажет всё что знает и не знает, и подозревает (что расскажет пусть ни малейших сомнений не будет). И тогда могут ударить всем, что есть, не дожидаясь "часа Ч".
Для подводных лодок аналогично. Даже если в мирное время от стратегических ракетоносцев на дежурстве пойдут сообщения, что с ними установлен контакт и разорвать его не получается, после какого будет отдан приказ на залп всем оставшимся? Когда можно будет гарантированно следить скрытно... тогда всё может быть.