РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,091,214
25,775
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2020 12:51:30 |
Смешные американцы
новая дискуссия Дискуссия 450https://www.thechica…free-world
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники.
Но, внезапно, независимо от партии, еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно.
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная
ОТВЕТЫ (14)
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 авг 2020 13:23:31 |
Блин, как же мы с ними в этом схожи: мы тоже хотим уничтожения их ЯО, стоккка усилий к этому прикладываем
Боже, что я читаю:
ЦитатаHowever, in today’s multipolar nuclear environment, the likelihood of such an attack is extremely slim
Это точно Форбс? Это же так до признания многополярного мира - один шаг
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2020 13:29:15 |
Это же Мэтт Корда, из ФАС, друх и товарисч Кристенсена, то есть с прибабахом антивоенным.
А как вам тезис о том, что МБР - это пережиток "холодной войны"? Оружие с высочайшей готовностью к применению, конечно, не нужно, да. Потому что МБР, видите ли, "уязвимы" (особенно, в сравнении с бомберами, ага).
И сама аргументация в пользу отхода к ПЛАРБ и ТСБ с КР, конечно, нам полезна. Смеемся вместе с "Посейдонами", как говорят в этих ваших интернетах
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 авг 2020 13:44:09 |
Чем больше
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2020 16:28:50 |
Скорее, не дядивасиного. А либо "студенческого", либо "А и В сидели на трубе, А стреляло, В попало".
Либо ОБрСпН, МРП и все такое.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 14 авг 2020 16:57:07 |
Эх, вспоминаются совместные, если можно так сказать, когда на тебе тренируются, как "на кошках" в "Операции "Ы", учения. Как на крышах наших ШПУ оказались вымпелы "За ВДВ!" и дым. шашки - хз по сей день. Усиленные караулы (5 чел. с летёхой/ старлеем/ капитаном во главе), сержант в БПУ, "Щит", "Радиан", сетка - все включено. Бойцам, узревшим "противника", ком. полка обещан отпуск. Над районом летают вертолеты, в районе - шарится ПДГ. И... ничего. Никто ничего не видел. Только доклады пошли из караулов "десятому": "Вижу дым с крыши сооружения". Четыре из шести. Две, говорят, они сами не нашли.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 17 авг 2020 20:23:19 |
Цитата: GeorgV от 17.08.2020 19:28:05
Традиционная забава - одновременно тренируются те, кому положено проникать на чужие объекты, и те, кому положено не допускать чужих на наши объекты.
Правда иногда бывают эксцессы, когда те, у кого холостые патроны, обижаются на тех, у кого нет.
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 17 авг 2020 20:54:19 |
Цитата: GeorgV от 17.08.2020 19:28:05
...Уже писал, у нас в своЁ время прошли по верхам деревьев, забрасывая кошки
Понятное дело, после этого высокие крепкие деревья "поредили", оставив молодняк, во избежания для...
И ещё, ребята с Ясного вспоминали, к ним эти друзья пожаловали на мотодельтопланах или планирующих гибких парашютах, тоже мото. Но, это уже выяснили потом...
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 14 авг 2020 17:01:56 |
Цитата: BlackShark от 14.08.2020 13:51:30
https://www.thechica…free-world
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники.
Но, внезапно, независимо от партии, еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно.
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная
"When on patrol, [ballistic missile submarines (SSBNs)] are, at present, virtually undetectable, and there are no known, near-term credible threats to the survivability of the SSBN force"
- чо, правда?
https://www.thechica…free-world
Большая часть американцев, независимо от политической партии, хотят уничтожения ЯО. Хотя есть забавная группа хомячков, которая считает, что ЯО могли бы владеть только США и союзники.
Но, внезапно, независимо от партии, еще большая часть американцев хочет уничтожения МБР США, отказа от них. Тоже зачетно.
https://www.forbes.c…09921b109d Вот. Я ржал. Пусть так и сделают. Мы только "за". Аргументация против МБР тоже смешная
"When on patrol, [ballistic missile submarines (SSBNs)] are, at present, virtually undetectable, and there are no known, near-term credible threats to the survivability of the SSBN force"
- чо, правда?
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 авг 2020 17:45:41 |
Цитата: o4karik от 14.08.2020 17:01:56
Энное время назад на подобный вопрос кто-то ответил - в принципе выведя в океаны весь флот, подняв всю противолодочную авиацию и задействовав весь складской запас средств обнаружения можно установить местонахождения подавляющего большинства лодок и даже отслеживать их неделю-месяц. Но после того как корабли также всей дружной толпой (и надводные и подводные) отправятся на восстановление технической готовности, а заводы начнут медленно и печально восполнять запасы израсходованных "до железки" буёв, чужие подлодки могут месяцами посреди океана хоть польку-бабочку танцевать, на них даже полюбоваться будет некому. Так что "в теории мы имеем три миллиона долларов, а на практике..." БРПЛ конечно не вундервафля, но и не баловство, а надёжная составляющая ядерной триады. И у нас и у Штатов.
ЗЫ.
Правда у наших берегов американцам при всём желании подобную масштабную операцию не развернуть, а с ограничением в разы средств поиска и процент найденных также в разы упадёт.
ЗЗЫ.
После перерегистрации домена www.deneg.net в американской юрисдикции все подобные изыски в борьбе за бюджет имеют не техническую, а разве что эстетическую ценность.
|
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 14 авг 2020 19:46:03 |
Цитата: Senya от 14.08.2020 18:45:41
Энное время назад на подобный вопрос кто-то ответил - в принципе выведя в океаны весь флот, подняв всю противолодочную авиацию и задействовав весь складской запас средств обнаружения можно установить местонахождения подавляющего большинства лодок и даже отслеживать их неделю-месяц. Но после того как корабли также всей дружной толпой (и надводные и подводные) отправятся на восстановление технической готовности, а заводы начнут медленно и печально восполнять запасы израсходованных "до железки" буёв, чужие подлодки могут месяцами посреди океана хоть польку-бабочку танцевать, на них даже полюбоваться будет некому. Так что "в теории мы имеем три миллиона долларов, а на практике..." БРПЛ конечно не вундервафля, но и не баловство, а надёжная составляющая ядерной триады. И у нас и у Штатов.
ЗЫ.
Правда у наших берегов американцам при всём желании подобную масштабную операцию не развернуть, а с ограничением в разы средств поиска и процент найденных также в разы упадёт.
ЗЗЫ.
спасибо за развернутый ответ. Поправьте, если ошибаюсь, мне думается, что до угрожаемого периода вряд ли имеет смысл наносить мряу. А во время угр.периода таки можно поднапрячься и задействовать весь запас, чтобы обнаружить их брпл. Если при этом у них будут в наличии только морские и воздушные носители, то они проигрывают.
Энное время назад на подобный вопрос кто-то ответил - в принципе выведя в океаны весь флот, подняв всю противолодочную авиацию и задействовав весь складской запас средств обнаружения можно установить местонахождения подавляющего большинства лодок и даже отслеживать их неделю-месяц. Но после того как корабли также всей дружной толпой (и надводные и подводные) отправятся на восстановление технической готовности, а заводы начнут медленно и печально восполнять запасы израсходованных "до железки" буёв, чужие подлодки могут месяцами посреди океана хоть польку-бабочку танцевать, на них даже полюбоваться будет некому. Так что "в теории мы имеем три миллиона долларов, а на практике..." БРПЛ конечно не вундервафля, но и не баловство, а надёжная составляющая ядерной триады. И у нас и у Штатов.
ЗЫ.
Правда у наших берегов американцам при всём желании подобную масштабную операцию не развернуть, а с ограничением в разы средств поиска и процент найденных также в разы упадёт.
ЗЗЫ.
спасибо за развернутый ответ. Поправьте, если ошибаюсь, мне думается, что до угрожаемого периода вряд ли имеет смысл наносить мряу. А во время угр.периода таки можно поднапрячься и задействовать весь запас, чтобы обнаружить их брпл. Если при этом у них будут в наличии только морские и воздушные носители, то они проигрывают.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 авг 2020 20:11:36 |
Цитата: o4karik от 14.08.2020 19:46:03
Не берусь ответить.
Аналогия не доказательство, но сегодня в очередной раз рассказывали про соревнования диверсанты/спецназовцы vs охрана позиционных районов. Также давно обсуждали, а почему просто не вывести из строя все наземные (в т.ч. стоящие на аэродромах) ядерные средства одним диверсионным ударом. Ответ по памяти был - для гарантии нужно по группе (а то и по две) на каждый объект, это сотни и сотни, их нужно забросить, неделями они будут добираться и возможно неделями ждать назначенной минуты. А каждый лишний час это дополнительная вероятность, что возьмут живьём хоть одного, и он расскажет всё что знает и не знает, и подозревает (что расскажет пусть ни малейших сомнений не будет). И тогда могут ударить всем, что есть, не дожидаясь "часа Ч".
Для подводных лодок аналогично. Даже если в мирное время от стратегических ракетоносцев на дежурстве пойдут сообщения, что с ними установлен контакт и разорвать его не получается, после какого будет отдан приказ на залп всем оставшимся? Когда можно будет гарантированно следить скрытно... тогда всё может быть.