Большой передел мира
246,417,042
499,856
ОТВЕТЫ (23)
|
Терра ( Слушатель ) |
| 16 авг 2020 14:50:18 |
Цитата: DeC от 16.08.2020 13:57:07
На первый взгляд, это кажется фактиком в копилку тезиса о грядущем вымирании белой расы... (чему якобы будет способствовать и борьба против нее).
Но, с учетом того, что ее представителям принадлежат основные активы Земного шара, можно предположить, что это, скорее, факт в копилку тезиса о планируемом сокращении населения Земли (за белой расой последуют и другие)...
Спрашивается, а РАДИ ЧЕГО все это??? Всемирно-исторические ЦЕЛИ-то этих сатанинских планов каковы?
Ужасно то, что западная цивилизация и западная элита, сумев захапать богатства мира, используя достижения НТР и готовясь уничтожить миллиарды, не может НИЧЕГО предложить этому миру, кроме совершенно убогих ценностей гендерного многообразия, педофилии, "бери от жизни все" и прочих нижепоясных "откровений"...
Получается, многотысячелетняя история человечества привела к столь ничтожному и плачевному результату...
|
Squirrel ( Слушатель ) |
| 16 авг 2020 23:53:36 |
Цитата: Терра от 16.08.2020 14:50:18
Плавильный котёл наций, помните такую идею, пропагандируемую в США? В итоге должна была получиться однородная масса, которой будет легко управлять. Пытались растворить цветных в белых - не сработало. Теперь хотят растворить белых в цветных. Для начала данного процесса нужно белых превратить в угнетаемую расу, после чего им для выхода с помойки останется один путь: рожать небелых детей.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 17 авг 2020 00:05:03 |
Цитата: Squirrel от 16.08.2020 23:53:36
Да дело даже не в цвете массы... и не в управлении ею.
Дело в том, каковы возможные будущие (через 300-500-1000 лет) результаты правления тех немногих, кому принадлежит 90% активов Земного шара...
И в том, РАДИ ЧЕГО они обходятся с человечеством, как со скотом...
Их собственные желания/потребности кажутся крайне примитивными. И отнюдь не примером расцвета сапиенсности...
Вспомним Эпштейна. Быть миллионером, дабы быть всего лишь педофилом?
|
|
Squirrel ( Слушатель ) |
| 17 авг 2020 03:15:03 |
Цитата: Терра от 17.08.2020 00:05:03
Ответ, почему и ради чего с человечеством обходятся как со скотом, очевиден: "Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь".
Вот для достижения всеобщего блага и выводят нового человека. Ведь если стадо состоит из быков, овец, львов и волков, то управлять им сложно. Нужно всех сплавить в овец, убрав всякую агрессивность и критичность. Цвет не важен, а вот управляемость важна.
Откуда взяться другой модели, если "пастыри" родом из средневековой Европы?
С другой стороны, спасибо, что не из Индии, иначе строили бы кастовое общество.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 17 авг 2020 06:32:08 |
Цитата: Squirrel от 17.08.2020 03:15:03
Другая модель возникает из за постоянных различий с другими странами.
Так как все равно есть различия. При большом количестве они накапливаются и дают суммарный эффект.
В виде более быстром развитии, в начале техники и технологий, но которые либо приводят к улучшению уровня жизни большого количества , либо касты. Именно по этому , даже появившись в Индии , новинки не смогли пробиться- кастовость помешала.
Благодарите за это своих предков, которые оказались умнее и передали Вам другую культуру.
Ну и стая волков с легкостью расправиться со стадом баранов. Даже самых умных. Примеров в новейшей истории выше крыши.
Развитие и устойчивое это ВСЕГДА борьба.
Спокойствие- это загнивание и болото.
И видимо это и было поводом BLM ? им понадобилось из баранов заново превратить американцев в волков.
А для этого, извините, им нужен запах и вид крови рядом.....
Так что либо другие страны воспользуются ситуацией или не воспользуются и тогда нехилый шанс, что из текущих событий США выйдут более сильными и жадными. И голодными. Вооруженными....
На лицо уже отход от демагогии. Открыто говорят о своих интересах. Даже вассалам- платите за защиту.
Потом будут открыто говорить- платите - иначе разбомбим...
соседей конечно.... но беженцы хлынут к вам...
Еще это называли единство и борьба противоположностей. Закон диалектики.
Учили всех в школе. Советской школе...
|
|
gadyuka ( Практикант ) |
| 17 авг 2020 07:12:21 |
Сообщение удалено
gadyuka
24 окт 2020 23:04:56
gadyuka
24 окт 2020 23:04:56
Отредактировано: gadyuka - 24 окт 2020 23:04:56
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 17 авг 2020 09:32:11 |
Цитата: Squirrel от 17.08.2020 03:15:03
Уверены, что - для всеобщего блага?
Цитата: Squirrel от 17.08.2020 03:15:03
Ну... хрен редьки не слаще))
|
|
Squirrel ( Слушатель ) |
| 18 авг 2020 00:25:49 |
Цитата: Терра от 17.08.2020 09:32:11
Ух ты, не знаю, что и сказать. Всеобщее благо - это когда все люди довольны существующим порядком и не только не стремятся его поменять, но даже боятся изменений.
Вот Солнце светит и всем от этого хорошо. То, что некоторые умерли от голода из-за засухи или от обезвоживания в пустыне - это их личная трагедия, не отменяющая всеобщего блага от наличия Солнца. Если Солнце погаснет или наоборот взорвётся, плохо будет всем.
Так что да, для всеобщего блага. Наверху мудрые пастухи, внизу овцы, которых волнует только сочность травки. Стабильность и порядок, никто не покусится на правителей. А что овец стригут и забивают, так никто личного блага не обещал.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 18 авг 2020 00:57:02 |
Цитата: Squirrel от 18.08.2020 00:25:49
Нет.
Цитата: Squirrel от 18.08.2020 00:25:49
Циничная "мудрость" отчаявшегося подростка...))
Вам нравится быть овцой?
И вообще эта картинка нравится?
|
|
Squirrel ( Слушатель ) |
| 18 авг 2020 03:55:46 |
Цитата: Терра от 18.08.2020 00:57:02
А что именно не так? Вообще-то всеобщее благо это философское понятие и отнюдь не подростковое. В части государственного устройства оно подразумевает социальные условия, гарантирующие свободу, справедливость и мир, а также справедливое распределение основных материальных благ. (Хорошо же звучит?)
Правительство, как руководящий орган, должно защищать и продвигать всеобщее благо, поскольку это приносит пользу населению. (Тоже прекрасно на вид.)
Но следует учитывать, что всеобщее благо и качество и благополучие жизни - разные понятия. Общее благо вообще неделимо, хотя может быть достигнуто и увеличено только благодаря сотрудничеству различных членов сообщества.
В части управления народом такая система возможна только при всеобщем непоколебимом убеждении в бескорыстии и чистоте правительства. Тогда даже самые жестокие меры воспринимаются как необходимые для общего блага. И вот тут появляются неприятные последствия: как только вера пошатнётся, правительство будет сметено и физически уничтожено вместе с домочадцами, любовницами, парикмахерами и собачками. В принципе, все революции - следствия падения веры в непогрешимость власти. По этому если власть нужна на тысячелетия, то следует ликвидировать агрессивные и критически мыслящие элементы. Т.е. превратить людей в баранов. Как только цель будет достигнута, можно выходить из тени. (Если теневое правительство действительно существует.)
Так что я считаю, что если строится христианская модель "пастырь и стадо", то строится она ради всеобщего блага, как и планировалось. В конце концов, согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо.)
Мне лично эта картинка не нравится, потому что во-первых, это классическая модель секты, а во-вторых это деградация человека. Но я понимаю, что для верхушки это очень удобная модель, поскольку обеспечивает её неприкосновенность и моральное превосходство. Для низов тоже достаточно привлекательно.
Противоположную селекцию с развитием моральных принципов пытался реализовать СССР, но...
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 18 авг 2020 10:47:28 |
Цитата: Squirrel от 18.08.2020 03:55:46
Назвала "подростковой" вашу трактовку этого понятия.
| Сегодня в 00:25 |
для всеобщего блага. Наверху мудрые пастухи, внизу овцы, которых волнует только сочность травки.
Цитата: Squirrel от 18.08.2020 03:55:46
Значит, главное - сохранение власти на тысячелетия?
Вы уж определитесь: или власть для людей, или "бараны" для "тысячелетий власти"...Цитата: Squirrel от 18.08.2020 03:55:46
Считать можно что угодно) Но у вас получается, что сия "модель" нужна власти. Ради ее сохранения))
О чем далее вы и пишете.
Цитата: Squirrel от 18.08.2020 03:55:46
И чем же привлекательна жизнь "баранов"?
ЗЫ. В СССР имела место попытка вытащить людей из состояния "баранов".
Понимаю, вам это не по душе))
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 18 авг 2020 11:41:38 |
Цитата: Терра от 18.08.2020 10:47:28
Эта попытка имела место в 1936-1953 гг, да и то из-за войны почти не удалась.
А после переворота 1953 — стали превращать людей именно что в баранов...
|
|
Squirrel ( Слушатель ) |
| 19 авг 2020 03:34:22 |
Цитата: Терра от 18.08.2020 10:47:28
Русским языком написала, что мне эта картинка не нравится! Указала, что в СССР была попытка создать человека с высокими моральными принципами, но... времени не хватило.
И тут же получаю обвинение, что попытка СССР мне не по душе. С чего бы? Как Вы читаете? По диагонали?
К слову, в СССР тоже была концепция общественного блага. Просто цели для людей ставили не мещанские, а глобальные. Формально-то модели совпадают: народ под управлением КП и всё это на тысячелетия.
Так вот, в Европе и в США я вижу, что людей превращают в скот и процесс идёт лавинообразно. А так как в мире просто нет государственных систем без правительства, то логично предположить, что там реализуется система "пастух-овцы", как в христианстве, поскольку это их базовая религия. И ради всеобщего блага, естественно. Вы где-то видели правительство, которое заявляет: мы всё делаем только ради личного блага?
Чем привлекательна жизнь "баранов" я писала: "социальные условия, гарантирующие свободу, справедливость и мир, а также справедливое распределение основных материальных благ". Ну, свобода немного ограничена, справедливое распределение скособочено, так это только личное мнение. Зато мир и порядок.
Что касается системы "пастух-овцы", то претензии не ко мне, а к Библии. Там люди так и называются стадом, овцами, рабами.
Но дискуссию я прекращаю. Обсуждение философского понятия с человеком, который с ним даже не знаком и "путает личное с общественным", это разговор ни о чём.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 19 авг 2020 09:50:27 |
Цитата: Squirrel от 19.08.2020 03:34:22
И это правильно - надо прекратить))
О чем нам можно говорить, если вы пишете: "Формально-то модели совпадают: народ под управлением КП и всё это на тысячелетия." Похоже, о марксизме и советской идеологии вы узнали в перепевах каких-то блоггеров...))На прощание: поинтересуйтесь-таки отношением марксизма к государству... (достаточно открыть хоть какой-нить учебничек прошлых лет... или там БСЭ... иль философский словарик - читать ведь классиков вы не будете
) авось...Всего доброго.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 18 авг 2020 10:47:34 |
Сообщение удалено
bb1788
30 ноя 2021 20:44:40
bb1788
30 ноя 2021 20:44:40
Отредактировано: bb1788 - 30 ноя 2021 20:44:40
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 17 авг 2020 09:42:42 |
Цитата: Squirrel от 17.08.2020 03:15:03
С каких пор территория между Синаем и Ливаном стала "Европой"?
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 17 авг 2020 10:11:48 |
Цитата: rat1111 от 17.08.2020 09:42:42
Может с семидесятых годов I века Н.Э., после того как римляни накостыляли евреям и присоединили Иудею к Империи?
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 17 авг 2020 10:19:26 |
Тогда и Тунис - Европа. Местным абрекам римляне еще раньше накостыляли и присоединили )))
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 17 авг 2020 11:04:51 |
Цитата: rat1111 от 17.08.2020 10:19:26
Ну дык. Пока был римским - был Европой. Как арабы завоевали, перестал быть.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 17 авг 2020 12:44:25 |
Как образовывалась принадлежность, определяется способом связи (в том смысле, каким образом можно быстро получить информацию о состоянии дел на местах, перевезти войско куда надо и командовать им). Во времена римской империи быстрее кораблей не было ничего, и связующим было море. То есть, как и Рим, он был не европейским - он был средиземноморским.
|
Портос ( Специалист ) |
| 16 авг 2020 17:12:07 |
Цитата: DeC от 16.08.2020 13:57:07
Нет лучшего способа воспитать расиста, как дать белому почитать то, что думают о нём чёрные.