РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,482,198
26,789
ОТВЕТЫ (14)
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 22 авг 2020 10:55:27 |
И? Заряд для АН-602 приняли на вооружение? Создали под него носитель (8К82 не предлагать - не тянул даже в теории)? Тупой волюнтаристский гигантизм, слава Богу, закончился вместе с Хрущем.
|
Владислав2000 ( Слушатель ) |
| 22 авг 2020 11:05:43 |
А Посейдон что такое? Гигантизм? А орбитальная головная часть для Сармата по Вашему будет иметь мощность сотни килотонн? Или это всё-таки тоже гигантизм?
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 22 авг 2020 11:23:34 |
О, да Вы тырнету начитались
1. Кому-то из открытых источников известны реальные ТТХ и способы боевого применения "Посейдона"?
2. У "Сармата" будет орбитальная ГЧ (под "орб" в приличных кругах принято принимать полувитковую ГЧ от 8К69 - других не было в природе)? И на кой она ему?
|
|
Владислав2000 ( Слушатель ) |
| 22 авг 2020 13:07:37 |
Я не знаю, а Вы как думаете зачем Сармату орбитальная головная часть?
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 22 авг 2020 15:14:53 |
Я-то думаю, что она ему и не нужна. От слова "совсем". Три...четыре ПКБ, пяток...десяток ББ разной мощи с параллельным разведением или пяток легких ББ на автобусе (вариант -параллельщиков) для стрельбы через ЮП - это ему "само то". Охота хардкора - поставьте двадцать ББ на автобусе.
Вопрос не в том, что я об этом думаю, а в том, что ГШ по этому поводу думает
.
|
|
Владислав2000 ( Слушатель ) |
| 22 авг 2020 17:07:33 |
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 22 авг 2020 17:37:45 |
А "Сармат"-то тут причем? Там черным по-русскому написано:
ЦитатаЗа всю историю РВСН на вооружение была принята в 1969 году только одна О.р. Р-36орб (см. Ракета стратегического назначения). Основанием для снятия ее с вооружения в 1982 и прекращения дальнейших исследований по тематике орбитальных ракет послужила реализация США и СССР положений Договора по ПРО.
Р-36орб - это 8К69.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 22 авг 2020 18:05:40 |
А-а-а. Ну, если только в Ваших мечтах.
|
|
checot ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 10:38:57 |
В принципе да. А они не уточнили для кого уязвима и кто обладает возможностями ее там встретить？
|
|
Владислав2000 ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 12:03:05 |
Цитата: checot от 23.08.2020 10:38:57
В 2008 году американцы испытали противоракету SM-3 против спутника его скорость была ~8 км/с (первая космическая), высота перехвата была ~250 км. С того момента появились более совершенные версии противоракеты SM-3 с большей скоростью и дальностью поражения цели.
Я думаю SM-3 смогут угрожать орбитальной головной части Сармата.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 12:35:26 |
1. Сбить спутник на известной, заранее рассчитанной орбите, может кто угодно, даже индусы с китайцами тоже так развлеклись.
2. А Вы читали, каким образом американцы испытывали эту свое поделку на имитаторах РСД? Корабль стоял практически в плоскости стрельбы, а сопровождение осуществлялось РЛС (и не одной) имевшей обзор перпендикулярно плоскости, т.е. наилучший возможный. И то, не факт, что им не пришлось мухлевать. SM3 вообще малоподходящая для подобных целей система, т.к. ограничена габаритами и, соответственно, энергетикой, влезающими в Mk41.
|
Lechi ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 01:34:05 |
Сообщение удалено
Lechi
23 авг 2020 01:52:28
Lechi
23 авг 2020 01:52:28
Отредактировано: Lechi - 23 авг 2020 01:52:28
|
|
Lechi ( Слушатель ) |
| 23 авг 2020 01:31:54 |
А ведь как вариант. Сердобольный в английской традиции в том числе есть и такая фраза - Рассматриваются все варианты. ВСЕ.