Т-72/90 каким он мог быть

Цитата: Диамант от 23.08.2020 00:53:06Привет всем,
хотел бы ясности в некоторых вопросах.

1) Меня интересует какие плюсы/минусы Т-72 унаследовал от Т-64 и чем бы отличался если бы произошел как хотели в УВЗ из Объекта 167, который по сути развитие Т-62.

2)Почему Т-64 и Т-80 до конца СССР получали более современные приборы. Мне кажется приоритет стоило отдавать Т-72.

3) У Т-90М еще есть унаследованные минусы от Т-64? Читал про бортовые коробки передач, но не знаю в чем минус...

Цитата: Диамант от 23.08.2020 00:53:06

 

1. Не думаю, что можно сказать, что 72-ка родилась из 64-кти напрямую из-за переделки корпусов последней под решения тагиловцев. Создание нового танка  у харьковчан и тагиловцев шла параллельно: объекты 430, 432, 434/166М, 167, 167М, 172, 172М  это лишь подтверждают. А создание и принятие на вооружение 72-ки, как альтернативного варианта, было порождено косяками Морозова. А т.к. кушать все хотели, то приняли оба варианта. Т-72 произошёл, если хотите, из 167М, а потом и 172 объекта, который был 64-кой куда выпихнули 167М. От 64-ки оставили всё, что считали приемлемым, а остальное - из своего задела.  
Единственным минусом можно назвать сверхуплотнённую компоновку, навязанную харьковчанами, от которой хотели уйти на 187-м объекте. Речь идёт об ликвидации "декольте" в ВЛД. 
2. Потому, что 72-ой позиционировался, как технологичное, мобилизационное дополнение к Т-64.
3. Опять же "декольте". Вас не устраивает наличие модных, но дорогих "фишек" западных танков?

• +0.21 / 10

Цитата: Диамант от 23.08.2020 00:53:06Привет всем,
хотел бы ясности в некоторых вопросах.

1) Меня интересует какие плюсы/минусы Т-72 унаследовал от Т-64 и чем бы отличался если бы произошел как хотели в УВЗ из Объекта 167, который по сути развитие Т-62.

2)Почему Т-64 и Т-80 до конца СССР получали более современные приборы. Мне кажется приоритет стоило отдавать Т-72.

3) У Т-90М еще есть унаследованные минусы от Т-64? Читал про бортовые коробки передач, но не знаю в чем минус...

Цитата: Диамант от 23.08.2020 00:53:06

 

Плотная компоновка и автоматика заряжания - это и плюсы и минусы. Автоматику допилили на 72м, введя свой собственный автомат/механизм заряжания (постоянно путаю у кого автомат, у кого механизм).
Совершенствование 72 тормозилось из-за того, что изначально он считался мобтанком - т.е. максимально простым изделием. Потом переклассифицировали в полноценный, экспорт начался.. Но по-взрослому в рост он пошел уже перед распадом Союза, когда первые образцы 90го появились.

• +0.46 / 19

Цитата: Диамант от 23.08.2020 00:53:06Привет всем,
хотел бы ясности в некоторых вопросах.

1) Меня интересует какие плюсы/минусы Т-72 унаследовал от Т-64 и чем бы отличался если бы произошел как хотели в УВЗ из Объекта 167, который по сути развитие Т-62.

2)Почему Т-64 и Т-80 до конца СССР получали более современные приборы. Мне кажется приоритет стоило отдавать Т-72.

3) У Т-90М еще есть унаследованные минусы от Т-64? Читал про бортовые коробки передач, но не знаю в чем минус...

Цитата: Диамант от 23.08.2020 00:53:06

 

От самих УВЗ-цев слышал, что Т-72 и 64-й унифицированы только рожковым ключём 32-36. 
 
Принято считать, что 72-й был мобилизационной версией, посему приоритет в СУО отдавался 64-м и 80-м. 

• +0.40 / 13

Цитата: ILPetr от 23.08.2020 18:30:58От самих УВЗ-цев слышал, что Т-72 и 64-й унифицированы только рожковым ключём 32-36. 
 
Принято считать, что 72-й был мобилизационной версией, посему приоритет в СУО отдавался 64-м и 80-м.

Цитата: ILPetr от 23.08.2020 18:30:58

 

2. Надо добавить, что харьковское КБ имело родственные связи в Политбюро (чья то доча была замужем за членом, а кто-то из КБ, кажется зам Морозова так же оказался на высоком партийном посту) и Харьков получал все самое лучшее. Просто по факту расположения...  Тех же 9К112 даже на 64-ки не хватало и паралельно подолжался выпуск А-шек и Б2. Зато когда создали и развернули производство 9К120, они пошли имнно на 72Б. А 80-к было не так много, что бы экономить.

• +0.91 / 17

Цитата: ILPetr от 23.08.2020 18:30:58От самих УВЗ-цев слышал, что Т-72 и 64-й унифицированы только рожковым ключём 32-36. 
 
Принято считать, что 72-й был мобилизационной версией, посему приоритет в СУО отдавался 64-м и 80-м.

Цитата: ILPetr от 23.08.2020 18:30:58

 

Т-72 принято считать мобилизационных потому что так надо было объяснить его производство. На самом деле к моменту начала производства 72 сам 64 вызывал сомнения своими эксплуатационными качествами, сложностью и надежностью. Но партия сказала надо! А армия хотела ТАНК. 72 делался как надёжный дублер и все делалось по принципу "чтоб работало!" Слышал в армии, что в отношении 64 на многое закрывались глаза и если бы к нему относились бы как к тагильскому, то он и в армию не попал бы.

• +1.36 / 30