Тред №149263

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54
Есть два безусловных сигнализатора
- сокращение АУГ пиндосами
- постановка на воор нового русского танка.

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54

 

К сожалению пока ни того не другого не видать. Смысл понятен - для них флот куда важнее чем нам, но он даже в реально сокращенном виде многочисленен будет.

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54Когда это произойдёт - игра сделана.

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54

 

Неа. Просто США начинает жить по средствам.
Даже в самом крайнем случае запасной вариант явно виден - те самые "Sea Control Ship" сиречь амовские "УДК" о которых часто забывают что они аж в 45 тыс тонн (как наши Киевы, больше французских Фошей и Клемансо и ненамного меньше Де Голля).
Не даром новости по F-35 в основном по варианту СВВП и мелькали сообщения о разработке ДРЛО на базе V-22.
В качестве ЛА для "Нимитцев" смотрятся они по меньшей мере странно со всеми своими особенностями и ограничениями х-к, но стоит вспомнить про ихние 45 000 т. УДК как все становится на свои места. (+программы палубных БПЛА - в качестве патрульного самое то и Нимитц для этого вовсе не обязателен).

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54Судя по всему, вопрос АУГ уже конкретно витает в воздухе. Фактически пиндосы уже делали выбор - либо АУГ либо новые корабли. Решили пока что - АУГ важнее. Но удар тоже болезненный.

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54

 

"Удар по престижу" безусловно. Но при рациональном взгляде на вещи ничего страшного  от сокращения кол-ва АУГ- нынешний их флот - суть наследие ХВ и избыточен в современных условиях.

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54Остаться без обновления флота - это не нам.

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54

 

Нам то как раз серьезно угрожает остаться к 2020-25 году с одним флотом т.е. сильным флотом для какого то одного из 4х ТВД, но не на всех 4х сразу. Флот равный американскому нам не нужен, но он нам просто нужен в необходимом количестве и составе которого пока нет и не предвидится из-за пока низких темпов закладки и строительства новых кораблей.
У амов -  количественного состава хватит. Я уже приводил тут список основных кораблей только лишь в постройке на весну 2009 г.

Virginia-class

PCU New Mexico (SSN 779)*
Missouri (SSN 780)*
California (SSN 781)*
Mississippi (SSN 782)*
Not Named (SSN 783)*

DESTROYERS

Arleigh Burke-class

PCU Truxtun (DDG 103)*
USS Sterett (DDG 104)
PCU Dewey (DDG 105)*
PCU Stockdale (DDG 106)*
PCU Gravely (DDG 107)*
PCU Wayne E. Meyer (DDG 108)*
PCU Jason Dunham (DDG 109)*
PCU William P. Lawrence (DDG 110)*
PCU Spruance (DDG 111)*
PCU Michael Murphy (DDG 112)*
Zumwalt-class
Zumwalt (DDG 1000)*
Michael Monsoor (DDG 1001)*

AMPHIBIOUS ASSAULT

Wasp-class
PCU Makin Island (LHD*

America-class
PCU America (LHA 6)*

AMPHIBIOUS TRANSPORT DOCK

Austin-class
PCU Green Bay (LPD 20)*
New York (LPD 21)*
San Diego (LPD 22)*
Anchorage (LPD 23)*
Arlington (LPD 24)*
Somerset (LPD 25)*

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54Хотя их флоту ничего не угрожает, формально. Но очень обширные задачи, которые решаемы исключительно числом.

Цитата: ursus от 24.09.2009 22:53:54

 

Безусловно, но есть ли принципиальная разница 8, 10 или 12 100 000 т АВ будет у амов ?Ведь даже в крайнем случае (хотя такого резкого сокращения естественно не будет) если останется 8 таких АВ (из них скажем 4 постоянно в море) то в мире и суммарно столько не наберется АВ не говоря уж об их качестве.

Да и что изменится если взамен выведенных АВ будут плавать УДК (которых опять таки ни у кого нет ни таких же (максимум 27 000 т Кавура), ни столько же - 10 штук на данный момент) с F-35, вертолетами и V-22 с эскортом из Берков?  А "настоящие АВ" вполне могут быть в резерве и/или плавать в значительно меньшем кол-ве чем ныне (4 АВ+4 УДК).

По стандартам ХВ недостаточно, но если убрать все сфероконные противостояния с Петей и батонами втягивающие страны в Третью мировую для текущих задач силы вполне достаточные.

Бомбить Ирак/Иран? Все равно основная масса авиаударов с соседних наземных баз производилось F-15 и F-16.
Китай? ЯО. И опять таки сил утопить весь их флот вполне хватает и без него - 2-3 Нимица+2-3 УДК с эскортами в 20 Берков+фактически союзная Япония.
Индия? Тоже самое даже с "Викрамидьей".
Пираты/Африка/..... - УДК за глаза хватит.

Важнее общая численность флота, согласен, чтобы в момент напряженности в одной точке не терять контроля в других "рядовых" местах, но тут уж действительно нужен не столько атомный монстр сколько "Sea Control Ship" - присутствовать, следить, подскочить куда надо, роль которого прекрасно исполнят простые УДК и тут пока все в порядке. Потому уменьшение кол-ва АВ на 1-2 не так критично как кажется.

Ситуация с флотами основных конкурентов РФ и Китаем дает амам паузу в течение которой серьезные зарубы на море маловероятны. Ну купят наши Мистрали, ну достроят китайцы наш Варяг ну заложат потом многострадальные (можно судить по судьбе "Де голля" насколько тяжело и дорого  даже на основе опыта обычных, и кстати даже катапультных АВ Клемансо и Фоша построить "небольшой атомный АВ" даже для очень развитой страны) атомные/обычные  АВ РФ/Индия/Китай может по одной-максимум две штуке и построят....Вобщем лет 15-20 спокойной житухи у морского гегемона есть, да и то гипотетически кроме 6 АВ неравноценных Нимицам ничего больше не грозит. Да и АВ строить США не прекращает, а для экономии снизить их число в строю - почему нет.

• +0.00 / 0