Чердачок передела
1,629,602
21,657
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 авг 2020 17:15:41 |
Ракетным кораблям проектов "Буян-М" и "Гепард" увеличат боекомплект "Калибров"
новая дискуссия Новость 724ЦитатаМалые ракетные корабли проекта 21631 "Буян-М" и сторожевые корабли проекта 11661 "Гепард" в ходе модернизации получат увеличенный боекомплект крылатых ракет "Калибр", ВМФ заинтересовался этим проектом. Об этом в интервью ТАСС сообщил глава судостроительной корпорации "Ак Барс" Ренат Мистахов.
"Мы предложили по двум проектам 21631 и 11661 концепт с увеличением водоизмещения. На "Буянах", например, мы предложили поставить 16 пусковых, вместо 8. А на "Гепардах" предложили расширить ракетное оружие до 24 пусковых".
Тасс упал намочен
Таким образом, один современный российский катерок (850 т) может полностью вынести навсегда одним залпом странишку типа Мелкобритании.
А нам тут изволят разливаться соловьёвыми про "ударную мощь американских парусных АУГов".
ОТВЕТЫ (12)
|
|
Kyky ( Слушатель ) |
| 28 авг 2020 18:33:52 |
Цитата: dmitriк62 от 28.08.2020 17:15:41
В жизни, ну просто в быту, часто приходилось встречаться с определённым типом дискутёров на тему военного конфликта Запад-Россия. Объединял их схожий подход к ведению подобных дискуссий ну и, естественно, попытки доказать, что у России нет шансов. По началу я воспринимал их «идеи» как детскую наивность. Но поскольку каждый раз аргументация была «как под копирку», решил, что вероятнее это были адепты общей методички. Поясню на примере, заранее извиняясь за утрирование – ну «токмо по волею» лучшей иллюстративности.
Итак. Предлагается следующий сценарий. Три поляка, вооруженные рогатками, напали на Россию. Предложение оппонентов сразу сдаться. Логика следующая:
- чтобы Россию не обвинили в чрезмерном применении сила она может выделить на
купирование этого «вторжения» только трех солдат и вооруженных максимум рогатками,
- Польша член НАТО, а у НАТы солдат тупо больше, да и рогаток тоже. Так что, по мере эскалации, Россию просто «рогатками закидают». А если она, в отчаянии, решит применить более грозное оружие, то хреначить ей придется по собственной территории. А НАТА, вынужденная защищать своих солдатиков, получит моральное право так же применить «грозное оружие» по территории России. «Ведь она же первая начала!»
Т. е. Вы должны понимать, что даже если российские кулибины смогут запихнуть в «казанку» стомиллионовтысяч Цирконов, предварительно доведя их дальность до 20 тыс. км, а скорость до 200 мах, это ничего не изменит. Ведь по «джентльменским правилам» её не дадут повод применить.
Кстати, один из таких дискутёров, кажись на Белорусской Ветке, грозился разнести ЛАЭС с помощью РСЗО с территории Эстонии. И это, видимо, он считает совершенно безопасным занятием. Потому, что хоть у России и есть РСЗО, да вот у Эстонии АЭС нет!! Бинго!!
|
|
1Norther12 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2020 22:45:49 |
Цитата: dmitriк62 от 28.08.2020 17:15:41
Незачем коыеркать название страны.
Достаточно понимать, что слово Великобритания происходит от слова вЕлик. То есть лисапед...
Так значительно веселее
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 28 авг 2020 23:58:37 |
Цитата: dmitriк62 от 28.08.2020 17:15:41
Да ладно. ЕМНИП года 3-4 назад целый дивизион отстрелялся по территории ИГИЛ (запрещеной в нашей стране) - но че то до сих пор с их остатками возятся.
Скромнее надо быть.
|
BUR ( Специалист ) |
| 29 авг 2020 00:10:08 |
Цитата: _Sasha_ от 28.08.2020 23:58:37
1. В неядерном оснащении
2. ИГИЛ - это очередная прокси для тех, кто её создавал до того, как она стала называтьса ИГИЛ. Бороды те-же, снабжение (в том числе и разведкой) от тех-же.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 29 авг 2020 00:19:40 |
Цитата: BUR от 29.08.2020 00:10:08
Так у нас МРК - тоже ядерным оружием пока не оснащают.
прокси не прокси. А суть от этого не меняется - МРК - всего лишь тактический инструмент для решения тактических задач. Утверждения о том что один МРК может снести всю Бриташку, мягко говоря, ничем не обоснованное горлопанство.
З.Ы. Понятно что при случае залп РПКСН - сможет вогнать в каменный век бОльшую часть стран - но это далеко не МРК.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 29 авг 2020 09:02:27 |
Цитата: Салон62 от 29.08.2020 06:03:56
потому что мы пока выполняем ограничения СНВ
Но даже если этих ограничений не будет - то что изменит размещение на МРК крылатых ракет с ЯО? Мы сможем уничтожить США не 12, а 14 или 18 раз?
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 29 авг 2020 03:51:13 |
Цитата: _Sasha_ от 28.08.2020 23:58:37
Он же не со спецБЧ отстреливался! А то бы от Израиля одно радиоактивное пятно на средиземноморском побережье осталось! Просто продемонстрировал точность и дальность стрельбы. Все, кому надо - поняли. Вы не поняли, мои соболезнования!
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 29 авг 2020 05:30:13 |
Я и по прежнему не понимаю как один МРК или даже дивизион МРК - может вбомбить в каменный век целую страну не ядерным оружием. С чего собственно и начался тред.
Которого на МРК пока нет.
Что касается в целом ситуации - да мы продемонстрировали что у нас тоже есть дальнобойное высокоточное оружие. И что? Ну продемонстрировали и продемонстрировали. Кому положено это у себя отметили.
Заодно обвинили нас в нарушении РСМД и, в том числе, и под этим предлогом его денонсировали.
В каком месте чепчики то бросать?
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 29 авг 2020 11:10:14 |
Цитата: _Sasha_ от 29.08.2020 05:30:13
.
В такой форме естественно не может.
.
Но системы управления наведения, и пусковая для установки ракет с ядерным оснащением уже на месте. Т.е. придать МРК способность "вбомбить в каменный век целую страну" - дело нескольких часов для смены штатного боекоплекта.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 29 авг 2020 09:00:06 |
Цитата: _Sasha_ от 28.08.2020 23:58:37
Так в Сирии же была только демонстрация для Понтогона, с обычными ББ (они крайне впечатлились).
А так та же Бриташка как была "странишкой на 9 ББ", так и осталась.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 29 авг 2020 12:01:59 |
Сообщение удалено
Руполем
06 сен 2020 07:44:54
Руполем
06 сен 2020 07:44:54
Отредактировано: Руполем - 06 сен 2020 07:44:54