Я думал АМ-17 будет в небо задирать при стрельбе очередями из-за малого веса. Но он даже не дёргается. Как будто сбалансированная автоматика. Но сбалансированной автоматики там нет. Значит безударная? Но всё равно не понятно как этого добились. Посмотреть бы ДТК поближе. А может за счёт того что ствол, зрительно, даже не на одной линии с прикладом находится, а чуть ниже.
Цитата: Shodai от 01.09.2020 01:23:04Я думал АМ-17 будет в небо задирать при стрельбе очередями из-за малого веса. Но он даже не дёргается. Как будто сбалансированная автоматика. Но сбалансированной автоматики там нет. Значит безударная? Но всё равно не понятно как этого добились. Посмотреть бы ДТК поближе. А может за счёт того что ствол, зрительно, даже не на одной линии с прикладом находится, а чуть ниже.
Подброс получается только от разных точек приложения сил - силы отдачи и реакции опоры. Здесь они получились максимально сведенными. Нет плеча сил- нет подброса. ДТК ( при наличии плеча сил) уберет в ноль подброс только если так же в ноль уберет силу отдачи. Такого, увы, не бывает. Ваш КО П.С. Многие смотрят на верхнюю линию приклада и сравнивают ее с линией ствола. Это не правильно. Надо смотреть - где точка опоры плеча в затыльник приклада. Как правило ( но не всегда) -это треть от вехнего угла приклада. И еще одно - нахождение ствола ниже точки опоры- не менее вредно, чем выше точки опоры. В этом случае оружие будет "зарываться", что скомпенсировать удержанием сложнее.
Цитата: Shodai от 01.09.2020 01:23:04Я думал АМ-17 будет в небо задирать при стрельбе очередями из-за малого веса. Но он даже не дёргается. Как будто сбалансированная автоматика. Но сбалансированной автоматики там нет. Значит безударная? Но всё равно не понятно как этого добились. Посмотреть бы ДТК поближе. А может за счёт того что ствол, зрительно, даже не на одной линии с прикладом находится, а чуть ниже.