Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
854,325 5,544
 

  Кот Мудраго ( Слушатель )
02 сен 2020 18:26:55

Для Будимира и его корешей

новая дискуссия Дискуссия  202

ЦитатаБудимир от 02.09.2020 12:34:30
Да нет, не нужно никаких пояснений. Если по-вашему там самолёт был, то никаких доп.комментариев не нужно.

Вы не понимаете смысл слова "управляемый" подрыв?





Будимир, изложите свои пояснения по Пентагону.
Вы как это часто происходит со скептиками пересказываете чужие мысли, а не ориентируетесь на свои.
И поэтому совершенно не в курсе что же произошло на самом деле.
Парнишка косящий под Шерлока Холмса просто дятел. Он даже не потрудился самостоятельно изучить конструкцию зданий близнецов, а лишь повторяет чужие мифологемы.
P.S. Ну точно, очкарик слово в слово повторяет жжшку  Олега Лурье. 
Особенно разочаровал его отсыл к примерам горящих стальных небоскребов. Ни много ни мало он заявил, что НИ ОДНО стальное здание не было разрушено от пожара.
Надо будет на досуге проверить примеры зданий не разрушившихся от пожара которые он приводил. Наверняка окажется, что они железобетонные.
(Ну точно, приведенное в пример здание  One Meridian Plaza - сделано из железобетона!!!)
Вот вам примеры разрушения после непродолжительного пожара торгового центра в Тегеране и жилого небоскреба в Буэнос Айресе.
Оба здания были стальными, оба упали ровно под себя, у обоих (особенно у первого) были характерные выбросы дыма и пыли из окон, которые несведующие люди воспринимают как подрывы.

Это здание в Тегеране.






А это стальной небоскреб в Буэнос-Айресе.





Остальной бред новоявленного Шерлока можно разбрать попозже. Там столько лулзов, что мама не горюй.
Отредактировано: Кот Мудраго - 02 сен 2020 19:12:14
  • +0.05 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Technik ( Слушатель )
03 сен 2020 09:44:06

Будимир так и не ответил (может, зайдет сюда и попытается...) на мои вопросы - почему обрушения зданий начались именно в точках ударов самолетов, и почему первой обрушилась башня, получившая удар второй? И не считает ли он, что здания были заминированы сверху донизу, и управляемые подрывы некий оператор начал с именно тех точек, куда попали самолеты?

Не по теме. Наш Владик, по-моему, слегка болен психически, у него, похоже, такой своеобразный эксгибиционизм (напомню - "нормальный" эксгибиционизм - это  отклоняющееся от нормы поведение, когда сексуальное удовлетворение достигается посредством демонстрирования своих половых органов). Ну, пусть с этим профессионалы-психиатры разбираются, а нам остается надеяться на модераторов, у них не докторский молоточек, а более серьезный инструмент. Банхаммер называется. Подмигивающий
  • +0.14 / 10
  • АУ
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
03 сен 2020 11:10:11

И не ответит. Испужается. Улыбающийся
Вообще, прикольно конспирологи представляют себе минирование обеих башен.
Минеры должны были установить сложнейшую систему с многократным дублированием и возможностью выборочного подрыва любого этажа.
И что бы затем от этого этажа алгоритм начал организованный подрыв нижележащих этажей.
Ведь невозможно запулить самолеты (тем более в беспилотном режиме) в какое-то конкретное место, с точностью до этажа.
Вдруг на несколько этажей выше или ниже или вообще мимо? Или задел крылом, просто чиркнул и башня осталась стоять. А потом пришли рабочие для ремонта или демонтажа, а вокруг куча взрывчатки.
А вдруг удар самолетом разрушит цепи управления? Или сильный пожар расплавит проводку и устройства управления, испортит взрывчатку?
Как подрывать?
На несколько этажей ниже места разрушения и пожара?Улыбающийся   
Вообщем риск эпик фэйла огромен. 
Вот как здесь.
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
  photo_vlad ( Слушатель )
04 сен 2020 13:11:50


А это пожар в нижних этажах небоскрёба, вряд ли спроектированного как Башни-близнецы, то есть с учётом того, что в него может врезаться самолёт.
Но воинствующие антиконспирологи усиленно с писком и треском пытаются натянуть сову на глобус.

Да, ещё характерный факт. 
Падение третьего небоскрёба было объявлено по одному из новостных каналов как совершившийся факт что-то минут за 20 до того, как оно рухнуло от управляемого сноса. При этом он был виден целым на картинке прямого эфира. Что-то пошло не по плану.

Свидетели, успевшие выбежать из обрушившихся зданий ВТЦ, говорили о серии взрывов внутри.
Но ведь кругом конспирологи, включая инженеров и самого Трампа, который сразу заявил, что "это был взрыв" так ведь? 

  • +0.08 / 7
  • АУ
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 сен 2020 14:17:50
Цитатаphoto_vlad от 04.09.2020 14:11:50



Пипец, по обрывкам невразумительных фраз становиться понятно, что пациент в теме ни ухом ни рылом.
Чего то где то услышал и решил высказаться супротив ненавистных антиконспирологов, в единственной ветке где его еще не забанили.
Ну так давай выкладывай конкретные факты, а не жуй чужую мочалку.
ЦитатаА это пожар в нижних этажах небоскрёба, вряд ли спроектированного как Башни-близнецы,то есть с учётом того, что в него может врезаться самолёт.

Но воинствующие антиконспирологи усиленно с писком и треском пытаются натянуть сову на глобус.

"Повторяю, рация на бронепоезде!"
Одним из главных тезисов конспирологов является отсутствие примеров разрушения стальных зданий после пожаров. Мол, огонь не может повредить стальные балки так сильно, что бы они развалились.
Им говорили, что нельзя сравнивать совершенно разные конструкции небоскребов, однако они стояли на своем.
И вот произошли два пожара, и стальные высотки благополучно коллапсировали. И конспирологи заткнулись.
Слава богу наконец то появился нуб, который решил поднять эту тему и развидеть аферу. Улыбающийся

Теперь, более предметно о том, что башни были спроектированы выдержать таран Боинга. 
Для тебя это будет новостью, но башни таки выдержали!!! Устояли мать их!!! 
Несмотря на то, что не были рассчитаны на такие нагрузки.
Неподалеку от Манхэтенна находится аэропорт им. Кеннеди, и проектировщики закладывали возможный таран самолета Боинг 707 идущего с полупустыми баками с посадочной скоростью. 
Этот самолет гораздо меньшего веса, да еще с неполными баками, да еще летящий со скоростью до 300 км в час разительно отличается от тех Боингов 737, что протаранили башни с полными баками, и скоростью не меньше 700-800 км в час.
И тем не менее небоскребы выдержали эти удары. А коллапсировали от недостатков конструкции не рассчитанных на сильный пожар, который никто не тушил.
Ведь проектировщики надеялись, что с возможным пожаром должна была справится спринклерная система пожаротушения.
  
ЦитатаДа, падение третьего небоскрёба было объявлено по одному из новостных каналов как совершившийся факт что-то минут за 20 до того, как оно рухнуло от управляемого сноса. При этом он был виден целым на картинке прямого эфира.


Этот бред комментировать неохота, даже ленивому известно, что нам приводят в пример неккоректный перевод. Типа - "скоро рухнет - уже рухнуло"
ЦитатаСвидетели, успевшие выбежать из обрушившихся зданий ВТЦ, говорили о серии взрывов внутри.

Но ведь кругом конспирологи, включая инженеров и самого Трампа, который сразу заявил, что "это был взрыв" так ведь?

Это конкретный прикол!!!
Свидетели выбежавшие из башен слышали взрывы!!! Наверное это были какие то мееедлееенные, эстонские взрывы, потому, что от обычных взрывов здания разрушаются со скоростью свободного падения. То есть за несколько секунд.
А тут свидетели успели походить, спустится, выйти через огромный холл на улицу и даже дать интервью пробегающим репортерам.
"Ахтунг. Мы слышали взрывы".
Свидетели действительно слышали громкие звуки, которые они могли принять за взрывы. В огненной топке могли легко взорваться  масляные понижающие трансформаторы, установленные на множестве этажей, грохот издавали падающие в лифтовые шахты кабинки, противовесы, моторы лифтов, лопающиеся от огня колеса шасси, падающие внутри перекрытия.
Там на минуточку, несколько этажей были порублены в фарш со всем содержимым, плюс остатки самолета. 

Ну и повторяю свой вопрос - Ты хоть что нибудь знаешь о конструкции башен близнецов?


  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
04 сен 2020 14:52:12



Коллега, такой момент. Было ли где-нибудь упоминание о том, что при разрушении башен центральный каркас, до того, как разрушался, играл роль как бы силовой оси, удерживавшей падение от отклонения в стороны - поэтому здания так компактно и сложились? 
  • -0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 сен 2020 15:00:03

Конечно, центральный каркас сыграл свою роль как ось детской пирамидки.

На этой картинке показана примитивная "блинчиковая" версия сложения этажей, но она частично верна.

Разрушение центральных колонн длилось на несколько секунд дольше чем падение наружных стен.

  • +0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
04 сен 2020 15:48:12

Не надо. У человека опять может случиться истерика с испражнениями. Зачем его губить. Побереги ближнего.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
<< ....
Как Казахстан решил нажиться на России: Схема раскрыта, но что дальше? >>