лучший РУЧНОЙ пулемет XX века. Сугубо ИМХО

Ветка: КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

  Valkeru ( Слушатель )
05 сен 2020 в 15:51
смотрю канал Калашников

в крайние темы разговор о ручных пулеметах. Интересно мнение участвующих на ветке по САБЖ.

можно просто список от 1. до 5. личных предпочтений по просто предпочтениям вне зависимости от технологичности/стоимости/практичности в боях
из крайнего обозреваемого у Калашникова от этот инструмент

  • +0.19 / 3
    • 3

Ответы (18)

 
  Салон62 ( Практикант )
05 сен 2020 в 15:57
За видео - плюс, однозначно, всегда приятно посмотреть подобные обзоры. Но пулемёт - дерьмо.

  • +0.17 / 5
    • 5
 
 
  Valkeru ( Слушатель )
05 сен 2020 в 16:20
не-не-не. Видео там всякое или нет дело житейское. Вопрос про личные предпочтения РУЧНЫХ пулеметов 20-го века.
Они там, на канале, РПК всяко склоняли. Хотя железяка легендарная, легендарная .. НО.
На мой взгляд в пятерке самых-самых должен быть пулемет Льюиса.

Патамучта, он даже в "Белом солнце в пустыне" был ... не говоря о вооружении РККА. Это к примеру

  • +0.30 / 7
    • 7
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
05 сен 2020 в 18:13
ИМХО, РПК74 в конкретно наших условиях был не нужен. Относительно короткие дистанции, при работе на подавление - постоянная смена магазинов. Разницы с АК никакой, но - габаритнее и тяжелее. ПК хоть оправдывает массу своей мощностью. Поэтому мы после одного раза РПК больше не брали и заменяли их ПКМами.

  • +0.67 / 14
    • 14
  • АУ
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
05 сен 2020 в 18:21
 Должен. Хорошая пушка, несмотря на некоторые спорные решения, но это характерно для всех ранних образцов автоматического оружия. Метод проб и ошибок, с постепенной "доработкой надфилями", зато работали в результате хорошо.
  И, кстати, на приведённых Вами фотках - не "Льюис", и там и там - ДТ...Смеющийся
По случаю выходных, парочка видео с "Льюисом":

  • +0.45 / 15
    • 15
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
05 сен 2020 в 18:43
Это у него снизу магазин вообще открыт? Некузяво как-то...

  • +0.35 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
05 сен 2020 в 18:53
Федоров как-то писал, что чем больше дырок - тем больше грязи выпадет и меньше останется внутри. (Правда, про винтовочные пачки и обоймы, но это ведь не принципиально.) 

  • +0.22 / 6
    • 5
    • 1
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
05 сен 2020 в 19:14
Не-е, пачка вставляется сверху и выпадает снизу (ну или выдавливается вместе с грязью, если застряла). А здесь грязь, попавшая сбоку на патроны, пойдёт вместе с ними в ствольную коробку и патронник.

  • +0.45 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
05 сен 2020 в 21:02
Вот вместе с грязью в пачке в патронник и попадет. Да еще огромные окна по бокам должны прилеплять грязь к гильзам. Думал Федоров. А оказалось, что Манлихер был не дурак и грязь через эти окна прекрасно выстукивалась-выбивалась-вытряхивалась. И никаких дополнительных проблем в сравнении с обоймами мосинки или маузеровки не создавала, где грязную дозу патронов тоже нужно было протереть-освободить от грязи до подачи в магазин. 
не 

  • +0.20 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
05 сен 2020 в 19:55
Ну, может для вас и непринципиально, а вот для нормальной работы магазина - еще как....Тут и обычные АКшные маги, после песка, становятся женским полом Веселый, а уж те часы с кукушкой, что в ролике - вааще будут чихать и кашлять....

  • +0.39 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
05 сен 2020 в 21:15
Вы просто не подумали, что если бы в АК-шном магазине были окна в боковых стенках, то песок бы из них высыпался и они продолжали бы работать. Веселый А в дождливую погоду с грязью во времена Первой мировой... не воевали - солдаты скользили, падали и не могли выполнить боевую задачу. Привычные нам и кажущиеся обыденными резиновые подошвы с грунтозацами изобретены менее 80 лет назад (Виталик Брамини и подошвы Вибрам). До подошвы были кожаными и скользкими, калоши солдатам не выдавались. 

  • -0.08 / 6
    • 1
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
05 сен 2020 в 22:45
В отличии от вас - я не нуждаюсь в предположениях, и точно знаю, как будет вести себя магазин с "окнами" в  стенках. Это первое.
И, пожалуйста, не считайте себя умнее тех людей, которые отрабатывали конструкцию магазина к АК. Они же ее все-таки отработали - наш маг считается одним из самых надежных.
П.С. Не могли бы вы напомнить - чем именно зарабатываете на жизнь? 

  • +0.16 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
12 сен 2020 в 17:36
Хорошая , но только доработанная после ПМВ. В годы Первой Мировой англичане обсуждали возможность замены Льюиса на Мадсен, дело дошло до парламентского слушания.
https://borianm.livejournal.com/137615.html

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Vladislav ( Слушатель )
08 сен 2020 в 16:44
На обоих фотках Дегтярев загримированный. 
Что, конечно, не исключает популярности и фотогеничности Льюиса.
ЗЫ Вчера как раз пересмотрел "Свой среди чужих"...

  • +0.22 / 7
    • 7
 
 
 
 
  Лексей ( Слушатель )
08 сен 2020 в 16:53
Судя по тому, что в ССЧЧСС магзин у пулемёта вращается, - это Льюис.

  • +0.04 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
08 сен 2020 в 18:32
На данной фотке у Михалкова - ДТ загримированный.

  • +0.19 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
08 сен 2020 в 18:52

  • +0.31 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
  Лексей ( Слушатель )
08 сен 2020 в 19:34
От оно чё...

  • +0.16 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
08 сен 2020 в 21:22
И у ДП-27 верхняя крышка вращается. На видео практически одинаковый эффект что для ДП, что для Льюиса - выпуклости и впуклости на поверхности магазина соответсвуют размещаемым патронам, поэтому после выстрела магазин очень быстро (меньше 0,1 секунды) поворачивается так что новая выпуклость по местоположению совпадает со старой. Если нет отдельной приметной детали на крышке, создаётся иллюзия неподвижности. А на замедленном воспроизведении вращение видно достаточно хорошо.

  • +0.33 / 12
    • 12
  • АУ