СП2, где логика...

Цитата: Александр7799 от 13.09.2020 11:59:57Названы возможные варианты отказа Германии от «Северного потока – 2»

Американское издание Politico назвало шесть «вариантов отказа» Германии от реализации проекта «Северный поток – 2», при которых Берлин сделает «грязную работу» чужими руками.

Представил себе, на рынке, тебе продавец предлагает реально качественный товар по цене, ниже конкурента, и не конкурент, а именно покупатель начинает изгаляться над продавцом, разносит прилавок, и довольный идёт покупать этот же товар у другого по двойной цене...

Цитата: Александр7799 от 13.09.2020 11:59:57

 

Если покупатель двоюродный брат вашего врага, влиятельного в городе человека, которого покупатель к тому же побаивается рассердить дружбой с вами - то вполне возможно. 

Второй вариант - у покупателя и вас спор где должен стоять забор на границе огорода.

• +0.07 / 9

Цитата: Александр7799 от 13.09.2020 11:59:57Представил себе, на рынке, тебе продавец предлагает реально качественный товар по цене, ниже конкурента, и не конкурент, а именно покупатель начинает изгаляться над продавцом, разносит прилавок, и довольный идёт покупать этот же товар у другого по двойной цене...

Цитата: Александр7799 от 13.09.2020 11:59:57

 

А шо такого? Вже було 

• +0.28 / 7

Цитата: Александр7799 от 13.09.2020 11:59:57Надысь Рудольфыч выдал: Где логика? Мы им предлагаем газ дешевле, чем амерским, а нам покупатель. Делает любые гадости, чтоб эти поставки оборвать?

Цитата: Александр7799 от 13.09.2020 11:59:57

 

С каких пор в Германии единовластие? Там есть глобалисты, есть промышленники. Первым СП-2 не нужен ни в каком виде, вторым - очень нужен.

• +0.73 / 13

Цитата: Wat от 13.09.2020 14:08:26С каких пор в Германии единовластие? Там есть глобалисты, есть промышленники. Первым СП-2 не нужен ни в каком виде, вторым - очень нужен.

Цитата: Wat от 13.09.2020 14:08:26

 

Глобалистам СП-2 также нужен. Иначе как они будут зарабатывать деньги на своей глобализации? Потому и поставки иранских энергоносителей в Китай глобалисты также нужны. Иначе как глобалисты будут забрасывать весь мир и США в первую очередь дешёвыми китайскими товарами? Северный поток не нужен только Трампу. Иначе как он продаст свой сланцевый газ в Европу? А вот демократам-глобалистам всё это нужно. Потому и стоят они (демократы) как за Китаем, так и за Ираном. А вот Трампу не нужны как российские, так и иранские энергоносители, как и не нужны ему и китайские дешёвые товары. Потому Меркель, а до неё и канцлер Коль - стали глобалистами по принуждению. Только вот Меркель Трамп поприжал в последнее время, а Коля заставили играть по глобалистским правилам. Читайте здесь:

В декабре 1989 года канцлер Коль пережил «самые черные часы в его жизни» на саммите Евросоюза в Страсбурге — говоря это, он имел в виду, что ему пришлось подчиниться диктату финансовой олигархии в виде европейского валютного союза. Маастрихтский договор, пакт о стабильности, евро вместо марки и последовавшая после этого экономическая деградация стали следствиями. 

Секретная война экономических диверсантов

Эта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Мировой банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.

При этом в технологии, о которых он рассказывает, вполне вписывается целая серия загадочных убийств в Европе: от Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто и Альфреда Херрхаузена до Детлева Карстена Роведдера — это только то, что приходит на ум сразу. Сенсация же состоит в том, что Перкинс объясняет свое решение публично признаться в том, что он является одним из «экономических диверсантов» потому, что он пришел к выводу, что действия такого рода на протяжении десятилетий привели к развязке 11 сентября 2001 года. Он открыто предупреждает, что на этом дело не кончится.

Появление этой книги — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша — Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша — это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой...

Убийство Детлефа Роведдера и Альфреда Херрхаузена

Почему были убиты эти два человека? Действительно ли они были символами «фашистского капитализма», о котором говорит RAF в заявлении, в котором организация взяла на себя ответственность за убийство Херрхаузена? Напротив, оба они виновны в смертном грехе выступления против финансовой олигархии, заявив о своих опасениях в последствиях проводимой политики.

Статья опубликована на английском языке в номере от 10 декабря 2004 года журнала Executive Intelligence Review.


Эта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Мировой банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.

При этом в технологии, о которых он рассказывает, вполне вписывается целая серия загадочных убийств в Европе: от Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто и Альфреда Херрхаузена до Детлева Карстена Роведдера — это только то, что приходит на ум сразу. Сенсация же состоит в том, что Перкинс объясняет свое решение публично признаться в том, что он является одним из «экономических диверсантов» потому, что он пришел к выводу, что действия такого рода на протяжении десятилетий привели к развязке 11 сентября 2001 года. Он открыто предупреждает, что на этом дело не кончится.

Появление этой книги — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша — Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша — это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой.

Распространяется паника: Хайнц Брестел прогнозирует в разделе экономики газеты «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» падение доллара по отношению к евро до 1.60; лорд Вильям Рис-Могг пишет в «Лондон таймс», что «лавина» (падающего доллара) может тронуться в любой момент. Итальянский банкир и бывший министр итальянского правительства Паоло Савона предупреждает об угрожающей финансовой системе «Хиросиме», а главный экономист инвестиционного банка «Морган Стенли» Стивен Роуч считает, что мир стоит на пороге финансового Армагеддона.

Неожиданное богатство метафор для описания катаклизма свидетельствует отнюдь не о пробуждении поэтического дара у авторов — это падает пелена с глаз казалось бы у самых непоколебимых сторонников глобализации. Система изжила себя полностью, на наших глазах.
Признаки бури

Доллар падает и падает, притока капиталов, необходимых для сдерживания краха, обусловленного дефицитами балансов США, уже просто нет, цена нефть опять установилась на уровне $50 за баррель — в два раза дороже, чем было бы терпимо для экономики с учетом мировой инфляции. Золото перешагнуло за отметку в $450 долларов за унцию, мега-спекулянты сейчас переключились на сырье, а Россия уже начала переориентировать свои активы и избавляться от бывших долларовых запасов. За ней последуют другие азиатские страны. Следует лишь отдать себе отчет в синхронности этих процессов, чтобы понять — все разваливается. И все, кто знает об этом в силу служебного положения, всполошились: нужен совсем небольшой толчок, просто еще один, и система рухнет.

Перкинс в своей книге подчеркивает, что политика, проводившаяся «экономическими диверсантами», привела к терактам 11 сентября. Он констатирует это без дальнейших разъяснений и без ссылок на анализ Линдона Ларуша, утверждающего, что эти теракты были возможны при активном содействии некоторых сил в американских спецслужбах, и выдержаны полностью в духе геббельсовского поджога рейхстага.

Сегодняшний системный кризис, тем не менее, есть результат политики, в результате которой страны третьего мира, одна за другой, становятся жертвами экономических диверсантов, сначала опутывающих правительства сетями непосильных долгов в целях создаваемой англо-американской империи, в традициях венецианского и англо-голландского империализма и в угоду финансовым интересам таких фирм, как Bechtel и Halliburton, и попадают в результате в прямое рабство к МВФ.

Эта политика привела к катастрофе сбитые с толку и растерявшиеся страны, самым наглядным примером являются Аргентина и Польша, самые «послушные ученики» МВФ.

Политические лидеры развивающихся стран столкнулись с выбором — стать холуями англо-американской империи, и действовать во вред своим народам, или же рано или поздно оказаться свергнутыми. Такая политика поставила мировую экономику в зависимость от корысти горстки спекулянтов.

Книга Перкинса произвела такой эффект потому, что написана высокопоставленным инсайдером, раскаивающимся в том, о чем он рассказывает. Но по сути, это лишь рассказ о чрезвычайно специфическом опыте нашего развития в последние тридцать лет. Опытные специалисты из движения Ларуша в США и Европе сейчас сравнивают факты, приводимые Перкинсом, с условиями и фактами, известными нам, а также копают вглубь. И уже можно утверждать: есть люди, и в первую очередь в развивающихся странах, очень много людей, которые могут подтвердить то, о чем говорит Перкинс.

Например, к Индире Ганди однажды явился американский представитель, и информировал ее, что 70 (!) американских бизнесменов, с портфелем инвестиционных предложений на 30 миллиардов долларов готовы приехать в Нью-Дели, если она в ближайшие несколько часов согласится на кредит МВФ на сумму в 30 миллиардов долларов.

Ганди приняла этого представителя на следующий день в своем кабинете в парламенте и отвергла предложение, заявив, что совсем недавно, с большими затруднениями ей удалось выплатить кредит в размере двух миллиардов, и она не видит никакой возможности впустить в страну этот «бизнес». Индус, присутствовавший при этом, откомментировал все это так: «За свой отказ она заплатила жизнью».

Но тем, кто считает, что в убийстве лидеров третьего мира «нет ничего особенного», следует побыстрее очнуться. Потому что та же политика, следствием которой по Перкинсу стало долговое бремя развивающихся стран и убийства Омара Торрихоса в Панаме и Хайме Рольдоса в Эквадоре, а также, по нашим сведениям, убийство Сальвадора Альенде в Чили, Али Бхутто в Пакистане, а также многие другие, — все это в совокупности привело к экономической катастрофе в Германии и во всей Европе, а также к тому, что при таких обстоятельствах наша молодежь, также как молодежь Америки, будет «людьми без будущего», если финансовую олигархию не удастся разгромить. Другими словами, экономические диверсанты целят и в нас.
Убийство Альфреда Херрхаузена

Отправной точкой кризиса германской экономики на западе и востоке, разворачивающегося на протяжении последних 15 лет, можно считать два политических убийства с экономической подоплекой — убийство Альфреда Херрхаузена (Alfred Herrhausen) 30 ноября 1989 года и Детлефа Роведдера (Detlev Rohwedder) в апреле 1991 года.

Так же, как Джон Перкинс сегодня, в 1990-х годах бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Флетчер Праути в интервью итальянской «Унита» заявил, что Херрхаузен, Джон Кеннеди, Альдо Моро, Энрико Маттеи и Улоф Пальме были убиты потому, что отказались, один за другим, стать мелкими служками правящего «мирового порядка».

В еще одном заявлении Праути сравнил убийство Херрхаузена с убийством Джона Кеннеди:

    «Его смерть именно в тот момент … поразительные обстоятельства его смерти … напоминают об убийстве президента Джона Кеннеди в 1963 году. … Если при этом поразмыслить о смысле событий в Советском Союзе, Восточной Европе, и в самой Германии, убийство Херрхаузена приобретает чудовищные очертания. Мы не должны позволить обойти молчанием это соображение.»

Настоящие террористы не убивают президентов банков без особых на то причин. Большинство террористов — платные агенты и орудия крупных центров сил. Некоему центру понадобилось, по каким-то соображениям, чтобы ведущее лицо Дойчебанка было ликвидировано именно в этот день, и именно в связи с (определенными) обстоятельствами — чтобы преподать урок остальным. Так что в организации и исполнении убийства содержится определенное послание.

Праути говорил, что ключом к объяснению происшедшего служит 11-страничная речь, с которой Херрхаузен должен был выступить неделей позже, 4 декабря 1989 года, в Нью-Йорке, перед Американским советом по Германии. Эта речь так и не была произнесена. В ней он собирался изложить свое видение нового устройства отношений между востоком и западом, которое направило бы всю историю после 1989 года по совершенно другому руслу. В те времена Херрхаузен был единственным банкиром, чьи предложения по развитию Польши в соответствии с моделью, разработанной [в 1950-е гг.] Kreditanstalt für Wiederaufbau (немецким Банком развития), как образца для других стран Варшавского договора, совпадали с идеями Линдона Ларуша.

Вспомним трагические события осени 1989 года: девятого ноября пала берлинская стена, в документах, преданных гласности позднее, федеральное правительство признало, что у него не было совершенно никаких планов на случай неожиданного объединения Германий. Двадцать восьмого ноября Гельмут Коль сделал единственный самостоятельный шаг за все время пребывания у власти. Он предложил программу из 10 пунктов создания конфедерации двух немецких государств без обсуждения этого вопроса с союзными державами и даже со своими партнерами по коалиции, Свободной демократической партией. Через два дня, 30 ноября, так называемым третьим поколением RAF (Роте-арме фракцион — «Фракция красной армии») был убит Херрхаузен. О существовании RAF телеканал ARD TV высказался так: «призраки». Эти призраки отметились еще раз, во время убийства Роведдера, после чего испарились в воздухе.

В это же время Линдон Ларуш и его организация предложили похожую, но более радикальную программу — создания «производственного треугольника Париж-Берлин-Вена», который мог бы стать мотором широкомасштабного развития инфраструктуры и экономики востока.

В те времена крупнейшие промышленники говорили: «Нужно государство, программу такого масштаба может гарантировать только правительство!». Если бы программа была взята на вооружение, и был использован «судьбоносный момент для человечества» — объединение Германии, дейтсвительно был бы «построен восток», и сегодня мы бы видели «цветущий ландшафт», а отношения между востоком и западом впервые в истории строились бы с подлинных позиций мира.

Как хорошо известно, все разворачивалось иначе. Убийство Херрхаузена, единственного представителя истеблишмента, осмелившегося выступить со своей точкой зрения на историческую ситуацию, было, по сути, знаком для правительства и промышленников, о чем говорил полковник Праути. После этого никто не осмелился высовываться. За убийцами пришли экономические палачи, например, в лице Джефри Сакса и других «экономистов», и приступили к плану экономического демонтажа востока в интересах спекулянтов из рядов финансовой олигархии.

В декабре 1989 года канцлер Коль пережил «самые черные часы в его жизни» на саммите Евросоюза в Страсбурге — говоря это, он имел в виду, что ему пришлось подчиниться диктату финансовой олигархии в виде европейского валютного союза.

Маастрихтский договор, пакт о стабильности, евро вместо марки и последовавшая после этого экономическая деградация стали следствиями.
Детлеф Роведдер

Среди промышленников был еще один человек с перспективным видением развития Германии — Детлеф Роведдер. Он возглавлял Treuhand (Тройханд — Ведомство по управлению имуществом), и отвечал за преобразование общественных предприятий Восточной Германии. В 1990-1991 гг. он пришел к убеждению, что бездумная приватизация нужных для страны предприятий сектора реальной экономики будет иметь совершенно неприемлемые социальные последствия.

Поэтому в начале 1991 года он был настроен изменить концепцию Treuhand на «сначала оздоровить, затем приватизировать», имея в виду социальные последствия. И в этот момент призраки из RAF нанесли удар.

Биргит Бройэль, дочь банкира из Гамбурга, сменившая Роведдера, его сомнений не испытывала: под ее руководством прошла приватизация в самом жестком виде.

Почему были убиты эти два человека? Действительно ли они были символами «фашистского капитализма», о котором говорит RAF в заявлении, в котором организация взяла на себя ответственность за убийство Херрхаузена? Напротив, оба они виновны в смертном грехе выступления против финансовой олигархии, заявив о своих опасениях в последствиях проводимой политики. Так, например, в своей книге «Альфред Херрхаузен — власть политика и мораль», Дитер Балькхаузен пишет, как уже в 1987 году, на похоронах члена правления Вернера Блессинга, Херрхаузен говорил о том, что нельзя больше молчать о долговом кризисе в странах третьего мира. Разговор с мексиканским президентом Мигелем де ла Мадридом о долговом кризисе, поразившем развивающиеся страны, сильно на него подействовал, и он начал задумываться о частичном списании этих долгов.

Балькхаузен далее пишет, что во время конференции Евангелической церкви возникла дискуссия, почему международные банки до 1987 года позволили предоставить слабо- и недоразвитым странам кредитов на астрономическую сумму в 1,2 триллиона долларов, в то время как в других случаях кредитные линии закрывались с «беспрецедентной жесткостью», и на аукционы выставлялись жилища беднейших слоев населения.

Откровение Перкинса о том, что перед экономическими диверсантами ставилась задача соблазнить развивающиеся страны и опутать их долгами, с тем, чтобы в последующем их можно было эксплуатировать еще более безжалостно, дает ответ на этот вопрос.

В телепередаче по каналу Arte 18 ноября 2002 года, католический священник, бывший другом Херрхаузена, говорил, что тот пришел к заключению, что экономическая система, в которой немногие получают сверхприбыли, и которая поедает многих других, долго существовать не сможет.

У Херрхаузена была мысль, что он защищал то, что защищать не следовало, что сам он защищать не хотел, и на что у него не было моральной правоты. При таких настроениях в глазах финансовой олигархии он совершил ошибку, стоившую ему жизни: он пришел к убеждению, что экономика должна быть моральной и человечной.

Я хорошо помню беседу за обедом где-то в 80-х годах в частным банкиром, которого заинтересовал анализ моего мужа, и приглашавшего его для чтения лекций перед важными персонами. Когда мы подошли к тому, что в центре экономической политики должен стоять человек как существо познающее, а мораль экономической системы должна строиться исходя из этого, у банкира округлились глаза. После этой беседы наши контакты прекратились. Мораль в экономике? Нет, «беспрецедентная жестокость» в извлечении прибыли в условиях свободного рынка, и пусть он и разрушает целые континенты, ну, а там, скажем, жена может поддерживать гуманитарные организации — прикрываться фиговым листком.

Как вспоминает бывший глава Дойче банка Рольф Бройер, когда 28 ноября 1989 года Херрхаузен предложил радикальные структурные изменения в совете директоров банка, отражавшие его взгляды на долговой кризис развивающихся стран, он столкнулся с жестким сопротивлением.

Г-жа Херрхаузен вспоминала, что с заседания в банке муж пришел «глубоко подавленный», оказалось, это было последнее заседание, на котором он присутствовал. А утром перед гибелью Херрхаузен сказал жене: «Не знаю, может быть, это моя смерть».

Кроме книги Перкинса есть и другой, не менее веский повод возвратиться к обстоятельствам убийства Херрхаузена. Сегодня мы являемся свидетелями стремительного крушения мировой финансовой системы. В этой ситуации Херрхаузен предложил и предпринял некоторые меры, чтобы защитить людей и общее благосостояние. После его убийства, а также убийства Роведдера в Германии осталось очень мало банкиров, если вообще такие есть, кто был бы готов действовать в этом же направлении, и в этом, без сомнения состоял умысел убийц.

Но чем это все может закончиться? Наша нация может исчезнуть. И не только наша. Стремительно усугубляющийся стратегический кризис (который связан с событиями 11 сентября, как правильно пишет Перкинс) и крушение финансовой системы, к чему ведет глобализация и попытки построить pax universalis (всеобщий мир) по венецианской модели, вопиют о необходимости радикального обновления курса.

Новое расследование убийств Херрхаузена и Роведдера покажет, что железнодорожную стрелку перевели неправильно, а также и направление, в котором следует двигаться.

• +0.31 / 18

Цитата: Gangster от 13.09.2020 14:31:23Глобалистам СП-2 также нужен. Иначе как они будут зарабатывать деньги на своей глобализации?
Потому и поставки иранских энергоносителей в Китай глобалисты также нужны. Иначе как глобалисты будут забрасывать весь мир и США в первую очередь дешёвыми китайскими товарами? Северный поток не нужен только Трампу. Иначе как он продаст свой сланцевый газ в Европу? А вот демократам-глобалистам всё это нужно. Потому и стоят они (демократы) как за Китаем, так и за Ираном. А вот Трампу не нужны как российские, так и иранские энергоносители, как и не нужны ему и китайские дешёвые товары. Потому Меркель, а до неё и канцлер Коль - стали глобалистами по принуждению. Только вот Меркель Трамп поприжал в последнее время, а Коля заставили играть по глобалистским правилам. Читайте здесь:

В декабре 1989 года канцлер Коль пережил «самые черные часы в его жизни» на саммите Евросоюза в Страсбурге — говоря это, он имел в виду, что ему пришлось подчиниться диктату финансовой олигархии в виде европейского валютного союза. Маастрихтский договор, пакт о стабильности, евро вместо марки и последовавшая после этого экономическая деградация стали следствиями. 

Секретная война экономических диверсантов

Эта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Мировой банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.

При этом в технологии, о которых он рассказывает, вполне вписывается целая серия загадочных убийств в Европе: от Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто и Альфреда Херрхаузена до Детлева Карстена Роведдера — это только то, что приходит на ум сразу. Сенсация же состоит в том, что Перкинс объясняет свое решение публично признаться в том, что он является одним из «экономических диверсантов» потому, что он пришел к выводу, что действия такого рода на протяжении десятилетий привели к развязке 11 сентября 2001 года. Он открыто предупреждает, что на этом дело не кончится.

Появление этой книги — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша — Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша — это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой...

Убийство Детлефа Роведдера и Альфреда Херрхаузена

Почему были убиты эти два человека? Действительно ли они были символами «фашистского капитализма», о котором говорит RAF в заявлении, в котором организация взяла на себя ответственность за убийство Херрхаузена? Напротив, оба они виновны в смертном грехе выступления против финансовой олигархии, заявив о своих опасениях в последствиях проводимой политики.

Статья опубликована на английском языке в номере от 10 декабря 2004 года журнала Executive Intelligence Review.\n\nЭта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Мировой банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.

При этом в технологии, о которых он рассказывает, вполне вписывается целая серия загадочных убийств в Европе: от Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто и Альфреда Херрхаузена до Детлева Карстена Роведдера — это только то, что приходит на ум сразу. Сенсация же состоит в том, что Перкинс объясняет свое решение публично признаться в том, что он является одним из «экономических диверсантов» потому, что он пришел к выводу, что действия такого рода на протяжении десятилетий привели к развязке 11 сентября 2001 года. Он открыто предупреждает, что на этом дело не кончится.

Появление этой книги — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша — Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша — это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой.

Распространяется паника: Хайнц Брестел прогнозирует в разделе экономики газеты «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» падение доллара по отношению к евро до 1.60; лорд Вильям Рис-Могг пишет в «Лондон таймс», что «лавина» (падающего доллара) может тронуться в любой момент. Итальянский банкир и бывший министр итальянского правительства Паоло Савона предупреждает об угрожающей финансовой системе «Хиросиме», а главный экономист инвестиционного банка «Морган Стенли» Стивен Роуч считает, что мир стоит на пороге финансового Армагеддона.

Неожиданное богатство метафор для описания катаклизма свидетельствует отнюдь не о пробуждении поэтического дара у авторов — это падает пелена с глаз казалось бы у самых непоколебимых сторонников глобализации. Система изжила себя полностью, на наших глазах.
Признаки бури

Доллар падает и падает, притока капиталов, необходимых для сдерживания краха, обусловленного дефицитами балансов США, уже просто нет, цена нефть опять установилась на уровне $50 за баррель — в два раза дороже, чем было бы терпимо для экономики с учетом мировой инфляции. Золото перешагнуло за отметку в $450 долларов за унцию, мега-спекулянты сейчас переключились на сырье, а Россия уже начала переориентировать свои активы и избавляться от бывших долларовых запасов. За ней последуют другие азиатские страны. Следует лишь отдать себе отчет в синхронности этих процессов, чтобы понять — все разваливается. И все, кто знает об этом в силу служебного положения, всполошились: нужен совсем небольшой толчок, просто еще один, и система рухнет.

Перкинс в своей книге подчеркивает, что политика, проводившаяся «экономическими диверсантами», привела к терактам 11 сентября. Он констатирует это без дальнейших разъяснений и без ссылок на анализ Линдона Ларуша, утверждающего, что эти теракты были возможны при активном содействии некоторых сил в американских спецслужбах, и выдержаны полностью в духе геббельсовского поджога рейхстага.

Сегодняшний системный кризис, тем не менее, есть результат политики, в результате которой страны третьего мира, одна за другой, становятся жертвами экономических диверсантов, сначала опутывающих правительства сетями непосильных долгов в целях создаваемой англо-американской империи, в традициях венецианского и англо-голландского империализма и в угоду финансовым интересам таких фирм, как Bechtel и Halliburton, и попадают в результате в прямое рабство к МВФ.

Эта политика привела к катастрофе сбитые с толку и растерявшиеся страны, самым наглядным примером являются Аргентина и Польша, самые «послушные ученики» МВФ.

Политические лидеры развивающихся стран столкнулись с выбором — стать холуями англо-американской империи, и действовать во вред своим народам, или же рано или поздно оказаться свергнутыми. Такая политика поставила мировую экономику в зависимость от корысти горстки спекулянтов.

Книга Перкинса произвела такой эффект потому, что написана высокопоставленным инсайдером, раскаивающимся в том, о чем он рассказывает. Но по сути, это лишь рассказ о чрезвычайно специфическом опыте нашего развития в последние тридцать лет. Опытные специалисты из движения Ларуша в США и Европе сейчас сравнивают факты, приводимые Перкинсом, с условиями и фактами, известными нам, а также копают вглубь. И уже можно утверждать: есть люди, и в первую очередь в развивающихся странах, очень много людей, которые могут подтвердить то, о чем говорит Перкинс.

Например, к Индире Ганди однажды явился американский представитель, и информировал ее, что 70 (!) американских бизнесменов, с портфелем инвестиционных предложений на 30 миллиардов долларов готовы приехать в Нью-Дели, если она в ближайшие несколько часов согласится на кредит МВФ на сумму в 30 миллиардов долларов.

Ганди приняла этого представителя на следующий день в своем кабинете в парламенте и отвергла предложение, заявив, что совсем недавно, с большими затруднениями ей удалось выплатить кредит в размере двух миллиардов, и она не видит никакой возможности впустить в страну этот «бизнес». Индус, присутствовавший при этом, откомментировал все это так: «За свой отказ она заплатила жизнью».

Но тем, кто считает, что в убийстве лидеров третьего мира «нет ничего особенного», следует побыстрее очнуться. Потому что та же политика, следствием которой по Перкинсу стало долговое бремя развивающихся стран и убийства Омара Торрихоса в Панаме и Хайме Рольдоса в Эквадоре, а также, по нашим сведениям, убийство Сальвадора Альенде в Чили, Али Бхутто в Пакистане, а также многие другие, — все это в совокупности привело к экономической катастрофе в Германии и во всей Европе, а также к тому, что при таких обстоятельствах наша молодежь, также как молодежь Америки, будет «людьми без будущего», если финансовую олигархию не удастся разгромить. Другими словами, экономические диверсанты целят и в нас.
Убийство Альфреда Херрхаузена

Отправной точкой кризиса германской экономики на западе и востоке, разворачивающегося на протяжении последних 15 лет, можно считать два политических убийства с экономической подоплекой — убийство Альфреда Херрхаузена (Alfred Herrhausen) 30 ноября 1989 года и Детлефа Роведдера (Detlev Rohwedder) в апреле 1991 года.

Так же, как Джон Перкинс сегодня, в 1990-х годах бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Флетчер Праути в интервью итальянской «Унита» заявил, что Херрхаузен, Джон Кеннеди, Альдо Моро, Энрико Маттеи и Улоф Пальме были убиты потому, что отказались, один за другим, стать мелкими служками правящего «мирового порядка».

В еще одном заявлении Праути сравнил убийство Херрхаузена с убийством Джона Кеннеди:

    «Его смерть именно в тот момент … поразительные обстоятельства его смерти … напоминают об убийстве президента Джона Кеннеди в 1963 году. … Если при этом поразмыслить о смысле событий в Советском Союзе, Восточной Европе, и в самой Германии, убийство Херрхаузена приобретает чудовищные очертания. Мы не должны позволить обойти молчанием это соображение.»

Настоящие террористы не убивают президентов банков без особых на то причин. Большинство террористов — платные агенты и орудия крупных центров сил. Некоему центру понадобилось, по каким-то соображениям, чтобы ведущее лицо Дойчебанка было ликвидировано именно в этот день, и именно в связи с (определенными) обстоятельствами — чтобы преподать урок остальным. Так что в организации и исполнении убийства содержится определенное послание.

Праути говорил, что ключом к объяснению происшедшего служит 11-страничная речь, с которой Херрхаузен должен был выступить неделей позже, 4 декабря 1989 года, в Нью-Йорке, перед Американским советом по Германии. Эта речь так и не была произнесена. В ней он собирался изложить свое видение нового устройства отношений между востоком и западом, которое направило бы всю историю после 1989 года по совершенно другому руслу. В те времена Херрхаузен был единственным банкиром, чьи предложения по развитию Польши в соответствии с моделью, разработанной [в 1950-е гг.] Kreditanstalt für Wiederaufbau (немецким Банком развития), как образца для других стран Варшавского договора, совпадали с идеями Линдона Ларуша.

Вспомним трагические события осени 1989 года: девятого ноября пала берлинская стена, в документах, преданных гласности позднее, федеральное правительство признало, что у него не было совершенно никаких планов на случай неожиданного объединения Германий. Двадцать восьмого ноября Гельмут Коль сделал единственный самостоятельный шаг за все время пребывания у власти. Он предложил программу из 10 пунктов создания конфедерации двух немецких государств без обсуждения этого вопроса с союзными державами и даже со своими партнерами по коалиции, Свободной демократической партией. Через два дня, 30 ноября, так называемым третьим поколением RAF (Роте-арме фракцион — «Фракция красной армии») был убит Херрхаузен. О существовании RAF телеканал ARD TV высказался так: «призраки». Эти призраки отметились еще раз, во время убийства Роведдера, после чего испарились в воздухе.

В это же время Линдон Ларуш и его организация предложили похожую, но более радикальную программу — создания «производственного треугольника Париж-Берлин-Вена», который мог бы стать мотором широкомасштабного развития инфраструктуры и экономики востока.

В те времена крупнейшие промышленники говорили: «Нужно государство, программу такого масштаба может гарантировать только правительство!». Если бы программа была взята на вооружение, и был использован «судьбоносный момент для человечества» — объединение Германии, дейтсвительно был бы «построен восток», и сегодня мы бы видели «цветущий ландшафт», а отношения между востоком и западом впервые в истории строились бы с подлинных позиций мира.

Как хорошо известно, все разворачивалось иначе. Убийство Херрхаузена, единственного представителя истеблишмента, осмелившегося выступить со своей точкой зрения на историческую ситуацию, было, по сути, знаком для правительства и промышленников, о чем говорил полковник Праути. После этого никто не осмелился высовываться. За убийцами пришли экономические палачи, например, в лице Джефри Сакса и других «экономистов», и приступили к плану экономического демонтажа востока в интересах спекулянтов из рядов финансовой олигархии.

В декабре 1989 года канцлер Коль пережил «самые черные часы в его жизни» на саммите Евросоюза в Страсбурге — говоря это, он имел в виду, что ему пришлось подчиниться диктату финансовой олигархии в виде европейского валютного союза.

Маастрихтский договор, пакт о стабильности, евро вместо марки и последовавшая после этого экономическая деградация стали следствиями.
Детлеф Роведдер

Среди промышленников был еще один человек с перспективным видением развития Германии — Детлеф Роведдер. Он возглавлял Treuhand (Тройханд — Ведомство по управлению имуществом), и отвечал за преобразование общественных предприятий Восточной Германии. В 1990-1991 гг. он пришел к убеждению, что бездумная приватизация нужных для страны предприятий сектора реальной экономики будет иметь совершенно неприемлемые социальные последствия.

Поэтому в начале 1991 года он был настроен изменить концепцию Treuhand на «сначала оздоровить, затем приватизировать», имея в виду социальные последствия. И в этот момент призраки из RAF нанесли удар.

Биргит Бройэль, дочь банкира из Гамбурга, сменившая Роведдера, его сомнений не испытывала: под ее руководством прошла приватизация в самом жестком виде.

Почему были убиты эти два человека? Действительно ли они были символами «фашистского капитализма», о котором говорит RAF в заявлении, в котором организация взяла на себя ответственность за убийство Херрхаузена? Напротив, оба они виновны в смертном грехе выступления против финансовой олигархии, заявив о своих опасениях в последствиях проводимой политики. Так, например, в своей книге «Альфред Херрхаузен — власть политика и мораль», Дитер Балькхаузен пишет, как уже в 1987 году, на похоронах члена правления Вернера Блессинга, Херрхаузен говорил о том, что нельзя больше молчать о долговом кризисе в странах третьего мира. Разговор с мексиканским президентом Мигелем де ла Мадридом о долговом кризисе, поразившем развивающиеся страны, сильно на него подействовал, и он начал задумываться о частичном списании этих долгов.

Балькхаузен далее пишет, что во время конференции Евангелической церкви возникла дискуссия, почему международные банки до 1987 года позволили предоставить слабо- и недоразвитым странам кредитов на астрономическую сумму в 1,2 триллиона долларов, в то время как в других случаях кредитные линии закрывались с «беспрецедентной жесткостью», и на аукционы выставлялись жилища беднейших слоев населения.

Откровение Перкинса о том, что перед экономическими диверсантами ставилась задача соблазнить развивающиеся страны и опутать их долгами, с тем, чтобы в последующем их можно было эксплуатировать еще более безжалостно, дает ответ на этот вопрос.

В телепередаче по каналу Arte 18 ноября 2002 года, католический священник, бывший другом Херрхаузена, говорил, что тот пришел к заключению, что экономическая система, в которой немногие получают сверхприбыли, и которая поедает многих других, долго существовать не сможет.

У Херрхаузена была мысль, что он защищал то, что защищать не следовало, что сам он защищать не хотел, и на что у него не было моральной правоты. При таких настроениях в глазах финансовой олигархии он совершил ошибку, стоившую ему жизни: он пришел к убеждению, что экономика должна быть моральной и человечной.

Я хорошо помню беседу за обедом где-то в 80-х годах в частным банкиром, которого заинтересовал анализ моего мужа, и приглашавшего его для чтения лекций перед важными персонами. Когда мы подошли к тому, что в центре экономической политики должен стоять человек как существо познающее, а мораль экономической системы должна строиться исходя из этого, у банкира округлились глаза. После этой беседы наши контакты прекратились. Мораль в экономике? Нет, «беспрецедентная жестокость» в извлечении прибыли в условиях свободного рынка, и пусть он и разрушает целые континенты, ну, а там, скажем, жена может поддерживать гуманитарные организации — прикрываться фиговым листком.

Как вспоминает бывший глава Дойче банка Рольф Бройер, когда 28 ноября 1989 года Херрхаузен предложил радикальные структурные изменения в совете директоров банка, отражавшие его взгляды на долговой кризис развивающихся стран, он столкнулся с жестким сопротивлением.

Г-жа Херрхаузен вспоминала, что с заседания в банке муж пришел «глубоко подавленный», оказалось, это было последнее заседание, на котором он присутствовал. А утром перед гибелью Херрхаузен сказал жене: «Не знаю, может быть, это моя смерть».

Кроме книги Перкинса есть и другой, не менее веский повод возвратиться к обстоятельствам убийства Херрхаузена. Сегодня мы являемся свидетелями стремительного крушения мировой финансовой системы. В этой ситуации Херрхаузен предложил и предпринял некоторые меры, чтобы защитить людей и общее благосостояние. После его убийства, а также убийства Роведдера в Германии осталось очень мало банкиров, если вообще такие есть, кто был бы готов действовать в этом же направлении, и в этом, без сомнения состоял умысел убийц.

Но чем это все может закончиться? Наша нация может исчезнуть. И не только наша. Стремительно усугубляющийся стратегический кризис (который связан с событиями 11 сентября, как правильно пишет Перкинс) и крушение финансовой системы, к чему ведет глобализация и попытки построить pax universalis (всеобщий мир) по венецианской модели, вопиют о необходимости радикального обновления курса.

Новое расследование убийств Херрхаузена и Роведдера покажет, что железнодорожную стрелку перевели неправильно, а также и направление, в котором следует двигаться.

Цитата: Gangster от 13.09.2020 14:31:23

 

СПГ будут из США возить, втридорога.

• +0.42 / 7

Цитата: avt5160701 от 13.09.2020 15:32:17СПГ будут из США возить, втридорога.

Цитата: avt5160701 от 13.09.2020 15:32:17

 

У вас опечатка.
СПГ будут привозить из России (больше неоткуда).
Но уже втридорога, это да...

• +1.96 / 43

Цитата: Свой от 13.09.2020 15:43:54У вас опечатка.
СПГ будут привозить из России (больше неоткуда).
Но уже втридорога, это да...

Цитата: Свой от 13.09.2020 15:43:54

 

Возить-то будут из России, а вот покупать - в США.

• +0.97 / 17

Цитата: avt5160701 от 13.09.2020 15:32:17СПГ будут из США возить, втридорога.

Цитата: avt5160701 от 13.09.2020 15:32:17

 

Именно так.
Это промышленникам нужен газ дешовый.
А вот чиновникам нет.
Чиновникам, чем дороже, тем лучше, так как откат больше.
Например, самые дорогие работы по благоустройству это, видимо, смена бордюрного камня.
Иначе невозможно объяснить то, что в Москве его меняют чуть ли ни каждый год, а через 2-3 года уж точно, хотя он может стоять и десяток и полтора десятка лет.
Так и тут.
Уголь будут вести из Австралии, газ из Катара и США, цены огромные, откаты за согласование контрактов так же огромные.
Ничего личного, только бизнес.
Тут только остаётся вариант перекупить промышленниками чиновников, но ту, видимо, тоже аукцион ... 
Единственный вариант в таком деле - грохнуть производителя конкурента физически.
Впереди, вот, выборы в США. Удобный момент. "Русские хакеры", а-у! - есть работа для вас.
Катар грохнем каким то иным способом, на Аравийском полуострове что-то не прошлась пока толком арабская весна ...
И тогда в момент и СП-2 завершится, и пойдут в работу и СП-3, и Турецкий поток - 2, И сила Сибири - 3, и Сахалин - 4, и комплексы сжижения газа на северах, 5,6,7, и так далее.

• -0.26 / 8

Цитата: Мельхиседек от 13.09.2020 16:01:20... Это промышленникам нужен газ дешовый.
А вот чиновникам нет.
Чиновникам, чем дороже, тем лучше, так как откат больше. ...

Цитата: Мельхиседек от 13.09.2020 16:01:20

 

.
Не чиновникам. Они как раз непосредственно сами под (достаточно жёстким) контролем.
Торговцам и банкирам. Вот эти да, доход от проходяших через них денег отщипывают.

• +0.56 / 10

Цитата: avt5160701 от 13.09.2020 15:32:17СПГ будут из США возить, втридорога.

Цитата: avt5160701 от 13.09.2020 15:32:17

 

Угу. Причём российский...

• +1.66 / 17

Цитата: avt5160701 от 13.09.2020 15:32:17СПГ будут из США возить, втридорога.

Цитата: avt5160701 от 13.09.2020 15:32:17

 

В СГА нет столько свободного СПГ на продажу. Их идеал: покупать российский и перепродавать в ЕС уже как свой с соответствующей накруткой. Деньги ни за что - абсолютный бизнес в их понимании.

• +1.69 / 39

Цитата: BALcat от 13.09.2020 23:53:19В СГА нет столько свободного СПГ на продажу. Их идеал: покупать российский и перепродавать в ЕС уже как свой с соответствующей накруткой. Деньги ни за что - абсолютный бизнес в их понимании.

Цитата: BALcat от 13.09.2020 23:53:19

 

Там у них вроде есть нюанс в законодательстве лохматых годов - суда под иностранным флагом не могут осуществлять внутренние перевозки. Но своих газовозов у них нет (видимо, флаг невыгоден в плане налогов), газопроводов тоже не шибко много. И получается, что газ можно только залить в чужой газовоз, и этот газовоз может только пойти в другую страну. Гримасы протекционизма, "хотели как лучше..."

• +0.70 / 17

Цитата: Luddit от 14.09.2020 06:54:43Там у них вроде есть нюанс в законодательстве лохматых годов - суда под иностранным флагом не могут осуществлять внутренние перевозки. Но своих газовозов у них нет (видимо, флаг невыгоден в плане налогов), газопроводов тоже не шибко много. И получается, что газ можно только залить в чужой газовоз, и этот газовоз может только пойти в другую страну. Гримасы протекционизма, "хотели как лучше..."

Цитата: Luddit от 14.09.2020 06:54:43

 

Есть такое. Каботажные перевозки должны выполняться только судами построенными в США, под американским флагом и с ЛГБТ-экипажами. Но кроме этого...
У них добыча несколько лет последних превышала внутреннее потребление на единицы процентов, а они сразу перевозбудились на счёт экспорта. Это все понты понтовые - если пиндосы заместят российскую долю газа в Европе, то им самим останется ровно ноль, а их потребители начнут лоббировать запрет на экспорт. Или будут проданное компенсировать внешними закупками. У кого только..?  Шутка! 
Бизнес по-американски: "Отдай жену дяде и сам сиди без газа! И без света!"
Вопрос вылез: "Можно ли топить долларами? А виртуальными?!"

• +1.41 / 36

Цитата: Wat от 13.09.2020 14:08:26С каких пор в Германии единовластие? Там есть глобалисты, есть промышленники. Первым СП-2 не нужен ни в каком виде, вторым - очень нужен.

Цитата: Wat от 13.09.2020 14:08:26

 

В вопросе об СП-2 речь идет не об отказе Германии от российского газа а лишь о способе его транспортировки в Германию, то есть о сохранении монополии на его транспортировку таких стран-транзитеров как Украина и Польша. Стоимость этого транзита всё равно косвенно оплачивает Германия. Достроенный СП-2 не только потенциально сокращает объемы прокачиваемые в Германию через этих транзитеров, но конкурентным образом давит на цену транзита к ее понижению. Сохранение же их транзитной монополии  дает США рычаг подъема конечной цены газа для Германии, делая конкуренто-способной цену поставок из США жидкого газа.

• +0.58 / 14

Цитата: Поверонов от 13.09.2020 18:21:48В вопросе об СП-2 речь идет не об отказе Германии от российского газа а лишь о способе его транспортировки в Германию, то есть о сохранении монополии на его транспортировку таких стран-транзитеров как Украина и Польша. Стоимость этого транзита всё равно косвенно оплачивает Германия. Достроенный СП-2 не только потенциально сокращает объемы прокачиваемые в Германию через этих транзитеров, но конкурентным образом давит на цену транзита к ее понижению. Сохранение же их транзитной монополии  дает США рычаг подъема конечной цены газа для Германии, делая конкуренто-способной цену поставок из США жидкого газа.

Цитата: Поверонов от 13.09.2020 18:21:48

 

 
В эту игру можно играть вдвоем.
Прокачивать насколько можно минимальные объемы.
Остальное - берите на спотовом рынке. Получается Германия так и так переплатит, просто если РФ не будет качать через поляков-укров, то эту разницу положит себе в карман.

• +0.84 / 16

Цитата: Danila96 от 13.09.2020 18:24:30В эту игру можно играть вдвоем.
Прокачивать насколько можно минимальные объемы.
Остальное - берите на спотовом рынке. Получается Германия так и так переплатит, просто если РФ не будет качать через поляков-укров, то эту разницу положит себе в карман.

Цитата: Danila96 от 13.09.2020 18:24:30

 

К тому Россия и готовится строя заводы сжижения газа. Не хотят дешёво, будут платить дороже - по спотовым ценам.

• +1.33 / 28

Цитата: Поверонов от 13.09.2020 18:21:48В вопросе об СП-2 речь идет не об отказе Германии от российского газа а лишь о способе его транспортировки в Германию, то есть о сохранении монополии на его транспортировку таких стран-транзитеров как Украина и Польша. Стоимость этого транзита всё равно косвенно оплачивает Германия. Достроенный СП-2 не только потенциально сокращает объемы прокачиваемые в Германию через этих транзитеров, но конкурентным образом давит на цену транзита к ее понижению. Сохранение же их транзитной монополии  дает США рычаг подъема конечной цены газа для Германии, делая конкуренто-способной цену поставок из США жидкого газа.

Цитата: Поверонов от 13.09.2020 18:21:48

 

Кмк я думал , что брекзит развалит Евросоюз , а оказывается  СП2 стоило строить РФ только ради того чтобы  Европа разлетелась на враждующие части былого послевоенного рейха .
Вы не учли некоторые важные детали , которые повлияют на рынок дешевого газа в Европе для традиционных его покупателей и в больших объёмах .
Это и окончание обязательства РФ прокачать в 2020 году через ГТС Украины 60 млрд. куб.  газа и обязательство ещё два года в 2021 и 2022 г.г. прокачивать через неньку ещё лишь по 40 млрд. куб.
И ВСЁ КОНЕЦ КОНТРАКТУ !
По трубопроводу Ямал идущий через Польшу транзитом Газпром выкупил на этот год определённый объём на прокачку и ожидается с польской стороны более высокие тарифы на транзит , а дальше может быть ВСЁ ! т.е. может не покупать в трубе объёмы для транзитной прокачки в Германию из-за невыгодности тарифов .
Остаётся лишь демпингующий Новатек с СПГ и Северный поток - 1 в дополнение пересыхающему ручейку через Украину .
Хватит ли тогда Германии газа по привычной цене т.е. дешёвой цене из России после пост-коронавирусного её восстановления в прежних параметрах , которая позволяла быть ей экономическим локомотивом Евросоюза на которого замкнуты тысячи технологических цепочек и поставщиков со всей Европы и того же Китая
?
Пока ситуацию спасает падение производства и спроса , а дальше как будет на фоне того , что тот же Китай очень быстро восстанавливается после пандемии в отличии от Европы , которую накрывает вторая волна коронавируса  и начинает  заходить на рынки , которые были раньше китайцами мало освоены из-за конкуренции . 
Что станет с Европой если Германия , в следствии дефицита дешёвого трубопроводного российского газа и покупки более дорогого СПГ,  и в том числе американского , всем своим многочисленным контрагентам снизит цены на закупки их продукции и поднятия цены на конечный продукт т.е. той же автомобильной промышленности и машиностроения
???
PS Это харакири ржавой трубой СП2 означает крах германской экономики и врядли США им его реально компенсируют , но пообещают это точно , а Зеленые на это купятся 100% и потому вместе с блокировкой СП2 остро стоит потребность убрать досрочно от власти Меркель , и обязательно отрезать санкциями Китай от Европы . 
Хотя янки молодцы - продадут немцам и К свой дорогой СПГ и из этих денег выдадут им же компенсацию .
PS PS  Хочет или нет Газпром , но он будет вынужден на какой то период уйти в глубокие убытки и кардинально перестроить структуру своего бизнеса в Европе на ближайшее будущее и для этого сейчас очень подходящее время .

• +1.95 / 35

Цитата: Руполем от 13.09.2020 19:40:18Кмк я думал , что брекзит развалит Евросоюз , а оказывается  СП2 стоило строить РФ только ради того чтобы  Европа разлетелась на враждующие части былого послевоенного рейха .
Вы не учли некоторые важные детали , которые повлияют на рынок дешевого газа в Европе для традиционных его покупателей и в больших объёмах .
Это и окончание обязательства РФ прокачать в 2020 году через ГТС Украины 60 млрд. куб.  газа и обязательство ещё два года в 2021 и 2022 г.г. прокачивать через неньку ещё лишь по 40 млрд. куб.
И ВСЁ КОНЕЦ КОНТРАКТУ !

Цитата: Руполем от 13.09.2020 19:40:18

 

Занудства ради.
Обязательств качать нету.
Есть обязательство оплатить оговоренный минимум.
И кстати контракт на 5 лет, а не 3...

• +0.87 / 18

Цитата: Руполем от 13.09.2020 19:40:18Кмк я думал , что брекзит развалит Евросоюз , а оказывается  СП2 стоило строить РФ только ради того чтобы  Европа разлетелась на враждующие части былого послевоенного рейха .
Вы не учли некоторые важные детали , которые повлияют на рынок дешевого газа в Европе для традиционных его покупателей и в больших объёмах .
Это и окончание обязательства РФ прокачать в 2020 году через ГТС Украины 60 млрд. куб.  газа и обязательство ещё два года в 2021 и 2022 г.г. прокачивать через неньку ещё лишь по 40 млрд. куб.
И ВСЁ КОНЕЦ КОНТРАКТУ !

Цитата: Руполем от 13.09.2020 19:40:18

 

Цитата: Руполем от 13.09.2020 19:40:18По трубопроводу Ямал идущий через Польшу транзитом Газпром выкупил на этот год определённый объём на прокачку и ожидается с польской стороны более высокие тарифы на транзит , а дальше может быть ВСЁ ! т.е. может не покупать в трубе объёмы для транзитной прокачки в Германию из-за невыгодности тарифов .
Остаётся лишь демпингующий Новатек с СПГ и Северный поток - 1 в дополнение пересыхающему ручейку через Украину .
Хватит ли тогда Германии газа по привычной цене т.е. дешёвой цене из России после пост-коронавирусного её восстановления в прежних параметрах , которая позволяла быть ей экономическим локомотивом Евросоюза на которого замкнуты тысячи технологических цепочек и поставщиков со всей Европы и того же Китая
?
Пока ситуацию спасает падение производства и спроса , а дальше как будет на фоне того , что тот же Китай очень быстро восстанавливается после пандемии в отличии от Европы , которую накрывает вторая волна коронавируса  и начинает  заходить на рынки , которые были раньше китайцами мало освоены из-за конкуренции . 
Что станет с Европой если Германия , в следствии дефицита дешёвого трубопроводного российского газа и покупки более дорогого СПГ,  и в том числе американского , всем своим многочисленным контрагентам снизит цены на закупки их продукции и поднятия цены на конечный продукт т.е. той же автомобильной промышленности и машиностроения
???
PS Это харакири ржавой трубой СП2 означает крах германской экономики и врядли США им его реально компенсируют , но пообещают это точно , а Зеленые на это купятся 100% и потому вместе с блокировкой СП2 остро стоит потребность убрать досрочно от власти Меркель , и обязательно отрезать санкциями Китай от Европы . 
Хотя янки молодцы - продадут немцам и К свой дорогой СПГ и из этих денег выдадут им же компенсацию .
PS PS  Хочет или нет Газпром , но он будет вынужден на какой то период уйти в глубокие убытки и кардинально перестроить структуру своего бизнеса в Европе на ближайшее будущее и для этого сейчас очень подходящее время .

Цитата: Руполем от 13.09.2020 19:40:18

 

К сожалению это РАЗНЫЕ контракты.
те о которых Вы пишите это контракты на прокачку.
А есть еще контракты на поставку.
В  этом засада. Например не давно прекратился контракт на поставку газа в Польшу и ......Они отдельные с каждой страной и там есть возможность поставлять по разным направлениям.
Заключая такие контракты  Газпром и предположить не мог, что ему будут прямо ставить палки в колеса по поставке газа.
Как ни кто не мог предположить давая 3 млрд долларов украине.. что не выплатят.
Что выдумают условие качай или плати там , где его нет и скажут не существенно на прямое написанное бери или плати.

• +0.79 / 10

Цитата: Руполем от 13.09.2020 19:40:18Пока ситуацию спасает падение производства и спроса ,

Цитата: Руполем от 13.09.2020 19:40:18

 

Они думают что варвары будут покупать по любой цене их продукцию а оне варварам будут диктовать цены на нефть и газ.

• +1.23 / 31

Цитата: Александр7799 от 13.09.2020 11:59:57Названы возможные варианты отказа Германии от «Северного потока – 2»

Американское издание Politico назвало шесть «вариантов отказа» Германии от реализации проекта «Северный поток – 2», при которых Берлин сделает «грязную работу» чужими руками.

Первый вариант заключается в том, что немецкие власти окажут давление на Федеральное морское и гидрографическое агентство и Управление горного надзора Штральзунда, заставив отозвать выданные разрешения на строительство. 

Однако в этом случае оператор газопровода Nord Stream 2 AG может подать в суд на Германию. Сумма ущерба может достигнуть 9,5 млрд евро. 

Второй сценарий основан на том, что неправительственные организации по охране природы, которые выступают против «Северного потока – 2», могут добиться успеха в суде. 

Третий способ учитывает возможность национального ограничения на импорт российского газа немецкой стороной.

Остальные варианты предполагают применение санкций ЕС, остановку строительства усилиями США или осложнение запуска газопровода на этапе выдачи лицензии.
_________
Надысь Рудольфыч выдал: Где логика? Мы им предлагаем газ дешевле, чем амерским, а нам покупатель. Делает любые гадости, чтоб эти поставки оборвать?
Представил себе, на рынке, тебе продавец предлагает реально качественный товар по цене, ниже конкурента, и не конкурент, а именно покупатель начинает изгаляться над продавцом, разносит прилавок, и довольный идёт покупать этот же товар у другого по двойной цене...

Цитата: Александр7799 от 13.09.2020 11:59:57

 

Можно посмотреть иначе. Барыга заключил удачный договор на постоянные поставки продукции по дешевке у порядочного продавца. Вот-вот подойдет первая фура, но крыша сообщает, что проломит жбан не только за отказ от покупки той же продукции у нее, но и за получение товара от конкурента. Учитывая, что моральные качества барыги, не выше, чем у крыши, у нее возникает незатейливая мысль, кинуть порядочного продавца, тем более, что ранее кидать прокатывало. Учитывая, что  барыги и рекетира, друзья в суде, есть все шансы избавится от исков, да еще на продавца наехать с требованием компенсаций, нужно только повод придумать.
Очень похоже, что вся нелепая бутафория с насральным имеет имеет именно эту цель. Одна проблема, продавец подрос, уже несколько раздражен и при желании может жбан проломить не только барыге, но и его крыше, а по дороге и суд снести

• +1.08 / 26

Цитата: Незайка от 15.09.2020 19:21:23Можно посмотреть иначе. Барыга заключил удачный договор на постоянные поставки продукции по дешевке у порядочного продавца. Вот-вот подойдет первая фура, но крыша сообщает, что проломит жбан не только за отказ от покупки той же продукции у нее, но и за получение товара от конкурента. Учитывая, что моральные качества барыги, не выше, чем у крыши, у нее возникает незатейливая мысль, кинуть порядочного продавца, тем более, что ранее кидать прокатывало. Учитывая, что  барыги и рекетира, друзья в суде, есть все шансы избавится от исков, да еще на продавца наехать с требованием компенсаций, нужно только повод придумать.
Очень похоже, что вся нелепая бутафория с насральным имеет имеет именно эту цель. Одна проблема, продавец подрос, уже несколько раздражен и при желании может жбан проломить не только барыге, но и его крыше, а по дороге и суд снести

Цитата: Незайка от 15.09.2020 19:21:23

 

а я бы посмотрел на эту эпопею под другим углом
в марте писал 
после конца пандемии уже мы будем спрашивать канцлерин, зачем вам поток достраивать, и что мы получим взамен?
Если "нефть в обмен на трубы" работала с наивным СССР, то с видавшей разных жуликов Россией такой фокус не пройдет.
Жрать вкусно за счет России не удастся никому

так что  же мы видим  сейчас - конец Германии, и   конец продаже наших ресурсов   за фантики. Я думал, после того, как за доллар будут бить  в морду  после выборов 3 ноября,  будем некоторое время  и за евро  продавать.
. Ан нет, сразу за рубли.... И еще эту привилегию покупать за рубли заслужить надо будет

американская революция схлопнет американскую и европейскую экономику. Борьба будет не за то , чтобы достраивать  /не достраивать потоки, а как бы  вдруг не пришлось топить соломой и еврами
 

• +1.55 / 22