РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,484,603 26,791
 

  Technocratus ( Слушатель )
09 окт 2020 18:37:47

LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) уже поставлен на боевое дежурство!

новая дискуссия Дискуссия  1.642

 https://defence-blog.com/news/…9UVzLxsSnR

Фото с испытаний:


Простите, перепутал: не поставлен на боевое дежурство, а представлен в виде рендера. Это в отсталых тоталитарных странах рисуют мультики, а передовое демократическое государство публикует херового качества картинку - и все, этого достаточно, все бояцца.

Итак, пятниццо, уважаемые камрады - самое время поглумиться над американской военщиной Смеющийся

На самом деле, всю эту хрень уже показывали в марте конгрессу и всем остальным заодно:

https://bmpd.livejournal.com/3947751.html

Но новая информация, все же, есть. В марте обещали в 2023 году опытно-боевое дежурство, а по новой версии - них%я "экспериментальный прототип".

Кстати, по следам мартовской истории имею спросить: почему свой (будущий) боевой блок они гордо именуют "glide" (Common-Hypersonic Glide Body), если на модели у них никаким "glide" не пахнет:


, а показан УББ с аэродинамическим качеством, равным нулю

Кроме того, появилось видео с торжественной церемонии начала серийного производства этих комплексов:


Опять я все перепутал: не комплексов, а ящиков контейнеров под будущие ракеты.

Масштаб церемонии впечатляет!
десяток человек на раскладных стульях в цеху гордятся новым производством с объемом инвестиций $1 млн (и это не шутка Бъющийся об стену )

На 0:46 показана уникальная технологическая операция:
человекоподобные роботы собирают ящик из досок Смеющийся:



текст на плакате читаемый, но занудный: так понимаю, он повествует, как удобно собирать ящик на вращающейся оснастке.
Отредактировано: Technocratus - 09 окт 2020 18:50:10
  • +1.67 / 44
  • АУ
ОТВЕТЫ (39)
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
09 окт 2020 21:33:25

Какой же Вы, товатиСЧ, нетерпеливый и неверующийВеселый. Ну все же ясно: и картинки - ОК, и презентация - ОК, и соц. дистанция соблюдена, и "хоботом" согласно машУтЪ (особенно эта, в маске - она ж сама рисовала, ну или привычней ей так - она так работает же). Короче: они одним рывком сократили отставание. Пора признавать. ТПК из досок - это шах и мат. Дешево и сердито. А у нас два НИИ и три ЦКБ с 1964 года тупили за наши деньги и в итоге просрали Союз. Разорили.
Не - зря Вы над ними смеетесь: краски у них, кмк, таки насыщеннее гораздо. И графика. И опыт у манагеров. Не - не сдюжим, если ЧО. Пип. "Сдаёмсю" Веселый
  • +1.40 / 39
  • АУ
 
 
  OldMann ( Слушатель )
09 окт 2020 22:12:52

https://3dnews.ru/1022599

да как-же тут не бояться-то?Крутой
Во наркомания у них пошла...
  • +0.62 / 9
  • АУ
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
09 окт 2020 22:20:44


Внимательно посмотрев на картинку, вынужден высказать тревожное опасение: не только сократили отставание, но и вырвались вперед, применив ряд гениальных технических решений. Прошу Вас, а также других присутствующих специалистов оценить эти решения, несколько удивившие меня своей оригинальностью. Возможно, надо срочно писать в профильные организации с требованием модернизации нашей отсталой техники путем внедрения передового заокеанского опыта!



1. Провода, протянутые от командного драндулета к ПУ на сотни метров - простой и надежный способ связи, если этот провод никто ногой не зацепит.

2. Крышка ТПК - отсталый пережиток прошлого. С ней столько проблем: один сброс на грунт чего стоит. Оказывается, все можно сделать намного элегантнее: стартующая ракета просто расх%яривает переднюю стенку ящика в щепки - и летит дальше если обтекатель не помялся.

3. Потроха наземного оборудования ПУ - наружу! Видимо, это наилучший способ обеспечить их защиту?

4. Ну, и совсем по мелочи: одного тягача, на самом деле, вполне достаточно, чтобы растащить по позициям 4 полуприцепа Смеющийся
  • +1.67 / 43
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
09 окт 2020 22:25:24



.......Традиция у них такая.
  • +0.60 / 15
  • АУ
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
09 окт 2020 23:46:36

К-а-а-ак я люблю "порассуждать" по поводу таких картинокВеселый:
1. Проводной канал - самый дешевый, простой, надежный и безопасный способ гарантированного обеспечения связи ПКП с АПУ/СПУ. В зоне охраны. Кабель прокладывается горизонтально-вертикальной змейкой (а не такой "струной"), обеспечивающейся стойками. В прямой видимости. На определенную дистанцию (неск. десятков метров). Короче - это на рисунке "близко к тексту" (У нас несколько каналов БУ в крайнем звене - примерно так же).
2. Крышка ТПК - она всегда на месте. Под ней - гермомембрана. Исторически сложилось: у нас - мягкая, у них - жесткая, разрушаемая ходом ракеты.
3. Потроха нужно прятать и защищать. Это - аксиома и явный кикс на рисунке.
4. Удивительно, но - да. Средства тяги, при возможности их отстыковки, нужно уводить с БСП в укрытие, оставляя на БСП только дежурный тягач.
Не все, что они рисуют - безмозглая дурь. Что-то они знают.
ПыСы А вот такое, как на рисунке, расположение гидроцилиндров подъема стрелы СПУ не возможно в принципе - ну не сложится оно в походное положение. 
Такшта: знают, умеют, рисуют, но каменный цветок не выходит. С 1975 года, когда они вскрыли наличие первого ПГРК,  правда появившегося на пару лет ранее, в СССР. 
  • +1.72 / 46
  • АУ
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
10 окт 2020 01:41:26

И я Смеющийся
Цитата2. Крышка ТПК - она всегда на месте. Под ней - гермомембрана. Исторически сложилось: у нас - мягкая, у них - жесткая, разрушаемая ходом ракеты.


Непонятно. На всех известных мне видео пусков, в частности, тут:
https://m.youtube.com/watch?v=CwwaaTs1CUM
видно, что после сброса крышки из ТПК торчит обтекатель. Где там может быть мембрана? В верхней части ТПК, загерметизированная вокруг этого самого обтекателя? И зачем она нужна? Не проще крышку герметичной сделать (хотя подозреваю, что она и так герметичная)?
  • +0.67 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
10 окт 2020 01:58:44

Так и у "Молодца" РТ-23 УТТХ   "торчал" .Мало того - сначала  обтекатель был вообще надувной .   
  • +0.14 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
10 окт 2020 10:10:32

Он никогда не торчал и был всегда надувным.
Но мембрану рвал так же ходом при не наддутом обтекателе.
  • +0.61 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
10 окт 2020 17:16:00

Да вот только злые языки клевещут , что он сначала был надувным , а затем уже складывающимся-составным ...
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
10 окт 2020 18:00:35

А Вы не слушайте злых языков.
Послушайте лучше сюда.Крутой
На ракете для БЖРК надувной обтекатель был изначально на 15Ж52 и потом практически без изменений с доработками плавно перешел на ракету15Ж61. С ним она и отслужила полтора срока.
Изначально же этот надувник делался для 15Ж44, разработку которой прекратили и начали делать 15Ж60. Вот там пришлось отказаться от надувника, заменив складными створками.
  • +0.79 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
10 окт 2020 18:05:33

Да я злые языки слушаю одним ухом ...а вот Вас - уже вторым  ....А как ещё узнать истину? ..Спасибо за исчерпывающий Ответ. 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
10 окт 2020 02:29:19

Мембрана в ШПУ, там ТПК немного по-другому устроен. У ПГРК крышка сбрасыватся, в ШПУ мембрана рвётся. Ну или я уже совсем ничего не понимаю.Улыбающийся
  • +0.43 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
10 окт 2020 10:09:18

Обычно, мембрана ставилась там, где не было сбрасываемой крышки ТПК. А там, где есть Такая крышка - нет мембраны.
На всех ТПК-шных ракетах КБЮ и Реутово стоят/стояли мембраны и там не было никаких крышек. Правда, у реутян  мембрана прорывалась ходом крышы ЗУ, посредством тросиков. У КБЮ ракеты производили процесс дефлорации мембраны непосредственно обтекателем в самом начале движения при старте.
У МИТа на ПГРК  мы все видим сбрасываемые крышки ТПК. Разумеется, тут никакие мембраны уже не нужны. 
И тут возникает маленький вопросик: а как МИТ реализовал все это на своих шахтных комплексах?В очках
  • +0.75 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
10 окт 2020 11:57:02

И это кажется очень логичным. Однако уважаемый камрад Сердобольный, если я его правильно понял, утверждает обратное.
Возвращаясь к американскому художеству, возникший у меня вопрос:
Может ли ихняя
Цитатажесткая, разрушаемая ходом ракеты

, и, очевидно, весьма хлипкая мембрана надежно защитить изделие в контейнере в ходе эксплуатации?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
10 окт 2020 14:13:25

А ей этого и не надо. 
Она, как и наша, выполняет только герметизирующую функцию.
  • +0.41 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
10 окт 2020 14:46:20

Что значит - не надо? Наша выполняет герметизирующую функцию под крышкой ШПУ, где изделию ничего не угрожает. А их - должна защищать от всей суровой американской действительности, например, от летящих с дороги камней Незнающий
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
10 окт 2020 14:52:36

Это Вы о каком американском ракетном комплексе?Непонимающий
  • +0.46 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
10 окт 2020 15:07:27

Об обсуждаемом - который нарисованный)
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
10 окт 2020 15:23:38

Хм...
Судить о наличии или об отсутствии крышки ТПК по картинке?
Лично я - не берусь.
ИМХО, ежели даже художник забыл ее нарисовать, это не значит, что ее там нет.Улыбающийся
  • +0.34 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  зВЦиО ( Слушатель )
10 окт 2020 16:29:08
Сообщение удалено
зВЦиО
12 окт 2020 19:08:31
Отредактировано: зВЦиО - 12 окт 2020 19:08:31

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
10 окт 2020 17:52:10

Я применил слово "художник", как производное от слова "худо".Веселый
PS. Разумеется, я знаю, как такая муйня рисуется.Подмигивающий.
  • +0.50 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
10 окт 2020 15:15:07

Так же, как, например, это сделано для ракет комплексов С-300/400. Посмотрите любое видео пусков - там крышка контейнера из чего-то вроде плотного пенопласта сделана. Наглядная иллюстрация сказки: "как выскочу, как выпрыгну - пойдут клочки по закоулкам!" Веселый
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
10 окт 2020 18:03:20

Только она разрушается пиропатроном, а не пробивается ракетой. Посмотрите любое видео пуска ЗУР ЗРС С-300/400 со звуком, слышны характерные два "щелчка", первый - отстрел крышки, второй - срабатывание катапульты, вот, кстати:


  • +0.98 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
10 окт 2020 20:08:27

М-да, был невнимателен. )
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
11 окт 2020 15:19:39

Да, кривовато я написал, прошу пардону. Тут нужно разделять на типы ракет. С пиндосами просто - у них и ТПК-то на М-3 нет. Наши шахтные имеют технологическую (транспортную) крышку ТПК. После установки ракеты в шахту она снимается, герметизация ТПК во время БД осуществляется мягкой (пленочной) мембраной, прорываемой либо ходом ракеты, либо спец. тросовой системой, которая пристегнута к крыше ШПУ (при подъеме крыши мембрана срывается с ТПК). По схожей схеме (мембрана) у пиндосов герметизируется шахта на БРПЛ, но мембрана жесткая купольного типа, изготовлена из фенольной смолы с армировкой асбестом. Для Т-1 и лодок, переоборудованных на Т-2 из носителей Т-1 (система обеспечения пуска Mk35 mod.0), разрушалась ходом. Для чистых носителей Т-2 (система Mk35 mod.1) саму мембрану сделали толще, доклеили на нее изнутри сотовый усилитель и разрушается она теперь пиросредствами.  
На современных ПГРК крышка ТПК не съемная при БД, сброс производится непосредственно перед пуском. Герметизация ТПК осущ. гермопрокладкой крышки. Без мембраны.
  • +1.52 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
11 окт 2020 15:22:29

Интересно, амеры на Минитменах вынуждены "силикагелить" весь внутренний объем ШПУ?Подмигивающий
  • +0.34 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
11 окт 2020 15:45:59

Так у них же на каждой БСП типа "мини ХЦ" - активная система поддержания ТВР (в "погребке" рядом с ШПУ).
  • +1.37 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
11 окт 2020 15:50:14

Что и требовалось доказать.
Собственно говоря, мой вопрос был риторическим.Подмигивающий
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 окт 2020 03:19:47

Я  тут перемогу картиночную покруче принес.

Типа, с первой ПРО нихера не вышло, нарисуем версию 2.0. Вместо GBI обосравшегося - некий перехватчик нового поколения с новой же атакующей ступенью, ну  и так далее. Особенно планы нарисовать перехватчик для ПКБ на основном участке полета меня повеселили. Ну и остальное тоже в том же духеВеселый
  • +1.12 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
10 окт 2020 09:25:03

Особенно радуют F-22  в качестве перехватчика (что-то незаметно , что у нас в Сибири места базирования для них строят ) , и  NextGen Interceptor (Это что за фиговина такая Большая?  И в каком Поколении сваяют?) 
  • +0.65 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
10 окт 2020 14:35:56

Ну ладно делать все это - да, это сложно, но нарисовать-то по-человечески можно было? Как из этого художества понять, кто кого где сбивать должен?? Я вот много общаюсь с (американскими же!) редакторами и рецензентами гражданских научных журналов, большинство их которых - очень ответственные, разумные и адекватные люди. И точно знаю, что в любой редакции, увидев в статье подобную картинку, ее тут же вы#издят сцаными тряпками.
Что мы видим?
- К наземным радарам и спутникам вопросов нет - тут все понятно.
- ПРО предназначена против КР, а также БР в стандартном оснащении и с ПКБ - хорошо, ОК.
- F-22 - очень крутой. Он летает непосредственно над районами базирования БР и КР и мочит там все, что летает. КрутоНравится. Непонятно только, зачем в этом случае ждать, пока ракету запустят, если ее можно уничтожить еще на земле.
- При том, что "boost phase" КР - несколько секунд, ее за это время успевают сбить! Еще круче!
- Для всех перехватчиков нарисовано, с каких носителей они запускаются. Кроме самого крутого - "HGV Glide Phase Interceptor". Очевидно, он настолько крут, что постоянно висит в воздухе и в носителе не нуждается...
- Aegis - это Midcourse или Terminal Defence? Он сам - вроде как, Terminal. А его противоракета, SM-3 - нарисована как Midcourse.
- Ну и наконец, кто КР сбивать будет?? Судя по картинке, никто. Можно было подумать, что это должон делать Patriot, но он скромно стоит в углу и стреляет, когда КР уже попала в цель Смеющийся

UPD: как заметил уважаемый камрад Салон62, на картинке не F-22, а F-35, что, однако, не меняет сделанных выводов)
  • +1.18 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
10 окт 2020 17:55:08

Картинку рисовали тролли. На ней не F-22, а F-35, который как истребитель-перехватчик совсем никакой...
  • +0.31 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
10 окт 2020 18:02:23

Я специально увеличивал Картинко ...что-бы уяснить 22 или 35 они мрият...вроде на 22 больше похоже ...Но ведь не суть важно ? Один х..(к 22 у них уважения больше )...Пусть его позиционируют  , С Аляски . Мне не жалко. Плачущий  
  • +0.18 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
10 окт 2020 18:10:57

"Пингвин", однозначно:

  • +0.96 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
10 окт 2020 18:14:10

Спсб...Один двигатель - я что-то лоханулся .  
  • +0.20 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
10 окт 2020 11:09:33

 
А может им ПГРК просто не нужно?
Баз то по миру раскидано умотаться сколько.
 
На мой взгляд, если бы им так нужны были рабочие ПГРК - могли бы хотя бы сделать первый, любой тупости и кривизны, комплекс, а потом годами и десятилетиями оттачивая его.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
10 окт 2020 12:01:44

  Ну стратегические крылатки у них вполне себе мобильными были....
  • +0.32 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
10 окт 2020 12:43:50

Мне кажется, это очень опасная позиция. Сначала считаешь, что это не нужно, а потом, когда становится нужно, внезапно обнаруживаешь, что не получается)
А так - да, созданием ПГРК они, насколько понимаю, не занимаются. Тот же Миджитмен был больше похож на ПГРК, чем вот это нарисованное - тот, хотя бы, без разбросанных по земле проводов обходился Смеющийся
  • +0.32 / 6
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
10 окт 2020 00:01:13

А у нас истчо и ракеты ржавые, однако ...
Даже в Союзе денюх не хватало, чтобы их покрасить.Веселый
Потом-то дотумкали, что надо "как в европах" как-то на Штаты ровняться и всё чёрненьким "красить", однако ...Подмигивающий
Видать, "чёрный цвет " и разорил Советский Союз, однако ...
Только вот, тот же "черный цвет" российских ракет говорит о том, что  "экономика, порванная в клочья" - это одно, а разорение СССР - это, таки другое.Нравится
  • +1.11 / 20
  • АУ
 
<< Поездка армян по Гадруту
Муровдаг >>