Тем временем в Северной Корее

Цитата: Владимир Мрачный от 10.10.2020 18:46:00

Цитата: Владимир Мрачный от 10.10.2020 18:46:00

 

Добавлю ракурсов.

• +0.68 / 23

Цитата: Dima1 от 10.10.2020 19:48:29Добавлю ракурсов.

Цитата: Dima1 от 10.10.2020 19:48:29

 

  Интересно это у них КАЗ?

• +0.40 / 12

Цитата: oleg27 от 10.10.2020 19:57:24Интересно это у них КАЗ?

Цитата: oleg27 от 10.10.2020 19:57:24

 

Похоже что КАЗ. Две РЛС вперед, две в бока и шесть мортир вперед и по две в бока. Два ПТУР.  

• +0.26 / 10

Цитата: Dima1 от 10.10.2020 20:34:02Похоже что КАЗ. Две РЛС вперед, две в бока и шесть мортир вперед и по две в бока. Два ПТУР.

Цитата: Dima1 от 10.10.2020 20:34:02

 

МАКЕТ КАЗ. Причем вдохновлялись явно "Афганитом", ну, теми отрывочными данными, которые насобирали.
А сам панцер, как по мне, говно получился. Форма лобового узла - полная дегенерация.Сонгун-815 явно базой. Но дурь какая-то вышла. Явно дебильная схема с тонюсенькой ВЛД и относительно толстой НЛД, которая и на Абрамсе-то не работает.
Сейчас такое выбирать - ума не должно быть. Когда есть решения лучше. Да хоть бы косплеили лоб Т-14, что ли. Пусть и на своих, колхозных технологиях бронирования, пусть  и со старой, классической, компоновкой. Все интереснее
Когда разрабатывали Абрамс, то считалось, что 82 градуса наклона дадут рикошет БОПС (правда, ЛОЛ, при этом устроили карман под башней, куда и улетит). Но современные БОПС цепляются и при большем угле.
Причем местами явно косплеят "Армату" Не имея ее технологий.
Но заявка на современные технологии, датчик изгиба, все дела. Но при этом опять ПТУР, потому что в ТУР до сих пор не могут, а мы технологий в этой сфере не передавали, очевидно. И китайцы тоже.

• +1.05 / 41

Цитата: BlackShark от 10.10.2020 23:32:49МАКЕТ КАЗ. Причем вдохновлялись явно "Афганитом", ну, теми отрывочными данными, которые насобирали.
А сам панцер, как по мне, говно получился. Форма лобового узла - полная дегенерация.Сонгун-815 явно базой. Но дурь какая-то вышла. Явно дебильная схема с тонюсенькой ВЛД и относительно толстой НЛД, которая и на Абрамсе-то не работает.
Сейчас такое выбирать - ума не должно быть. Когда есть решения лучше. Да хоть бы косплеили лоб Т-14, что ли. Пусть и на своих, колхозных технологиях бронирования, пусть  и со старой, классической, компоновкой. Все интереснее
Когда разрабатывали Абрамс, то считалось, что 82 градуса наклона дадут рикошет БОПС (правда, ЛОЛ, при этом устроили карман под башней, куда и улетит). Но современные БОПС цепляются и при большем угле.
Причем местами явно косплеят "Армату" Не имея ее технологий.
Но заявка на современные технологии, датчик изгиба, все дела. Но при этом опять ПТУР, потому что в ТУР до сих пор не могут, а мы технологий в этой сфере не передавали, очевидно. И китайцы тоже.

Цитата: BlackShark от 10.10.2020 23:32:49

 

Вот какая то крыша дополнительная у наводчика и нет прицела, а у командира сразу два. Видимо что то там разместили ? Или вот то маленькое - это прицел ? 

• +0.06 / 4

Цитата: BlackShark от 10.10.2020 23:32:49МАКЕТ КАЗ. Причем вдохновлялись явно "Афганитом", ну, теми отрывочными данными, которые насобирали.
А сам панцер, как по мне, говно получился. Форма лобового узла - полная дегенерация.Сонгун-815 явно базой. Но дурь какая-то вышла. Явно дебильная схема с тонюсенькой ВЛД и относительно толстой НЛД, которая и на Абрамсе-то не работает.
Сейчас такое выбирать - ума не должно быть. Когда есть решения лучше. Да хоть бы косплеили лоб Т-14, что ли. Пусть и на своих, колхозных технологиях бронирования, пусть  и со старой, классической, компоновкой. Все интереснее
Когда разрабатывали Абрамс, то считалось, что 82 градуса наклона дадут рикошет БОПС (правда, ЛОЛ, при этом устроили карман под башней, куда и улетит). Но современные БОПС цепляются и при большем угле.
Причем местами явно косплеят "Армату" Не имея ее технологий.
Но заявка на современные технологии, датчик изгиба, все дела. Но при этом опять ПТУР, потому что в ТУР до сих пор не могут, а мы технологий в этой сфере не передавали, очевидно. И китайцы тоже.

Цитата: BlackShark от 10.10.2020 23:32:49

 

В целом парад оставил впечатление очень сильной вестернизации, тот же четырех осный истребитель танков, аля страйкер. Почти все ракетные системы в двух екземплянах, колесном и гусеничном, причем в последнем случае вдохновлялись опять же M270 MLRS,  единственное порадовало бронированые кабины.



Также порадовало, что у пехоты появились стандартные армейские бронижилеты, привет Китаю у которого их нету.

• +0.65 / 12

Цитата: KOBA от 11.10.2020 09:31:14В целом парад оставил впечатление очень сильной вестернизации, тот же четырех осный истребитель танков, аля страйкер. Почти все ракетные системы в двух екземплянах, колесном и гусеничном, причем в последнем случае вдохновлялись опять же M270 MLRS,  единственное порадовало бронированые кабины.\n\n
Также порадовало, что у пехоты появились стандартные армейские бронижилеты, привет Китаю у которого их нету.

Цитата: KOBA от 11.10.2020 09:31:14

 

ЦитатаНеобходимо также упомянуть, что в настоящее время НОАК ведет по-настоящему массовые закупки новых бронежилетов. Так, в начале года сообщалось о проведении торгов среди китайских производителей на поставку для вооруженных сил 930 тысяч стандартных бронежилетов и 476 тысяч бронежилетов с усиленной защитой", - сообщил Лямин.

Похоже они производят новый БТР. И машины на его базе.

• +0.58 / 20

Цитата: Dima1 от 11.10.2020 15:01:10\n\n\n\nПохоже они производят новый БТР. И машины на его базе.

Цитата: Dima1 от 11.10.2020 15:01:10

 

Четырех осные БТРы они и раньше демонстрировали, чтото вроде БТР-80 только с любимой в КНДР спаркой КПВТ, посмотрите более ранние парады. Тут не понятно, толи полностью новая тележка, толи просто геометрию коруса и бронирование допилили.  
От страйкеро образного вообще впечатление, что это 122 мм САУ для непосредственной огневой подержки.

• +0.74 / 16

Цитата: KOBA от 11.10.2020 17:18:21От страйкеро образного вообще впечатление, что это 122 мм САУ для непосредственной огневой подержки.

Цитата: KOBA от 11.10.2020 17:18:21

 

   И это правильное впечатление, именно Д-30 там стоит))))

• +1.25 / 26

Цитата: oleg27 от 11.10.2020 17:19:30И это правильное впечатление, именно Д-30 там стоит))))

Цитата: oleg27 от 11.10.2020 17:19:30

 

Интересно, как у них с заряжанием - вручную или автоматику какую прикрутили.

• +0.19 / 5

Цитата: Jacksom от 11.10.2020 17:48:02Интересно, как у них с заряжанием - вручную или автоматику какую прикрутили.

Цитата: Jacksom от 11.10.2020 17:48:02

 

  Это зависит от предназначения этой машины. 

• +0.35 / 12

Цитата: Jacksom от 11.10.2020 17:48:02Интересно, как у них с заряжанием - вручную или автоматику какую прикрутили.

Цитата: Jacksom от 11.10.2020 17:48:02

 

Наверное в ручную. Там у иранцев из барабанов подавалось, а тут как автомат работать сможет ? Может аппарель опускается и с нее подают и заряжают. А так у них САУ была типа Гвоздики.

• +0.00 / 0

Цитата: oleg27 от 11.10.2020 17:19:30И это правильное впечатление, именно Д-30 там стоит))))

Цитата: oleg27 от 11.10.2020 17:19:30

 

И дульный тормоз.

• +0.00 / 0

Цитата: KOBA от 11.10.2020 17:18:21Четырех осные БТРы они и раньше демонстрировали, чтото вроде БТР-80 только с любимой в КНДР спаркой КПВТ, посмотрите более ранние парады. Тут не понятно, толи полностью новая тележка, толи просто геометрию коруса и бронирование допилили.  
От страйкеро образного вообще впечатление, что это 122 мм САУ для непосредственной огневой подержки.

Цитата: KOBA от 11.10.2020 17:18:21

 

Я не спорю есть. И ПТУР на Корнет похожий, и ПКР на Уран и ЗРК на Тор. 

• +0.21 / 6

Цитата: Dima1 от 10.10.2020 19:48:29Добавлю ракурсов.

Цитата: Dima1 от 10.10.2020 19:48:29

 

Больше удивляет пустынный камуфляж, в САР что-ли на практику собрались?

• +0.44 / 15